KPI뉴스 - 환경부·경기도 vs 충남도, 평택 상수원보호구역 해제 '충돌'

  • 맑음전주21.7℃
  • 맑음홍성21.7℃
  • 맑음거창20.1℃
  • 맑음영월22.3℃
  • 맑음수원21.7℃
  • 맑음의령군20.4℃
  • 맑음고창군19.7℃
  • 맑음세종23.3℃
  • 맑음임실21.2℃
  • 맑음강화21.5℃
  • 맑음서울24.2℃
  • 맑음백령도16.0℃
  • 맑음진주17.8℃
  • 맑음장수22.0℃
  • 맑음서청주23.6℃
  • 맑음봉화18.8℃
  • 맑음북창원19.9℃
  • 맑음창원17.5℃
  • 맑음부여23.7℃
  • 맑음광주22.2℃
  • 맑음북춘천24.1℃
  • 맑음금산23.9℃
  • 맑음청송군18.5℃
  • 맑음대전24.7℃
  • 맑음북부산19.2℃
  • 맑음울진15.9℃
  • 맑음흑산도15.2℃
  • 맑음속초17.4℃
  • 맑음울릉도15.4℃
  • 맑음서귀포19.3℃
  • 맑음영천21.2℃
  • 맑음문경20.0℃
  • 맑음정읍20.9℃
  • 맑음춘천24.9℃
  • 맑음동두천24.1℃
  • 맑음여수19.3℃
  • 맑음울산18.0℃
  • 맑음보성군19.3℃
  • 맑음통영19.3℃
  • 맑음고흥17.6℃
  • 맑음홍천23.9℃
  • 맑음인천21.8℃
  • 맑음제주19.7℃
  • 맑음순천17.3℃
  • 맑음강진군20.6℃
  • 맑음부안18.8℃
  • 맑음거제16.7℃
  • 맑음천안22.4℃
  • 맑음서산20.0℃
  • 맑음함양군19.8℃
  • 맑음경주시20.1℃
  • 맑음포항19.6℃
  • 맑음군산17.6℃
  • 맑음철원23.9℃
  • 맑음성산18.1℃
  • 맑음추풍령19.7℃
  • 맑음합천23.6℃
  • 맑음남원23.6℃
  • 맑음상주23.2℃
  • 맑음파주20.7℃
  • 맑음고산18.2℃
  • 맑음충주23.8℃
  • 맑음목포19.2℃
  • 맑음해남19.0℃
  • 맑음영주20.0℃
  • 맑음산청21.5℃
  • 맑음양산시20.8℃
  • 맑음태백19.3℃
  • 맑음양평25.5℃
  • 맑음정선군21.9℃
  • 맑음원주24.7℃
  • 맑음장흥19.7℃
  • 맑음밀양23.0℃
  • 맑음보은21.3℃
  • 맑음영광군18.7℃
  • 맑음보령18.5℃
  • 맑음강릉24.7℃
  • 맑음북강릉21.6℃
  • 맑음청주26.1℃
  • 맑음대관령17.5℃
  • 맑음동해16.9℃
  • 맑음인제21.2℃
  • 맑음고창19.9℃
  • 맑음영덕14.9℃
  • 맑음안동24.3℃
  • 맑음부산19.0℃
  • 맑음제천20.3℃
  • 맑음완도18.0℃
  • 맑음광양시20.8℃
  • 맑음이천25.0℃
  • 맑음구미22.8℃
  • 맑음남해19.5℃
  • 맑음진도군17.8℃
  • 맑음순창군22.4℃
  • 맑음김해시19.7℃
  • 맑음의성21.0℃
  • 맑음대구24.2℃

환경부·경기도 vs 충남도, 평택 상수원보호구역 해제 '충돌'

진현권 기자
기사승인 : 2025-08-11 15:07:40
충남도 "'상수원 관리규칙' 6항, 시도지사 협의로 보호구역 해제 가능"
환경부 "해제 위해선 수도사업자 평택시 수도정비계획변경 선행돼야"
경기도, "45년 간 피해 안성시에 권한 부여 필요"…평택시, "폐쇄 절대 불가"

"평택 상수원보호구역 시·도지사 협의를 통해 해제 가능하다"(충남도)

"취정수장 변경 사유 없이 시·도지사 협의 만으로 해제는 어렵다"(환경부·경기도)

 

▲ 경기도청사 전경. [경기도 제공]

 

최근 광역상수도망 확충으로 기능이 약화된 평택 상수원보호구역 해제를 놓고 환경부·경기도와 충남도가 의견 충돌을 빚고 있다.

 

평택과 안성에 걸쳐 있는 유천 취정수장 상수원보호구역으로 인해 공장설립에 제한을 받는 충남도는 시·도지사간 협의로 상수원보호구역 해제가 가능하다고 주장하는 반면, 환경부와 경기도는 취수장 수도사업자인 평택시의 신청 없이는 상수원보호구역 해제가 불가하다는 입장이다.

 

11일 환경부, 경기도·충남도, 평택·안성시에 따르면 환경부와 경기도, 충남도는 지난 달 23일 환경부에서 평택(유천) 상수원보호구역 해제 관련 법 해석을 놓고 협의를 벌였다.

 

이날 충남도는 1997년 지정된 평택 상수원보호구역의 경우 0.98㎢인데, 이로 인한 공장설립제한지역은 평택 1.5㎢, 안성 70.3㎢, 천안 33.4㎢ 등 105.2㎢로 경기·충남도에 걸쳐 있어 '상수원관리규칙' 제6조 제3항 적용 시 양 지사 간 협의로 보호구역 해제가 가능하다고 주장했다.

 

'상수원관리규칙' 제6조 제3항은 보호구역이 둘 이상 시도 관할 구역에 걸쳐 있을 경우 시·도지사가 협의해 보호구역을 지정할 수 있도록 하고 있다.

 

충남도 관계자는 "시 자문 변호사로부터 평택 상수원보호구역 해제 관련 자문을 받은 결과, 시·도지사 협의로 가능하다는 결론을 얻었다"며 "'상수원 관리규칙' 5~8조가 보호구역 변경 사항인데, 지자체 신청 없이도 시·도지사가 보호구역을 지정할 수 있는 것을 볼 때 해제도 시·도지사 협의로 가능하다"고 말했다.

 

반면 환경부는 '수도사업자인 시군이 관할 시·도지사에 상수원보호구역 지정을 신청한다'는 '상수원관리규칙' 5조 2·3항 규정을 들며 상수원보호구역 해제를 위해선 수도사업자인 평택시의 유천 취정수장(폐지) 수도정비계획 변경 신청이 선행되어야 한다고 반박했다.

 

실제로 지난해 해제된 송탄 상수원보호구역도 이런 절차를 거쳐 최종적으로 한강유역환경청으로부터 해제 승인을 받은 바 있다.

 

경기도는 취수장에 대한 수도정비계획 변경 없이 시·도지사 협의 만으로 상수원 보호구역을 해제하기는 어렵다며 환경부와 같은 입장에 섰다.

 

다만 경기도는 평택 상수원 보호구역에 안성시가 포함돼 있고, 2027년 7월 SK 하이닉스 산단 발생 반도체 처리수 방류로 상수원 기능 상실 예상되는 등 변경 요인이 발생한 만큼 보호 구역 관할 지자체(안성)에도 변경 권한을 주는 것이 타당하다는 입장이다.

 

경기도의 한 관계자는 "환경부는 지방 상수원을 만들어야 될 판에 왜 폐기 해야 하느냐며 원론적인 얘기를 했다"며 "그러나 46년 간 평택 상수원보호구역으로 인해 공장 설립 규제를 받아온 안성시의 입장도 고려할 때가 됐다"고 밝혔다.

 

실제로 안성시는 지난해 12월 송탄상수원보호구역 해제 당시 평택시에 유천 상수원보호구역도 함께 해제 줄 것을 요구한 바 있다. 평택 상수원보호구역으로 인해 공도읍 중복·건천·신계리 등에서 공장설립에 제한을 받고 있다는 이유에서다.

 

그러나 평택시 입장은 단호하다.

 

유천 취정수장에서 현재 하루 1만5000톤의 생활용수를 생산·공급하고 있어 폐쇄는 절대 불가하다고 강조하고 있다.

 

평택시 관계자는 "상수원보호구역을 해제하게 되면 생활용수를 만들지 못한다"며 "2030년 예정된 고덕정수장에서 1일 15만 톤의 용수를 생산할 예정인데 그것도 부족할 지, 안 할지는 그 때 가봐야 한다"고 주장했다.

 

이에 환경부 관계자는 "(평택 상수원보호구역 관련) 경기도에서 보내온 공문도 있고 해서 조만간 경기도에 환경부 입장을 공문으로 전달할 예정"이라고 밝혔다.

 

충남도는 평택 상수원보호구역 관련 환경부 입장을 확인한 만큼 향후 대응 방안을 놓고 내부 검토 중인 것으로 알려졌다.

 

이에 따라 평택 상수원보호구역 해제를 둘러싼 기관 간 의견 충돌이 법적 분쟁으로 비화 될 가능성도 배제할 수 없는 상황이다.

 

KPI뉴스 / 진현권 기자 jhk102010@kpinews.kr

 

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]