KPI뉴스 - 양승태 사법부, 통진당 재판부 배당 조작 정황 드러나

  • 맑음영주3.4℃
  • 맑음부여5.3℃
  • 맑음제주11.6℃
  • 맑음흑산도10.9℃
  • 맑음울진5.3℃
  • 맑음경주시4.2℃
  • 맑음세종7.6℃
  • 맑음제천3.0℃
  • 맑음순천3.7℃
  • 맑음남원5.8℃
  • 맑음고흥4.9℃
  • 맑음보은3.8℃
  • 맑음상주4.6℃
  • 맑음임실4.2℃
  • 맑음의성2.7℃
  • 맑음북부산8.1℃
  • 맑음고창6.0℃
  • 맑음강릉7.2℃
  • 맑음강진군7.7℃
  • 맑음고창군7.0℃
  • 맑음동두천7.7℃
  • 맑음서귀포12.8℃
  • 맑음고산12.7℃
  • 맑음대전8.4℃
  • 맑음영덕4.2℃
  • 맑음부안8.4℃
  • 맑음정읍7.2℃
  • 맑음의령군3.3℃
  • 맑음진도군8.1℃
  • 맑음김해시9.2℃
  • 맑음영천3.4℃
  • 맑음포항8.3℃
  • 맑음광주10.3℃
  • 맑음대관령3.4℃
  • 맑음태백3.5℃
  • 맑음합천4.1℃
  • 맑음강화5.9℃
  • 맑음충주5.4℃
  • 맑음문경5.2℃
  • 맑음완도10.5℃
  • 맑음이천6.5℃
  • 맑음성산10.8℃
  • 맑음보성군7.9℃
  • 맑음원주7.8℃
  • 맑음홍천5.7℃
  • 박무백령도8.3℃
  • 맑음순창군5.9℃
  • 맑음봉화0.4℃
  • 맑음동해6.8℃
  • 맑음장수1.7℃
  • 맑음함양군2.3℃
  • 맑음추풍령2.8℃
  • 맑음춘천5.2℃
  • 맑음광양시10.5℃
  • 맑음부산12.6℃
  • 맑음서청주5.5℃
  • 맑음대구6.0℃
  • 맑음철원4.1℃
  • 맑음통영10.2℃
  • 맑음창원11.5℃
  • 맑음북창원9.7℃
  • 맑음천안4.8℃
  • 맑음북강릉7.1℃
  • 맑음울릉도10.1℃
  • 맑음홍성5.5℃
  • 맑음울산8.0℃
  • 맑음진주4.1℃
  • 맑음장흥4.5℃
  • 맑음안동4.5℃
  • 맑음목포10.3℃
  • 맑음양산시8.7℃
  • 맑음금산3.7℃
  • 맑음구미4.9℃
  • 맑음여수12.8℃
  • 맑음인제4.1℃
  • 맑음속초7.0℃
  • 맑음영광군6.5℃
  • 맑음거창1.7℃
  • 맑음보령8.0℃
  • 맑음북춘천4.3℃
  • 맑음서산5.5℃
  • 맑음영월4.2℃
  • 맑음수원8.0℃
  • 맑음파주4.2℃
  • 맑음정선군3.0℃
  • 맑음전주8.2℃
  • 맑음청송군0.6℃
  • 맑음산청4.1℃
  • 맑음군산7.8℃
  • 맑음양평7.5℃
  • 맑음인천11.2℃
  • 맑음거제7.7℃
  • 맑음남해9.6℃
  • 맑음해남4.9℃
  • 맑음밀양6.0℃
  • 맑음서울11.3℃
  • 맑음청주11.3℃

양승태 사법부, 통진당 재판부 배당 조작 정황 드러나

임혜련
기사승인 : 2018-12-04 21:16:17
법원행정처, 서울고법 행정6부에 통진당 사건 배당 요구
통상 전산 시스템으로 재판부 임의 배당…미리 사건번호 부여

양승태 전 대법원장 시절 법원행정처가 옛 통합진보당 관련 소송에서 재판부 배당에 적극 개입한 정황이 드러났다.  

 

▲ 양승태 전 대법원장이 지난 6월 1일 오후 경기도 성남시 자택 인근에서 '재판거래 의혹' 관련 입장을 발표하고 있다. [뉴시스]


4일 서울중앙지검 수사팀(팀장 한동훈 3차장검사)은 "당시 법원행정처가 서울고등법원에 사건이 접수되기 이전 단계에서 서울고법 고위 간부에게 특정 재판부에 특정 판사를 주심으로 사건 배당되게 해달라고 구체적으로 요구했다"고 밝혔다.

검찰은 2015년 12월초 옛 법원행정처가 심상철 전 서울고법원장에게 "법원행정처가 관심이 많은 사건"이라며 김광태 당시 부장판사가 재판장인 서울고법 행정6부에 사건을 배당해달라고 요구한 사실을 확인했다. 실제로 서울고법은 법원행정처의 뜻대로 사건을 행정6부에 배당했다.

검찰은 이같은 사건 배당의 흔적을 포착하고 당시 행정처장이던 박병대 전 대법관에게 직권남용 혐의를 적용해 전날 구속영장에 적시했다.

앞서 통진당 소속 의원들은 2014년 12월 헌법재판소가 통진당 해산 결정을 내리자 서울행정법원에 지위확인 소송을 제기한 바 있다.

이후 서울행정법원 행정13부(반정우 부장판사)는 2015년 11월 판결을 선고하기 전 "의원직 상실 결정 권한은 법원에 있다"는 법원행정처 내부 지침을 전달받았지만 "헌법재판소의 결정을 다시 심리·판단할 수 없다"며 소송 각하 결정을 내렸다.

이에 양 전 대법원장과 박 전 대법관은 "어떻게 이런 판결이 있을 수 있냐"며 불만을 표시한 것으로 알려졌다.

이후 행정처는 심상철 당시 서울고법원장에게 해당 사건의 항소심 재판부를 행정6부로 배당해줄 것을 요구했고 사건번호를 미리 부여하도록 했다고 검찰은 파악하고 있다.

통상 법원은 사건이 접수되면 전산 시스템을 통해 재판부를 임의 배당해 재판의 공정성을 지킨다. 그러나 이 경우 법원행정처는 사건이 접수되기도 전에 사건번호를 부여하며 재판부 배당에 관여한 셈이다.

 

KPI뉴스 / 임혜련 기자 ihr@kpinews.kr 

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]