소득·건강 개선됐지만 분배·안전관련 지표 악화 한국인의 행복 수준이 30년 전과 마찬가지로 경제협력개발기구(OECD) 하위 수준이라는 연구 결과가 나왔다.
5일 한국경제학회 한국경제포럼에 실린 '행복지수를 활용한 한국인의 행복 연구'에 따르면 한국의 행복지표는 OECD 국가들과 비교해 하위권에 속하는 것으로 나타났다.
박명호 한국외대 교수와 박찬열 경남연구원 연구위원은 한국인의 행복을 측정하기 위해 행복에 긍정적으로 미치는 요인과 부정적으로 미치는 요인을 구분한 27개 지표를 사용했다. 긍정적인 요인은 물질적·사회적 기반에 관한 분야로 분류했고, 부정적 요인은 물질적·사회적 기반 격차에 관한 분야로 구분했다.
이 지표 체계를 바탕으로 OECD 36개 회원국 중에서 가용 통계가 부족하고 국가 규모가 매우 작아 직접 비교에 다소 무리가 있는 국가를 제외한 31개국의 행복지수 측정했다.
한국은 긍정적 요인의 경우 1990년 23위였고, 2017년에도 23위를 유지했다.
긍정적 요인을 구성하는 요소들 역시 하위권 수준이었다. 그중 물질적 기반도 같은 기간 23위 수준을 유지했고, 사회적 기반은 1990년 21위에서 2017년 25위로 악화됐다.
물질적 기반을 구체적으로 살펴보면 소득이 1990년에 OECD 28위였으나 2017년에 20위로 상승했다. 기대수명이 늘어나며 건강 지표 순위도 26위에서 10위로 급상승했다. 고용, 교육 영역 등도 OECD 국가 중 중위권 또는 중상위권 수준인 것으로 나타났다. 다만 주거는 22위에서 24위로 하락했다. 사회적 기반 가운데 안전에 관한 지수는 1990년 15위에서 2017년 30위로 떨어졌다. 가족, 사회관계, 공동체생활 등도 순위가 떨어졌다.
부정적 요인은 1990년 29위에서 2017년 30위로 하락하면서 최하위 수준에 머물렀다.
물질적 격차에 관한 분야 가운데 소득격차는 1990년 21위에서 2017년 27위로 떨어졌다. 사회적 격차 중에서 성별격차는 1990년과 2017년 모두 조사대상국 가운데 꼴찌인 31위를 기록했다.
연구진은 "국민행복 지표를 활용한 한국의 위상 및 변화 추이를 살펴본 결과 한국은 긍정적 요인보다는 부정적 요인이, 물질적 영역보다는 사회적 영역이 취약한 것으로 나타났다"면서 "특히 부정적 요인이나 사회적 영역은 최근까지도 개선되는 추세를 보이지 못한 채 OECD 국가들보다 더 빠르게 악화되는 양상을 보인다는 점에서 정책적 관리의 필요성이 매우 높다"고 지적했다.
KPI뉴스 / 강혜영 기자 khy@kpinews.kr
[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]
