KPI뉴스 - 직원에 폭언한 패션브랜드 대표…法 "500만원 배상"

  • 맑음임실4.6℃
  • 맑음여수7.0℃
  • 맑음제주11.5℃
  • 맑음완도8.9℃
  • 맑음동해5.8℃
  • 맑음통영8.2℃
  • 흐림울릉도8.8℃
  • 맑음강화0.2℃
  • 맑음추풍령3.1℃
  • 맑음대관령0.5℃
  • 흐림홍천2.8℃
  • 맑음울산8.3℃
  • 맑음양산시8.1℃
  • 흐림제천2.7℃
  • 맑음강릉7.1℃
  • 맑음진주2.2℃
  • 흐림영월4.5℃
  • 맑음속초6.5℃
  • 맑음부산10.1℃
  • 박무청주3.7℃
  • 맑음순천5.4℃
  • 흐림보은1.9℃
  • 맑음북강릉5.2℃
  • 맑음광양시5.9℃
  • 맑음울진5.4℃
  • 맑음거제10.2℃
  • 맑음거창0.6℃
  • 맑음서귀포13.8℃
  • 흐림춘천3.7℃
  • 맑음창원10.2℃
  • 흐림정선군4.4℃
  • 맑음서청주0.3℃
  • 맑음전주3.7℃
  • 맑음성산10.8℃
  • 맑음부안3.0℃
  • 흐림충주3.5℃
  • 맑음수원0.8℃
  • 맑음강진군7.3℃
  • 맑음고산12.0℃
  • 맑음영광군3.5℃
  • 맑음부여-0.8℃
  • 맑음정읍1.9℃
  • 흐림이천-0.5℃
  • 맑음세종1.5℃
  • 맑음백령도9.7℃
  • 맑음상주4.9℃
  • 맑음북부산7.9℃
  • 맑음장수0.5℃
  • 맑음남해7.5℃
  • 맑음해남9.0℃
  • 맑음산청2.0℃
  • 맑음보령2.8℃
  • 흐림청송군4.6℃
  • 맑음서산1.0℃
  • 맑음함양군0.9℃
  • 맑음파주-3.5℃
  • 맑음인천2.3℃
  • 흐림양평0.6℃
  • 맑음태백-1.6℃
  • 맑음대구5.0℃
  • 흐림금산3.2℃
  • 맑음순창군1.4℃
  • 박무대전3.3℃
  • 맑음고흥3.8℃
  • 맑음김해시7.7℃
  • 안개안동3.1℃
  • 맑음포항8.3℃
  • 맑음북창원7.5℃
  • 흐림인제4.1℃
  • 맑음고창군1.8℃
  • 맑음천안-0.2℃
  • 맑음밀양6.0℃
  • 맑음영천2.1℃
  • 맑음군산1.9℃
  • 맑음구미3.2℃
  • 맑음문경5.8℃
  • 맑음고창3.9℃
  • 흐림원주2.6℃
  • 맑음목포6.9℃
  • 맑음장흥6.3℃
  • 맑음서울1.1℃
  • 맑음경주시8.7℃
  • 흐림의성5.7℃
  • 맑음남원3.5℃
  • 맑음흑산도11.5℃
  • 흐림철원-1.0℃
  • 맑음광주4.7℃
  • 맑음동두천-1.5℃
  • 맑음봉화-0.3℃
  • 박무북춘천3.4℃
  • 맑음의령군3.1℃
  • 맑음보성군9.3℃
  • 맑음진도군7.8℃
  • 박무홍성1.1℃
  • 맑음영덕7.4℃
  • 맑음합천4.5℃
  • 맑음영주0.8℃

직원에 폭언한 패션브랜드 대표…法 "500만원 배상"

주영민 Google구글에서 선호하는 출처로 추가
기사승인 : 2020-03-03 09:38:37
"사용자의 모욕·강요 및 폭행의 불법행위 배상 책임" 직원에게 폭언을 일삼는 등 갑질 논란을 일으킨 유명 패션브랜드 회사 대표가 피해 직원들에게 500만원의 정신적 손해를 배상해야 한다는 법원 판단이 나왔다.

▲ 직원에게 폭언을 일삼는 등 갑질 논란을 일으킨 유명 패션브랜드 회사 대표가 피해 직원들에게 500만원의 정신적 손해를 배상해야 한다는 법원 판단이 나왔다. 사진은 폭행 관련 이미지. [뉴시스]

서울중앙지법 민사36단독 김병룡 부장판사는 최근 A 씨와 B 씨가 유명 패션브랜드의 박모 대표와 회사를 상대로 낸 2억원의 손해배상 청구 소송에서 "총 500만원을 배상하라"고 원고 일부 승소 판결했다고 3일 밝혔다.

김 부장판사는 박 대표가 A 씨 등에게 "귀머거리야, 장애인아"라며 부르고, "네가 할 줄아는 게 뭐야, 너는 기형아다"라고 하는 등 실제 갑질이 있었던 사정을 인정했다.

이어 "박 대표 등은 본인 내지 사용자의 모욕, 강요 및 폭행의 불법행위로 인해 A 씨 등이 입은 손해를 배상할 책임이 있다"며 "정신적 충격에 대한 위자료를 A 씨에게 400만원, B 씨에게 100만원으로 정한다"고 판단결다.

다만 박 대표가 관련 손해배상 사건에서 직원들에게 위증을 교사하고, 18·19대 대선에서 특정 후보에게 투표하도록 강요한 부분에 대해서는 인정하지 않았다.

김 부장판사는 "A씨 등이 제출한 증거만으로는 이를 인정하기 부족하고 달리 인정할 증거도 없다"며 "법정 증언 행위가 사용자 책임 요건인 '사무 집행에 관해' 한 행위로 볼 수 없다"고 판단했다.

유명 패션 디자이너인 박 대표는 의류제조업체 C사를 운영하고 있고, A 씨 등은 2017년까지 C사에서 직원으로 근무했다.

A 씨 등은 회사에 재직하는 동안 박 대표가 폭언·폭행하는 등 상습적인 갑질을 해 정신적 손해를 입었다며 2억 원의 손해배상 청구 소송을 냈다.

KPI뉴스 / 주영민 기자 cym@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]