KPI뉴스 - 청호나이스, 코웨이에 얼음정수기 '특허무효소송' 최종勝

  • 맑음부산35.4℃
  • 맑음세종34.5℃
  • 맑음김해시35.7℃
  • 맑음포항30.6℃
  • 맑음태백32.8℃
  • 맑음철원33.9℃
  • 맑음홍천33.6℃
  • 맑음거제34.0℃
  • 구름많음흑산도33.4℃
  • 맑음진도군35.1℃
  • 맑음군산34.0℃
  • 구름많음장흥34.7℃
  • 맑음백령도31.9℃
  • 맑음고창
  • 맑음강릉31.2℃
  • 맑음양평33.4℃
  • 구름많음통영34.5℃
  • 맑음고창군35.6℃
  • 구름많음목포33.5℃
  • 맑음밀양36.0℃
  • 구름많음강진군36.0℃
  • 맑음남원36.7℃
  • 맑음산청35.9℃
  • 맑음춘천33.9℃
  • 맑음전주36.5℃
  • 맑음양산시37.2℃
  • 맑음거창35.2℃
  • 맑음임실33.9℃
  • 맑음이천34.8℃
  • 맑음부안35.6℃
  • 맑음완도35.6℃
  • 맑음대관령30.3℃
  • 맑음울릉도31.4℃
  • 구름많음제주30.2℃
  • 맑음영주34.1℃
  • 맑음영월36.3℃
  • 맑음속초28.6℃
  • 맑음파주34.7℃
  • 구름많음북창원36.6℃
  • 맑음보은32.7℃
  • 구름많음창원36.3℃
  • 맑음홍성35.6℃
  • 맑음원주35.4℃
  • 맑음영덕32.4℃
  • 구름많음고흥35.1℃
  • 흐림성산29.9℃
  • 맑음울진29.3℃
  • 맑음문경33.4℃
  • 맑음구미36.3℃
  • 맑음장수33.5℃
  • 맑음진주35.4℃
  • 맑음함양군35.7℃
  • 맑음정읍35.7℃
  • 구름많음영광군34.4℃
  • 맑음합천35.6℃
  • 맑음금산34.4℃
  • 맑음의령군36.0℃
  • 구름많음남해33.2℃
  • 맑음서산34.9℃
  • 맑음부여34.3℃
  • 맑음상주33.5℃
  • 맑음인제33.2℃
  • 구름많음서귀포31.8℃
  • 맑음북춘천34.5℃
  • 맑음북강릉30.3℃
  • 구름많음해남34.9℃
  • 맑음영천33.5℃
  • 맑음순창군35.2℃
  • 맑음서청주33.1℃
  • 맑음서울34.7℃
  • 맑음충주35.0℃
  • 맑음의성37.1℃
  • 맑음수원34.9℃
  • 맑음보령36.5℃
  • 구름많음보성군35.0℃
  • 맑음청송군35.7℃
  • 맑음천안33.6℃
  • 맑음대구33.7℃
  • 구름많음순천34.3℃
  • 맑음정선군35.7℃
  • 맑음동두천33.9℃
  • 맑음봉화34.1℃
  • 구름많음고산34.3℃
  • 맑음대전35.3℃
  • 구름많음광양시35.7℃
  • 맑음울산32.2℃
  • 구름많음광주35.5℃
  • 맑음제천32.9℃
  • 구름많음여수32.5℃
  • 맑음청주36.0℃
  • 맑음안동35.0℃
  • 맑음인천34.3℃
  • 맑음경주시32.6℃
  • 맑음동해30.8℃
  • 맑음북부산35.8℃
  • 맑음추풍령31.7℃
  • 맑음강화33.9℃

청호나이스, 코웨이에 얼음정수기 '특허무효소송' 최종勝

김지우 Google구글에서 선호하는 출처로 추가
기사승인 : 2021-11-15 10:11:38
양사 소송 7년째...'특허침해소송' 2심 남아 청호나이스와 코웨이가 진행 중인 얼음정수기 특허무효소송에서 대법원이 청호나이스의 얼음정수기 특허를 인정해야 한다고 최종 판결했다.

▲ 청호나이스 모델 임영웅(왼쪽), 코웨이 모델 방탄소년단. [각 사 제공]

14일 업계에 따르면 지난 11일 대법원 특별2부는 코웨이가 청호나이스를 상대로 낸 특허등록무효 소송에서 청호나이스의 특허를 인정하는 최종판결을 내렸다.

코웨이와 청호나이스의 얼음정수기 특허 소송은 7년 전으로 거슬러 올라간다. 청호나이스는 2014년 코웨이를 상대로 얼음정수기 특허기술 침해 소송을 제기했다. 

청호나이스는 2006년 '이과수 700' 얼음정수기를 개발해 증발기 1개로 얼음과 냉수를 동시에 얻을 수 있는 냉온정수시스템 개발 특허권을 확보했다. 이후 코웨이가 2012년 '스스로 살균 얼음정수기'를 출시하면서, 청호나이스의 특허를 침해했다는 것이었다. 

2015년 2월 서울중앙지법은 청호나이스의 주장을 받아들여 코웨이에 관련 제품 설비를 폐기하고 손해배상 청구액 100억 원을 배상하라고 판결했다. 

이에 맞서 같은 해 4월 코웨이는 특허심판원에 청호나이스의 특허발명에 대한 등록 무효심판을 청구했다. 이에 청호나이스는 발명 내용과 설계도면을 구체화하는 등 특허 내용 일부를 변경하는 정정청구로 대응했다. 

이 과정에서 코웨이는 청호나이스가 정정한 특허 내용 중 일부가 요건을 갖추지 못했다고 등록무효심판을 청구했으나 특허심판원은 이를 기각했다. 

코웨이는 특허심판원의 결정을 취소해 달라며 특허법원에 소송을 제기했다. 당시 특허법원은 코웨이 손을 들어줬으나, 2020년 8월 대법원이 청호나이스의 특허 정정 청구를 인정해야 한다며 원심을 깨고 사건을 다시 특허법원으로 돌려보냈다.

이후 올해 6월 특허법원은 청호나이스 얼음정수기 기술에 특허요건인 진보성이 있다고 판단해 코웨이의 청구를 기각했다. 이에 코웨이는 대법원에 상고를 했으나 지난 11일 대법원은 심리불속행 기각 판결을 내렸다.

특허무효소송에서는 청호나이스의 승리로 끝났다. 하지만 양사는 특허무효소송으로 계류됐던 '특허침해소송' 2심을 남겨두고 있다.

코웨이 측은 이번 특허 소송에 대해 2012년 하반기에 한시적으로 판매한 정수기에 대한 내용으로 현재 영위하고 있는 사업에는 영향이 없다는 입장이다.

코웨이 관계자는 "이번 판결은 청호나이스의 특허 등록 유효성에 한정된 건으로 청호나이스 특허 침해 여부와는 전혀 무관한 판결"이라며 "현재 2심 진행 중인 특허 침해 소송을 통해 당사 제품이 청호 특허와 무관하다는 사실을 적극 입증할 것"이라고 말했다.

KPI뉴스 / 김지우 기자 kimzu@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]

김지우
김지우

기자의 인기기사