KPI뉴스 - 정진웅, 한동훈 '독직폭행' 혐의 2심 무죄…"고의 입증 안돼"

  • 맑음밀양16.4℃
  • 맑음상주15.8℃
  • 맑음부안17.5℃
  • 맑음대구16.8℃
  • 맑음성산18.1℃
  • 맑음흑산도17.6℃
  • 맑음추풍령14.3℃
  • 맑음동두천16.1℃
  • 흐림태백11.6℃
  • 구름많음남해17.3℃
  • 흐림대관령12.8℃
  • 맑음청주19.7℃
  • 맑음부여17.7℃
  • 맑음장흥17.8℃
  • 맑음부산17.5℃
  • 구름많음홍천15.4℃
  • 맑음제주20.4℃
  • 맑음구미16.0℃
  • 맑음봉화14.1℃
  • 맑음진주14.5℃
  • 맑음의성14.4℃
  • 맑음함양군16.8℃
  • 맑음대전17.2℃
  • 맑음순창군18.3℃
  • 맑음울진14.8℃
  • 맑음광양시17.4℃
  • 흐림양평16.6℃
  • 맑음해남17.8℃
  • 맑음홍성18.4℃
  • 맑음수원17.7℃
  • 맑음북부산17.8℃
  • 맑음속초14.1℃
  • 맑음고산19.0℃
  • 맑음창원17.6℃
  • 맑음목포17.7℃
  • 흐림제천13.9℃
  • 맑음천안16.8℃
  • 맑음군산17.3℃
  • 맑음광주18.2℃
  • 맑음고창16.8℃
  • 맑음서귀포21.0℃
  • 맑음정읍17.3℃
  • 구름많음영월15.6℃
  • 맑음인제14.9℃
  • 맑음고창군15.6℃
  • 맑음파주14.8℃
  • 맑음춘천17.2℃
  • 흐림충주16.1℃
  • 맑음거제16.7℃
  • 맑음영천15.3℃
  • 맑음세종18.2℃
  • 맑음산청16.6℃
  • 맑음김해시17.3℃
  • 흐림거창16.7℃
  • 흐림울산16.4℃
  • 흐림정선군14.7℃
  • 맑음영광군16.1℃
  • 맑음문경14.7℃
  • 맑음강화16.1℃
  • 맑음서울17.4℃
  • 흐림울릉도16.0℃
  • 맑음철원16.7℃
  • 흐림장수16.0℃
  • 맑음양산시18.0℃
  • 맑음완도18.0℃
  • 맑음통영17.8℃
  • 맑음서산16.9℃
  • 구름많음원주16.9℃
  • 맑음의령군15.2℃
  • 구름많음영덕14.6℃
  • 맑음서청주16.7℃
  • 맑음보령17.2℃
  • 구름많음동해14.9℃
  • 맑음영주14.2℃
  • 맑음진도군17.9℃
  • 맑음북춘천14.9℃
  • 흐림백령도15.8℃
  • 흐림강릉16.2℃
  • 맑음순천17.0℃
  • 맑음임실17.9℃
  • 흐림이천17.2℃
  • 맑음강진군18.6℃
  • 맑음북창원17.9℃
  • 맑음인천17.1℃
  • 맑음안동17.0℃
  • 맑음여수19.0℃
  • 맑음고흥17.7℃
  • 구름많음북강릉14.6℃
  • 맑음금산15.9℃
  • 맑음보은16.3℃
  • 구름많음청송군12.8℃
  • 맑음보성군19.8℃
  • 맑음합천16.2℃
  • 흐림전주18.5℃
  • 맑음경주시14.9℃
  • 맑음포항16.8℃
  • 구름많음남원19.3℃

정진웅, 한동훈 '독직폭행' 혐의 2심 무죄…"고의 입증 안돼"

김지우 Google구글에서 선호하는 출처로 추가
기사승인 : 2022-07-21 19:44:38
항소심, 1심 징역 4개월 집행유예 1년 선고 뒤집어
법원 "행동 적절했다는 건 아냐…반성·성찰 필요"
丁 "오해 바로잡아줘 감사"…檢 "상고 여부 검토"
韓 "개인 관련 사건에 입장 내는 건 적절치 않아"
법원이 21일 한동훈 법무부 장관을 폭행(독직폭행)한 혐의로 1심에서 징역형의 집행유예를 선고받은 정진웅 법무연수원 연구위원에게 무죄를 선고했다. 독직폭행의 고의가 입증되지 않았다는 게 이유다.

▲ 정진웅 법무연수원 연구위원이 21일 오후 서울 서초구 서울고등법원에서 열린 '한동훈 독직폭행' 혐의 관련 항소심 선고 공판을 마친 뒤 법정을 나서고 있다. 정 연구위원은 항소심에서 무죄를 선고 받았다. [뉴시스]

서울고법 형사2부(부장판사 이원범)는 이날 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 위반 혐의로 기소된 정 연구위원의 항소심 선고공판에서 "피해자를 폭행하겠다는 독직폭행의 미필적 고의를 인정할 수 없다"고 판결했다.

정 연구위원은 서울중앙지검 형사1부장 시절 '채널A 사건' 수사 관련 압수수색을 진행하다 한 장관을 폭행해 전치 3주의 상해를 입힌 특가법상 독직폭행 혐의로 재판에 넘겨졌었다. 독직폭행죄는 검사 또는 경찰 등이 직무수행 과정에서 권한을 남용해 피의자 등을 폭행하거나 가혹행위를 벌인 경우에 적용된다.

1심 재판부는 "휴대전화를 빼앗으려는 의사뿐 아니라 유형력 행사를 위한 최소한의 미필적 고의가 있는 폭행을 인정하지 않을 수 없다"며 징역 4개월에 집행유예 1년, 자격정지 1년을 선고한 바 있다.

하지만 항소심은 '압수수색 영장의 집행을 위해 휴대전화를 확보하겠다'는 의도였지만, 예상과 달리 정 연구위원과 한 장관이 바닥에 떨어진 것이라면 정 연구위원에게 갑자기 독직폭행에 대한 미필적 고의가 생겼다고 보는 것이 부자연스럽다고 판단했다.

다만 재판부는 "이 사건 직후 이뤄진 객관적 확인 절차에 의하면 한 검사장의 증거인멸 시도 등은 없었다고 보이는 바, 정 연구위원의 행동이 적절했다고 볼 수는 없다"고 지적했다.

또 "증명이 부족해 형사 책임을 인정할 수 없다고 판단했지만, 피고인의 직무집행이 정당했다는 취지가 아닌 것을 피고인도 잘 알고 있을 것"이라며 "다시 직무에 복귀하더라도 영장 집행 과정에서 피고인 행동에 부족했던 부분과 돌발 상황에서 피해자가 겪어야 했던 아픔을 깊이 반성하고 성찰할 필요가 있다"고 주문했다.

혐의를 부인해온 정 연구위원은 판결 직후 기자들에게 "검찰과 1심 재판부가 오해하셨던 부분을 항소심 재판부에서 바로잡아주셔서 감사하게 생각한다"고 말했다. 검찰은 "판결문을 검토한 뒤 상고 여부를 결정할 방침"이라고 밝혔다.

한 장관은 "법무부 장관으로서 개인 관련 형사 사건에 입장을 내는 것이 적절하지 않다"며 말을 아꼈다.

KPI뉴스 / 김지우 기자 kimzu@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]

김지우
김지우

기자의 인기기사