박형수 "대표 궐위·최고위 기능상실은 예시…종합적 판단"
최고위 거쳐 전국위, 상임 전국위 거쳐야 완전한 전환 가능
이준석 측 "명분 쥐어짜…비대위 구성 등 진전시 대응 논의" 국민의힘은 1일 의원총회를 열고 이준석 대표 '당원권 6개월 정지' 징계에 따른 현 상황을 '당 비상 상황'이라고 보는 데 의견을 모았다. 지도 체제를 비상대책위로 전환해야 한다고 결론을 내린 것이다.
권성동 원내대표는 윤석열 대통령 문자 메시지 노출로 당 안팎의 비판을 받으며 리더십 한계를 드러내 전날 당대표 권한대행 직무대행을 사퇴했다. 집권여당에 당대표 역할을 할 사람이 없는 셈이다.
비대위 전환 의결, 비대위원장 임명은 전국위원회와 상임 전국위를 거쳐야 한다. 모든 절차를 거쳐 비대위가 발족하면 이준석 대표가 복귀하는 것이 사실상 불가능해 친이(친이준석)계 반발이 예상된다.
양금희 원내대변인은 이날 오후 의원총회를 마친 뒤 기자들과 만나 "의총에서 당헌 96조 관련 현재 당이 비상 상황인지 그 여부에 대해 논의했다"며 "비상 상황이라고 하는 의견에 극소수 의원을 제외하고 모두가 동의했다"고 밝혔다.
당헌 96조에 따르면 당대표가 궐위되거나 최고위원회의 기능이 상실되는 등 당에 비상 상황이 발생했을 때 비대위를 둘 수 있다. 앞서 서병수 전국위의장은 현재 상황을 '당대표 궐위, 최고위 기능 상실'로 볼 수 없어 비대위 전환 근거가 없다고 말한 바 있다.
박형수 원내대변인은 서 의장 주장과 관련해 "당 비상 상황을 그 두 가지 예시로 한정하면 그러한 해석이 가능하다"며 "그러나 예시일 뿐 상황을 종합적으로 고려했을 때 비상 상황으로 봐야 한다고 의원들끼리 의견을 모은 것"이라고 설명했다. '당대표가 궐위되거나 최고위 기능이 상실되는 등 당에 비상 상황이 발생했을 때 비대위를 둘 수 있다'는 조항에서 현 상황이 '등'에 해당된다는 게 의총 결론이다.
박 원내대변인은 "비대위 체제로 전환하는 것을 의결하는 권한은 의총에 없다"며 "상임 전국위의 의결이 필요하다"고 말했다.
의총에는 전체 113명 의원 중 89명이 참석했다. 김웅 의원이 비대위 체제에 반대하는 의견을 냈고 김미애·조해진 의원 등이 공개발언을 한 것으로 알려졌다. 조 의원은 의총 후 기자들과 만나 "이 대표가 돌아오는 것을 전제로 하는 비대위는 가능하지만 이 대표가 못 돌아온다면 그 방향은 반대"라고 비판했다.
권 원내대표는 의총 모두발언을 통해 "당이 비상 상황에 직면했다"며 "이를 돌파하기 위한 특단의 조치가 필요하다"고 강조했다.
그는 "의총 전 초선, 재선, 3선 이상 중진 의원들과 릴레이 간담회를 한 결과 혼란을 극복할 수 있는 현실적 방법은 비대위 체제로의 전환이라는 다수의 목소리를 들었다"고 전했다. 그러면서 "의원 여러분의 총의와 용단을 부탁한다"고 했다.
권 원내대표는 우선 최고위를 소집할 계획이다. 사퇴 의사를 밝힌 최고위원 중 현재까지 사퇴 절차를 밟은 사례는 없는 것으로 알려졌다.
전국위는 최고위의 의결 또는 재적위원 3분의 1 이상의 요구가 있을 때 의장이 소집할 수 있다. 의장이 개최일 전 3일까지 소집 공고를 내야 하기 때문에 빨라도 이번 주 후반에야 열릴 수 있다. 다만 서 의장이 비대위 전환을 위한 전국위 개최에 회의적인 입장이기 때문에 소집 여부는 불투명한 상황이다.
이 대표 측은 일단 상황을 지켜본 뒤 전국위가 개최되거나 비대위가 구성된 후 대책을 논의하겠다는 입장이다. 이 대표가 의총 결과에 대해 아직 의견을 내지는 않았다고 한다.
한 관계자는 UPI뉴스와의 통화에서 "당에서 비대위로 전환할 수 있게끔 명분을 쥐어 짜내는 수준"이라며 "어떻게 해도 당헌·당규를 해석해 전환하는 방향은 어려울 것"이라고 내다봤다.
그는 "보통 선거에서 지면 지도부가 총사퇴한 뒤 비대위로 가는 게 일반적인데 우리 당은 두 번이나 선거에서 이겼다"며 "비대위로 간다는 것 자체가 이해가 안 간다"고 비판했다.
그러면서 "비대위 결정이 난다면 이 대표는 법원에 효력 정지 가처분 신청을 하는 등 대응할 수 있는 것으로 안다"고 말했다.
KPI뉴스 / 장은현 기자 eh@kpinews.kr
[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]
