KPI뉴스 - '만나 달라' 문자 수백 통…'차단'돼도 처벌

  • 맑음영덕23.2℃
  • 맑음의성29.1℃
  • 맑음장수26.3℃
  • 구름많음부안25.7℃
  • 구름많음보성군25.5℃
  • 구름많음산청27.0℃
  • 구름많음합천27.1℃
  • 구름많음순창군27.6℃
  • 맑음거제23.8℃
  • 맑음포항23.5℃
  • 구름많음진도군25.2℃
  • 구름많음철원29.2℃
  • 맑음영주27.6℃
  • 맑음홍성30.1℃
  • 맑음창원25.4℃
  • 구름많음함양군27.8℃
  • 맑음청주31.0℃
  • 흐림정읍27.7℃
  • 맑음세종29.8℃
  • 구름많음대관령18.7℃
  • 구름많음임실27.8℃
  • 맑음여수24.4℃
  • 맑음강릉22.9℃
  • 맑음대구28.0℃
  • 구름많음서울28.8℃
  • 맑음울진22.5℃
  • 구름많음강진군26.5℃
  • 구름많음정선군20.6℃
  • 맑음속초21.6℃
  • 맑음충주30.6℃
  • 맑음이천30.2℃
  • 구름많음백령도21.4℃
  • 구름많음전주29.6℃
  • 맑음인제27.7℃
  • 맑음울릉도24.4℃
  • 구름많음태백19.5℃
  • 맑음서산28.7℃
  • 맑음안동27.1℃
  • 맑음부산25.8℃
  • 맑음금산29.4℃
  • 맑음흑산도24.1℃
  • 맑음천안28.8℃
  • 구름많음고흥25.5℃
  • 맑음북강릉22.0℃
  • 맑음북창원27.9℃
  • 구름많음강화25.4℃
  • 맑음통영25.6℃
  • 구름많음고산23.3℃
  • 구름많음광양시26.1℃
  • 구름많음광주28.3℃
  • 맑음울산24.4℃
  • 맑음청송군26.0℃
  • 구름많음부여29.6℃
  • 구름많음완도25.3℃
  • 흐림고창군26.0℃
  • 구름많음성산23.7℃
  • 맑음의령군27.3℃
  • 흐림영광군25.6℃
  • 구름많음군산27.4℃
  • 맑음상주30.3℃
  • 구름많음보령26.5℃
  • 구름많음목포25.7℃
  • 맑음춘천31.4℃
  • 맑음구미29.2℃
  • 구름많음서귀포25.3℃
  • 구름많음제주25.3℃
  • 맑음제천28.7℃
  • 맑음대전30.4℃
  • 맑음순천24.6℃
  • 맑음영월27.0℃
  • 맑음양평29.7℃
  • 맑음추풍령27.8℃
  • 맑음북춘천31.0℃
  • 맑음경주시26.7℃
  • 구름많음인천28.0℃
  • 맑음문경29.6℃
  • 맑음양산시26.9℃
  • 흐림거창24.2℃
  • 구름많음동해20.8℃
  • 맑음영천25.6℃
  • 구름많음진주26.2℃
  • 맑음김해시26.7℃
  • 맑음홍천30.7℃
  • 맑음원주30.4℃
  • 흐림고창25.8℃
  • 구름많음동두천29.3℃
  • 구름많음해남25.7℃
  • 맑음밀양29.2℃
  • 구름많음파주29.1℃
  • 구름많음남원28.6℃
  • 맑음보은29.2℃
  • 구름많음수원28.9℃
  • 맑음봉화25.9℃
  • 맑음남해25.3℃
  • 맑음서청주29.7℃
  • 맑음북부산27.1℃
  • 구름많음장흥26.0℃

'만나 달라' 문자 수백 통…'차단'돼도 처벌

김이현
기사승인 : 2018-11-26 09:30:57
불안감 조성 문자 230여회…벌금 200만원 확정
대법원 "문자 확인 여부 무관…인식만 해도 범죄"

불안감을 주는 문자 메시지를 반복해서 전송했다면 상대방이 수신을 차단해 메시지를 확인하지 않았더라도 처벌할 수 있다는 대법원 판결이 나왔다.

 

▲ 대법원 [뉴시스 자료사진]


대법원 3부(주심 김재형 대법관)는 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 위반 등 혐의로 기소된 이모(32)씨에게 벌금 200만원을 선고한 원심을 확정했다고 26일 밝혔다.

이씨는 지난해 8월2일부터 5일 동안 초등학교 동창에게 '결혼하고 싶다', '만나주지 않으면 회사에 전화하겠다'며 총 236회에 걸쳐 문자 메시지를 반복해서 보낸 혐의로 기소됐다. 두 사람은 초등학교 졸업 후 동창 모임에서 한 번 만난 것 외에 다른 친분이 없었던 것으로 조사됐다.

재판에서는 피해자가 이씨의 문자 메시지를 스팸 차단해 내용을 확인하지 않았는데도 유죄로 볼 수 있는지가 쟁점이 됐다.

1심은 "피해자가 이씨에게 연락하지 말 것을 분명히 요청했음에도 이씨가 5일이란 연속된 기간 동안 문자를 반복적으로 전송한 행위는 피해자에게 불안감을 유발하는 일련의 행위"라며 벌금 200만원을 선고했다.

이씨 측은 "피고인이 보낸 문자는 전부 스팸 처리됐다"며 "피해자가 받아보지도 않은 문자메시지가 피해자에게 도달해 불안감을 유발할 수는 없다"고 항소했다.

그러나 2심은 "문자를 같은 방법으로 반복 전송해 피해자가 이를 확인할 수 있는 상태에 있게 한 이상 법률상 도달은 마쳐졌고, 그 고의도 인정된다. 공포감이나 불안감을 유발하는 문언을 상대방이 현실적으로 모두 읽어야 도달된 것으로 해석하는 것은 해당 법률 목적에 맞지 않다" 며 1심과 판단을 같이했다.

재판부는 다만 이씨의 건강이 좋지 않다는 점을 감안해 징역형이 아닌 벌금 200만원을 선고했다. 대법원도 하급심 판단이 옳다고 봤다.

 

KPI뉴스 / 김이현 기자 kyh@kpinews.kr 

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]