KPI뉴스 - '만나 달라' 문자 수백 통…'차단'돼도 처벌

  • 맑음강릉21.9℃
  • 맑음거제20.6℃
  • 맑음의성23.8℃
  • 맑음수원22.9℃
  • 맑음춘천22.9℃
  • 맑음흑산도20.6℃
  • 맑음울릉도17.2℃
  • 맑음고창24.2℃
  • 맑음영주22.4℃
  • 맑음영덕19.1℃
  • 맑음해남23.1℃
  • 맑음정선군23.8℃
  • 맑음광주25.3℃
  • 맑음금산23.0℃
  • 맑음서청주22.9℃
  • 맑음청송군23.5℃
  • 맑음홍천23.8℃
  • 맑음이천23.2℃
  • 맑음군산23.9℃
  • 맑음남원23.6℃
  • 맑음산청23.5℃
  • 맑음강진군23.3℃
  • 맑음의령군21.8℃
  • 맑음동해18.8℃
  • 맑음창원22.6℃
  • 맑음경주시22.9℃
  • 맑음영천22.7℃
  • 맑음보성군21.8℃
  • 맑음합천23.0℃
  • 맑음진도군22.8℃
  • 맑음영광군23.8℃
  • 맑음부산22.2℃
  • 맑음광양시23.0℃
  • 맑음양산시24.9℃
  • 맑음대관령21.8℃
  • 맑음부안23.9℃
  • 맑음문경21.7℃
  • 맑음거창23.2℃
  • 구름많음서귀포22.0℃
  • 맑음성산18.3℃
  • 맑음안동22.5℃
  • 맑음임실23.9℃
  • 맑음대구22.0℃
  • 맑음북창원23.6℃
  • 맑음장흥23.1℃
  • 맑음홍성24.5℃
  • 맑음대전23.9℃
  • 맑음동두천22.1℃
  • 맑음제천21.5℃
  • 맑음목포20.9℃
  • 맑음철원23.0℃
  • 맑음울진17.8℃
  • 맑음서산23.6℃
  • 맑음봉화22.9℃
  • 맑음여수21.3℃
  • 맑음구미23.0℃
  • 구름많음제주18.8℃
  • 맑음백령도16.8℃
  • 맑음완도23.7℃
  • 맑음추풍령22.2℃
  • 맑음양평21.9℃
  • 맑음영월23.8℃
  • 맑음고흥22.1℃
  • 구름많음고산19.0℃
  • 맑음청주23.6℃
  • 맑음진주22.4℃
  • 맑음울산21.1℃
  • 맑음남해21.1℃
  • 맑음강화21.3℃
  • 맑음세종22.9℃
  • 맑음밀양24.2℃
  • 맑음인제23.3℃
  • 맑음순창군23.9℃
  • 맑음보은22.2℃
  • 맑음천안23.0℃
  • 맑음정읍23.3℃
  • 맑음통영22.4℃
  • 맑음함양군23.8℃
  • 맑음포항18.9℃
  • 맑음파주22.1℃
  • 맑음보령21.0℃
  • 맑음북부산23.9℃
  • 맑음북춘천22.1℃
  • 맑음인천21.2℃
  • 맑음장수23.3℃
  • 맑음부여24.6℃
  • 맑음전주24.5℃
  • 맑음상주22.3℃
  • 맑음속초15.7℃
  • 맑음충주23.1℃
  • 맑음고창군23.7℃
  • 맑음원주23.2℃
  • 맑음북강릉22.2℃
  • 맑음순천23.8℃
  • 맑음태백22.3℃
  • 맑음서울24.0℃
  • 맑음김해시24.7℃

'만나 달라' 문자 수백 통…'차단'돼도 처벌

김이현
기사승인 : 2018-11-26 09:30:57
불안감 조성 문자 230여회…벌금 200만원 확정
대법원 "문자 확인 여부 무관…인식만 해도 범죄"

불안감을 주는 문자 메시지를 반복해서 전송했다면 상대방이 수신을 차단해 메시지를 확인하지 않았더라도 처벌할 수 있다는 대법원 판결이 나왔다.

 

▲ 대법원 [뉴시스 자료사진]


대법원 3부(주심 김재형 대법관)는 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 위반 등 혐의로 기소된 이모(32)씨에게 벌금 200만원을 선고한 원심을 확정했다고 26일 밝혔다.

이씨는 지난해 8월2일부터 5일 동안 초등학교 동창에게 '결혼하고 싶다', '만나주지 않으면 회사에 전화하겠다'며 총 236회에 걸쳐 문자 메시지를 반복해서 보낸 혐의로 기소됐다. 두 사람은 초등학교 졸업 후 동창 모임에서 한 번 만난 것 외에 다른 친분이 없었던 것으로 조사됐다.

재판에서는 피해자가 이씨의 문자 메시지를 스팸 차단해 내용을 확인하지 않았는데도 유죄로 볼 수 있는지가 쟁점이 됐다.

1심은 "피해자가 이씨에게 연락하지 말 것을 분명히 요청했음에도 이씨가 5일이란 연속된 기간 동안 문자를 반복적으로 전송한 행위는 피해자에게 불안감을 유발하는 일련의 행위"라며 벌금 200만원을 선고했다.

이씨 측은 "피고인이 보낸 문자는 전부 스팸 처리됐다"며 "피해자가 받아보지도 않은 문자메시지가 피해자에게 도달해 불안감을 유발할 수는 없다"고 항소했다.

그러나 2심은 "문자를 같은 방법으로 반복 전송해 피해자가 이를 확인할 수 있는 상태에 있게 한 이상 법률상 도달은 마쳐졌고, 그 고의도 인정된다. 공포감이나 불안감을 유발하는 문언을 상대방이 현실적으로 모두 읽어야 도달된 것으로 해석하는 것은 해당 법률 목적에 맞지 않다" 며 1심과 판단을 같이했다.

재판부는 다만 이씨의 건강이 좋지 않다는 점을 감안해 징역형이 아닌 벌금 200만원을 선고했다. 대법원도 하급심 판단이 옳다고 봤다.

 

KPI뉴스 / 김이현 기자 kyh@kpinews.kr 

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]