KPI뉴스 - '만나 달라' 문자 수백 통…'차단'돼도 처벌

  • 맑음양평10.5℃
  • 맑음인제8.2℃
  • 맑음남해15.3℃
  • 맑음남원10.1℃
  • 맑음고산18.9℃
  • 맑음제천5.5℃
  • 맑음북부산11.4℃
  • 맑음춘천8.9℃
  • 맑음청주14.0℃
  • 맑음서산9.4℃
  • 맑음철원8.2℃
  • 맑음영광군10.5℃
  • 맑음통영15.3℃
  • 맑음산청9.0℃
  • 맑음장흥9.0℃
  • 맑음추풍령8.1℃
  • 맑음완도15.9℃
  • 맑음김해시14.2℃
  • 맑음대전11.8℃
  • 맑음진주9.1℃
  • 맑음금산8.9℃
  • 맑음영천9.7℃
  • 맑음고흥10.3℃
  • 맑음영덕11.6℃
  • 맑음봉화5.3℃
  • 맑음대구12.4℃
  • 맑음문경9.4℃
  • 맑음정읍11.6℃
  • 맑음광주14.0℃
  • 맑음홍성9.1℃
  • 맑음고창군9.6℃
  • 맑음서귀포18.4℃
  • 맑음파주8.4℃
  • 맑음여수18.1℃
  • 맑음영주8.0℃
  • 맑음제주18.0℃
  • 맑음동해13.0℃
  • 맑음부안12.4℃
  • 맑음태백5.5℃
  • 맑음영월7.8℃
  • 맑음강화10.6℃
  • 맑음양산시12.8℃
  • 맑음서청주8.3℃
  • 맑음순창군9.4℃
  • 맑음청송군7.3℃
  • 맑음부여9.2℃
  • 맑음창원16.1℃
  • 맑음충주8.5℃
  • 맑음순천8.4℃
  • 맑음합천10.1℃
  • 맑음상주9.8℃
  • 맑음북춘천8.3℃
  • 맑음목포16.1℃
  • 맑음흑산도17.5℃
  • 맑음밀양12.3℃
  • 맑음보성군12.6℃
  • 맑음장수5.7℃
  • 맑음정선군7.6℃
  • 맑음홍천9.2℃
  • 맑음성산17.1℃
  • 맑음북창원15.2℃
  • 맑음백령도16.9℃
  • 맑음구미10.5℃
  • 맑음의성7.7℃
  • 맑음의령군7.8℃
  • 맑음세종11.1℃
  • 맑음거제13.5℃
  • 맑음전주12.8℃
  • 맑음임실8.1℃
  • 맑음보령12.4℃
  • 맑음인천16.7℃
  • 맑음안동10.9℃
  • 맑음대관령3.5℃
  • 맑음원주10.4℃
  • 맑음부산16.8℃
  • 맑음속초14.3℃
  • 맑음포항15.5℃
  • 맑음광양시15.2℃
  • 맑음천안8.8℃
  • 맑음동두천10.6℃
  • 맑음함양군7.3℃
  • 맑음울릉도16.5℃
  • 맑음북강릉13.4℃
  • 맑음군산11.9℃
  • 맑음강진군℃
  • 맑음수원11.1℃
  • 맑음보은7.4℃
  • 맑음해남10.1℃
  • 맑음진도군11.5℃
  • 맑음울산13.3℃
  • 맑음서울14.7℃
  • 맑음이천9.5℃
  • 맑음고창10.0℃
  • 맑음강릉14.7℃
  • 맑음울진14.3℃
  • 맑음거창6.7℃
  • 맑음경주시9.6℃

'만나 달라' 문자 수백 통…'차단'돼도 처벌

김이현 Google구글에서 선호하는 출처로 추가
기사승인 : 2018-11-26 09:30:57
불안감 조성 문자 230여회…벌금 200만원 확정
대법원 "문자 확인 여부 무관…인식만 해도 범죄"

불안감을 주는 문자 메시지를 반복해서 전송했다면 상대방이 수신을 차단해 메시지를 확인하지 않았더라도 처벌할 수 있다는 대법원 판결이 나왔다.

 

▲ 대법원 [뉴시스 자료사진]


대법원 3부(주심 김재형 대법관)는 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 위반 등 혐의로 기소된 이모(32)씨에게 벌금 200만원을 선고한 원심을 확정했다고 26일 밝혔다.

이씨는 지난해 8월2일부터 5일 동안 초등학교 동창에게 '결혼하고 싶다', '만나주지 않으면 회사에 전화하겠다'며 총 236회에 걸쳐 문자 메시지를 반복해서 보낸 혐의로 기소됐다. 두 사람은 초등학교 졸업 후 동창 모임에서 한 번 만난 것 외에 다른 친분이 없었던 것으로 조사됐다.

재판에서는 피해자가 이씨의 문자 메시지를 스팸 차단해 내용을 확인하지 않았는데도 유죄로 볼 수 있는지가 쟁점이 됐다.

1심은 "피해자가 이씨에게 연락하지 말 것을 분명히 요청했음에도 이씨가 5일이란 연속된 기간 동안 문자를 반복적으로 전송한 행위는 피해자에게 불안감을 유발하는 일련의 행위"라며 벌금 200만원을 선고했다.

이씨 측은 "피고인이 보낸 문자는 전부 스팸 처리됐다"며 "피해자가 받아보지도 않은 문자메시지가 피해자에게 도달해 불안감을 유발할 수는 없다"고 항소했다.

그러나 2심은 "문자를 같은 방법으로 반복 전송해 피해자가 이를 확인할 수 있는 상태에 있게 한 이상 법률상 도달은 마쳐졌고, 그 고의도 인정된다. 공포감이나 불안감을 유발하는 문언을 상대방이 현실적으로 모두 읽어야 도달된 것으로 해석하는 것은 해당 법률 목적에 맞지 않다" 며 1심과 판단을 같이했다.

재판부는 다만 이씨의 건강이 좋지 않다는 점을 감안해 징역형이 아닌 벌금 200만원을 선고했다. 대법원도 하급심 판단이 옳다고 봤다.

 

KPI뉴스 / 김이현 기자 kyh@kpinews.kr 

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]