KPI뉴스 - '만나 달라' 문자 수백 통…'차단'돼도 처벌

  • 맑음문경34.5℃
  • 맑음봉화35.0℃
  • 맑음의성36.5℃
  • 맑음파주33.7℃
  • 맑음홍천34.2℃
  • 맑음인제34.4℃
  • 맑음서산34.4℃
  • 구름많음북강릉29.5℃
  • 맑음광양시37.7℃
  • 맑음영월35.7℃
  • 맑음제천33.1℃
  • 맑음창원33.5℃
  • 맑음산청37.6℃
  • 맑음대관령29.2℃
  • 맑음고창35.9℃
  • 맑음통영35.4℃
  • 맑음보은33.2℃
  • 맑음상주34.8℃
  • 맑음전주36.2℃
  • 맑음태백32.4℃
  • 맑음함양군36.8℃
  • 맑음철원33.6℃
  • 맑음양산시38.3℃
  • 구름많음동해30.6℃
  • 맑음원주35.0℃
  • 맑음거창37.8℃
  • 맑음부산34.8℃
  • 맑음순천35.5℃
  • 맑음금산35.4℃
  • 맑음북춘천35.3℃
  • 맑음강진군36.2℃
  • 맑음백령도30.8℃
  • 맑음장흥36.1℃
  • 맑음남원36.6℃
  • 맑음수원34.8℃
  • 맑음완도35.8℃
  • 맑음춘천35.3℃
  • 맑음북창원36.5℃
  • 맑음서울34.4℃
  • 맑음고산29.3℃
  • 맑음청주35.0℃
  • 맑음장수32.5℃
  • 맑음동두천34.5℃
  • 맑음양평33.5℃
  • 맑음군산34.4℃
  • 맑음홍성34.1℃
  • 맑음진주38.0℃
  • 맑음울산33.6℃
  • 맑음제주32.1℃
  • 맑음대구37.1℃
  • 맑음구미37.2℃
  • 맑음북부산37.3℃
  • 맑음고흥37.1℃
  • 맑음밀양38.8℃
  • 맑음청송군37.4℃
  • 맑음정선군36.2℃
  • 맑음강화32.7℃
  • 맑음김해시37.9℃
  • 맑음포항30.6℃
  • 맑음인천33.8℃
  • 맑음영광군35.4℃
  • 맑음여수34.5℃
  • 맑음서귀포34.1℃
  • 맑음임실34.8℃
  • 맑음보성군35.5℃
  • 맑음울진31.1℃
  • 맑음대전35.2℃
  • 구름많음울릉도30.9℃
  • 맑음광주36.8℃
  • 맑음순창군35.4℃
  • 맑음목포34.0℃
  • 맑음의령군38.8℃
  • 맑음추풍령33.4℃
  • 구름많음강릉30.7℃
  • 맑음진도군35.0℃
  • 맑음정읍36.0℃
  • 맑음부안35.5℃
  • 맑음거제34.2℃
  • 맑음안동36.1℃
  • 맑음영덕32.4℃
  • 맑음세종34.2℃
  • 맑음충주35.0℃
  • 맑음경주시36.5℃
  • 맑음합천37.8℃
  • 맑음이천35.0℃
  • 구름많음속초27.9℃
  • 맑음남해35.8℃
  • 맑음영천36.2℃
  • 맑음흑산도32.9℃
  • 맑음해남36.4℃
  • 맑음보령36.3℃
  • 맑음부여35.2℃
  • 맑음천안33.6℃
  • 맑음고창군35.4℃
  • 맑음서청주33.6℃
  • 맑음성산34.9℃
  • 맑음영주34.8℃

'만나 달라' 문자 수백 통…'차단'돼도 처벌

김이현 Google구글에서 선호하는 출처로 추가
기사승인 : 2018-11-26 09:30:57
불안감 조성 문자 230여회…벌금 200만원 확정
대법원 "문자 확인 여부 무관…인식만 해도 범죄"

불안감을 주는 문자 메시지를 반복해서 전송했다면 상대방이 수신을 차단해 메시지를 확인하지 않았더라도 처벌할 수 있다는 대법원 판결이 나왔다.

 

▲ 대법원 [뉴시스 자료사진]


대법원 3부(주심 김재형 대법관)는 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 위반 등 혐의로 기소된 이모(32)씨에게 벌금 200만원을 선고한 원심을 확정했다고 26일 밝혔다.

이씨는 지난해 8월2일부터 5일 동안 초등학교 동창에게 '결혼하고 싶다', '만나주지 않으면 회사에 전화하겠다'며 총 236회에 걸쳐 문자 메시지를 반복해서 보낸 혐의로 기소됐다. 두 사람은 초등학교 졸업 후 동창 모임에서 한 번 만난 것 외에 다른 친분이 없었던 것으로 조사됐다.

재판에서는 피해자가 이씨의 문자 메시지를 스팸 차단해 내용을 확인하지 않았는데도 유죄로 볼 수 있는지가 쟁점이 됐다.

1심은 "피해자가 이씨에게 연락하지 말 것을 분명히 요청했음에도 이씨가 5일이란 연속된 기간 동안 문자를 반복적으로 전송한 행위는 피해자에게 불안감을 유발하는 일련의 행위"라며 벌금 200만원을 선고했다.

이씨 측은 "피고인이 보낸 문자는 전부 스팸 처리됐다"며 "피해자가 받아보지도 않은 문자메시지가 피해자에게 도달해 불안감을 유발할 수는 없다"고 항소했다.

그러나 2심은 "문자를 같은 방법으로 반복 전송해 피해자가 이를 확인할 수 있는 상태에 있게 한 이상 법률상 도달은 마쳐졌고, 그 고의도 인정된다. 공포감이나 불안감을 유발하는 문언을 상대방이 현실적으로 모두 읽어야 도달된 것으로 해석하는 것은 해당 법률 목적에 맞지 않다" 며 1심과 판단을 같이했다.

재판부는 다만 이씨의 건강이 좋지 않다는 점을 감안해 징역형이 아닌 벌금 200만원을 선고했다. 대법원도 하급심 판단이 옳다고 봤다.

 

KPI뉴스 / 김이현 기자 kyh@kpinews.kr 

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]