KPI뉴스 - '만나 달라' 문자 수백 통…'차단'돼도 처벌

  • 맑음함양군5.8℃
  • 맑음경주시7.8℃
  • 맑음수원10.0℃
  • 맑음북춘천6.7℃
  • 맑음영덕11.5℃
  • 맑음대전10.3℃
  • 맑음거제12.6℃
  • 맑음서귀포18.0℃
  • 맑음영광군9.5℃
  • 맑음김해시12.8℃
  • 맑음창원15.0℃
  • 맑음남해13.8℃
  • 맑음진도군10.2℃
  • 맑음북강릉13.5℃
  • 맑음충주7.0℃
  • 맑음부안10.4℃
  • 맑음군산10.5℃
  • 맑음원주8.9℃
  • 맑음북부산10.6℃
  • 맑음철원6.9℃
  • 맑음양산시11.6℃
  • 맑음제주16.9℃
  • 맑음봉화3.9℃
  • 맑음청송군5.7℃
  • 맑음문경7.5℃
  • 맑음장수4.2℃
  • 맑음의성6.1℃
  • 맑음홍성8.2℃
  • 맑음제천4.5℃
  • 맑음추풍령6.9℃
  • 맑음성산16.3℃
  • 맑음춘천7.9℃
  • 맑음이천8.1℃
  • 맑음강릉14.6℃
  • 맑음울산12.0℃
  • 맑음영천7.9℃
  • 맑음광주12.4℃
  • 맑음의령군6.7℃
  • 맑음대관령2.7℃
  • 맑음금산7.4℃
  • 맑음서청주6.8℃
  • 맑음고창군8.8℃
  • 맑음밀양10.0℃
  • 맑음서울12.5℃
  • 맑음산청7.4℃
  • 맑음고흥9.1℃
  • 맑음동두천8.8℃
  • 맑음전주11.7℃
  • 맑음영주5.7℃
  • 맑음순창군8.0℃
  • 맑음양평9.0℃
  • 맑음강진군℃
  • 맑음순천7.0℃
  • 맑음통영14.8℃
  • 맑음진주8.0℃
  • 맑음동해12.5℃
  • 맑음남원8.6℃
  • 맑음북창원13.4℃
  • 맑음부여8.1℃
  • 맑음백령도16.0℃
  • 맑음보령11.8℃
  • 맑음여수16.8℃
  • 맑음장흥7.3℃
  • 맑음목포15.3℃
  • 맑음홍천7.4℃
  • 맑음해남8.5℃
  • 맑음대구10.6℃
  • 맑음구미8.5℃
  • 맑음울진13.4℃
  • 맑음정읍10.6℃
  • 맑음영월5.9℃
  • 맑음거창5.4℃
  • 맑음인천14.7℃
  • 맑음태백4.2℃
  • 맑음파주7.5℃
  • 맑음합천8.4℃
  • 맑음임실6.6℃
  • 맑음보성군10.3℃
  • 맑음완도14.9℃
  • 맑음고창8.9℃
  • 맑음안동8.8℃
  • 맑음포항14.1℃
  • 맑음서산8.5℃
  • 맑음상주8.1℃
  • 맑음보은6.0℃
  • 맑음고산18.4℃
  • 맑음정선군6.2℃
  • 맑음인제6.7℃
  • 맑음광양시13.9℃
  • 맑음강화9.1℃
  • 맑음흑산도16.8℃
  • 맑음천안7.6℃
  • 맑음울릉도17.1℃
  • 맑음청주12.6℃
  • 맑음속초12.6℃
  • 맑음세종9.6℃
  • 맑음부산16.4℃

'만나 달라' 문자 수백 통…'차단'돼도 처벌

김이현 Google구글에서 선호하는 출처로 추가
기사승인 : 2018-11-26 09:30:57
불안감 조성 문자 230여회…벌금 200만원 확정
대법원 "문자 확인 여부 무관…인식만 해도 범죄"

불안감을 주는 문자 메시지를 반복해서 전송했다면 상대방이 수신을 차단해 메시지를 확인하지 않았더라도 처벌할 수 있다는 대법원 판결이 나왔다.

 

▲ 대법원 [뉴시스 자료사진]


대법원 3부(주심 김재형 대법관)는 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 위반 등 혐의로 기소된 이모(32)씨에게 벌금 200만원을 선고한 원심을 확정했다고 26일 밝혔다.

이씨는 지난해 8월2일부터 5일 동안 초등학교 동창에게 '결혼하고 싶다', '만나주지 않으면 회사에 전화하겠다'며 총 236회에 걸쳐 문자 메시지를 반복해서 보낸 혐의로 기소됐다. 두 사람은 초등학교 졸업 후 동창 모임에서 한 번 만난 것 외에 다른 친분이 없었던 것으로 조사됐다.

재판에서는 피해자가 이씨의 문자 메시지를 스팸 차단해 내용을 확인하지 않았는데도 유죄로 볼 수 있는지가 쟁점이 됐다.

1심은 "피해자가 이씨에게 연락하지 말 것을 분명히 요청했음에도 이씨가 5일이란 연속된 기간 동안 문자를 반복적으로 전송한 행위는 피해자에게 불안감을 유발하는 일련의 행위"라며 벌금 200만원을 선고했다.

이씨 측은 "피고인이 보낸 문자는 전부 스팸 처리됐다"며 "피해자가 받아보지도 않은 문자메시지가 피해자에게 도달해 불안감을 유발할 수는 없다"고 항소했다.

그러나 2심은 "문자를 같은 방법으로 반복 전송해 피해자가 이를 확인할 수 있는 상태에 있게 한 이상 법률상 도달은 마쳐졌고, 그 고의도 인정된다. 공포감이나 불안감을 유발하는 문언을 상대방이 현실적으로 모두 읽어야 도달된 것으로 해석하는 것은 해당 법률 목적에 맞지 않다" 며 1심과 판단을 같이했다.

재판부는 다만 이씨의 건강이 좋지 않다는 점을 감안해 징역형이 아닌 벌금 200만원을 선고했다. 대법원도 하급심 판단이 옳다고 봤다.

 

KPI뉴스 / 김이현 기자 kyh@kpinews.kr 

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]