KPI뉴스 - 법원"남이섬,친일재산 아냐"…언론사에 "문구 삭제하라"

  • 흐림울진16.9℃
  • 맑음광양시24.4℃
  • 구름많음대관령16.7℃
  • 맑음통영22.8℃
  • 맑음서청주23.3℃
  • 맑음천안22.4℃
  • 맑음동두천21.2℃
  • 맑음진주25.4℃
  • 구름많음서귀포24.2℃
  • 맑음고흥24.0℃
  • 맑음남해25.3℃
  • 맑음상주23.6℃
  • 맑음밀양26.9℃
  • 맑음청송군24.0℃
  • 맑음수원21.1℃
  • 구름많음동해19.4℃
  • 맑음장수19.6℃
  • 맑음서산22.5℃
  • 맑음거창23.4℃
  • 구름많음김해시25.0℃
  • 맑음양평22.7℃
  • 맑음여수25.6℃
  • 맑음군산21.1℃
  • 구름많음영덕21.3℃
  • 맑음홍천20.2℃
  • 구름많음원주19.1℃
  • 맑음이천22.4℃
  • 맑음영천24.7℃
  • 맑음보은22.4℃
  • 맑음청주24.5℃
  • 맑음안동24.2℃
  • 구름많음추풍령21.6℃
  • 맑음성산23.9℃
  • 맑음순천22.6℃
  • 맑음고창군22.0℃
  • 맑음창원23.3℃
  • 맑음홍성22.2℃
  • 맑음인천20.0℃
  • 맑음장흥23.8℃
  • 맑음전주22.3℃
  • 맑음부여22.2℃
  • 흐림제천19.0℃
  • 맑음대구25.9℃
  • 맑음부산23.7℃
  • 맑음양산시25.7℃
  • 맑음의성25.4℃
  • 구름많음태백17.5℃
  • 맑음임실21.0℃
  • 맑음보성군24.5℃
  • 맑음문경23.0℃
  • 맑음세종21.8℃
  • 맑음고산20.3℃
  • 맑음산청24.0℃
  • 구름많음영주20.7℃
  • 맑음흑산도19.6℃
  • 맑음제주22.6℃
  • 맑음강릉21.3℃
  • 맑음북창원24.0℃
  • 맑음구미25.1℃
  • 맑음완도23.7℃
  • 맑음충주23.4℃
  • 구름많음북강릉19.6℃
  • 맑음북춘천22.1℃
  • 흐림속초20.9℃
  • 맑음고창21.9℃
  • 맑음합천26.1℃
  • 맑음진도군20.9℃
  • 맑음춘천22.9℃
  • 맑음남원23.1℃
  • 맑음보령20.1℃
  • 흐림정선군15.9℃
  • 맑음순창군23.1℃
  • 맑음경주시26.0℃
  • 맑음영광군21.7℃
  • 맑음백령도21.3℃
  • 맑음광주22.9℃
  • 구름많음울릉도20.6℃
  • 맑음강화20.2℃
  • 맑음정읍22.4℃
  • 맑음울산23.3℃
  • 맑음북부산24.7℃
  • 맑음의령군25.9℃
  • 맑음거제22.0℃
  • 맑음포항25.0℃
  • 구름많음철원21.5℃
  • 맑음금산22.1℃
  • 맑음해남23.0℃
  • 맑음부안21.2℃
  • 맑음인제20.3℃
  • 맑음파주21.3℃
  • 맑음서울22.0℃
  • 맑음함양군23.9℃
  • 맑음목포21.8℃
  • 흐림영월19.0℃
  • 맑음강진군23.4℃
  • 맑음대전23.1℃
  • 구름많음봉화20.7℃

법원"남이섬,친일재산 아냐"…언론사에 "문구 삭제하라"

김혜란
기사승인 : 2019-07-06 11:32:59
▲  남이섬 풍경 [문재원 기자]


대표적인 한류 관광지인 남이섬을 친일재산이라고 보도한 언론사가 법원 판결로 관련 문구를 삭제하게 됐다.

서울중앙지법 민사14부(김병철 부장판사)는 주식회사 남이섬이 주간지 A 사를 상대로 낸 소송에서 이 매체가 남이섬을 친일재산으로 표현한 문구를 삭제하라고 판결했다고 6일 전했다.

A사는 2015년 9월 '친일재산에 휩싸인 국민관광지', 2016년 8월 '유명 관광지에 뿌리박힌 친일의 잔재들'이란 제목의 기사를 냈다. 남이섬은 친일파 민영휘의 손자 민병도 전 한국은행 총재가 상속받은 재산으로 매입한 친일재산인데도 그 소유자가 법인화돼 있어 현행법상 국가에 귀속시킬 수 없다는 것이 요지였다. 

민 전 총재는 한은 총재직에서 퇴임한 1965년 그해 남이섬을 매입했고, 종합휴양지를 조성하기 위해 1966년 소유자를 경춘관광개발 주식회사로 법인화했다. 이후 2000년 4월 '주식회사 남이섬'으로 업체명을 바꾸었다.

남이섬 측은 해당 보도에 대해 "민병도가 민영휘의 손자이긴 하지만 상속·증여 재산으로 남이섬을 매수한 게 아니라 급여와 퇴직금을 모아 산 것"이라며 소송을 제기했다. 허위보도 때문에 명예가 침해됐으니 문제가 되는 문구들을 삭제하라고 주장했다.

A 사는 "민병도가 상속 재산 일부로 남이섬을 매입했을 가능성이 커서 의문이 제기되고 있다고 보도한 것이지 허위사실이 아니다"라고 반박했다.

재판부는 그러나 기사의 일부 문구에서 통상적이고 합리적인 수준의 의혹 제기를 넘어 남이섬을 친일재산이라고 단정짓는 표현을 썼다며 해당 부분은 삭제해야 한다고 판단했다.

재판부는 또 "민병도는 자신이 받은 급여와 퇴직금을 모아 남이섬을 매입했다"며 "그가 25년간 쌓은 사회적 경력과 이에 수반해 축적됐을 자력을 고려하면 상속이나 증여받은 재산으로 남이섬을 매입했다고 보기 어렵다"고 설명했다. 그러면서 "남이섬이 친일재산이라는 사실은 허위"라고 판단했다.

재판부는 '남이섬은 친일재산'이란 취지의 문구가 해당 매체 사이트에 계속 게재돼 있어서 원고의 명예나 인격권이 계속 침해되고 있다며 판결 확정일로부터 7일 이내에 문제가 된 문구들을 삭제하라고 주문했다.


KPI뉴스 / 김혜란 기자 khr@kpinews.kr

 

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]