KPI뉴스 - 법원"남이섬,친일재산 아냐"…언론사에 "문구 삭제하라"

  • 맑음밀양24.3℃
  • 맑음김해시24.5℃
  • 맑음남해23.0℃
  • 맑음양산시25.0℃
  • 맑음광양시24.5℃
  • 맑음추풍령22.2℃
  • 맑음제천21.1℃
  • 맑음완도24.7℃
  • 맑음여수24.7℃
  • 맑음해남24.2℃
  • 맑음서산23.8℃
  • 맑음북부산25.3℃
  • 맑음제주24.4℃
  • 맑음울산23.1℃
  • 맑음부안23.6℃
  • 맑음진주22.7℃
  • 맑음순창군23.2℃
  • 맑음충주22.4℃
  • 맑음대관령17.4℃
  • 맑음고흥24.9℃
  • 맑음북강릉21.2℃
  • 맑음함양군24.1℃
  • 맑음포항23.6℃
  • 맑음목포22.7℃
  • 맑음인제21.6℃
  • 맑음태백20.3℃
  • 맑음봉화21.6℃
  • 맑음이천23.8℃
  • 맑음청주23.5℃
  • 맑음양평23.3℃
  • 맑음영월22.7℃
  • 맑음홍성23.9℃
  • 맑음서울23.8℃
  • 맑음파주23.0℃
  • 맑음강화22.7℃
  • 맑음정선군21.9℃
  • 맑음의령군23.8℃
  • 맑음서청주23.0℃
  • 맑음영천24.1℃
  • 맑음백령도21.2℃
  • 맑음동해21.6℃
  • 맑음군산22.0℃
  • 맑음춘천23.6℃
  • 맑음순천21.8℃
  • 맑음고창군23.6℃
  • 맑음보은22.8℃
  • 맑음진도군23.4℃
  • 맑음영덕22.2℃
  • 맑음세종23.6℃
  • 맑음광주22.6℃
  • 맑음고창22.9℃
  • 맑음창원23.7℃
  • 맑음통영23.4℃
  • 맑음속초21.4℃
  • 맑음남원23.7℃
  • 맑음임실22.4℃
  • 맑음안동23.3℃
  • 맑음금산23.2℃
  • 맑음산청24.5℃
  • 맑음부산25.3℃
  • 맑음동두천24.1℃
  • 맑음울릉도21.6℃
  • 맑음북창원24.5℃
  • 맑음전주24.1℃
  • 맑음철원22.5℃
  • 맑음울진22.9℃
  • 맑음서귀포26.0℃
  • 맑음장흥25.0℃
  • 맑음홍천21.7℃
  • 맑음고산21.5℃
  • 맑음강릉22.1℃
  • 맑음북춘천22.0℃
  • 맑음영주22.8℃
  • 맑음거창24.4℃
  • 맑음강진군℃
  • 맑음합천24.2℃
  • 맑음영광군22.2℃
  • 맑음경주시24.3℃
  • 맑음의성24.4℃
  • 맑음문경23.5℃
  • 맑음대전23.8℃
  • 맑음수원23.4℃
  • 맑음구미25.3℃
  • 맑음장수21.4℃
  • 맑음정읍23.8℃
  • 맑음천안22.8℃
  • 맑음보성군24.8℃
  • 맑음흑산도26.8℃
  • 맑음부여24.0℃
  • 맑음거제22.5℃
  • 맑음상주24.1℃
  • 맑음원주22.4℃
  • 맑음청송군23.0℃
  • 맑음성산23.5℃
  • 맑음인천22.7℃
  • 맑음보령24.9℃
  • 맑음대구24.7℃

법원"남이섬,친일재산 아냐"…언론사에 "문구 삭제하라"

김혜란 Google구글에서 선호하는 출처로 추가
기사승인 : 2019-07-06 11:32:59
▲  남이섬 풍경 [문재원 기자]


대표적인 한류 관광지인 남이섬을 친일재산이라고 보도한 언론사가 법원 판결로 관련 문구를 삭제하게 됐다.

서울중앙지법 민사14부(김병철 부장판사)는 주식회사 남이섬이 주간지 A 사를 상대로 낸 소송에서 이 매체가 남이섬을 친일재산으로 표현한 문구를 삭제하라고 판결했다고 6일 전했다.

A사는 2015년 9월 '친일재산에 휩싸인 국민관광지', 2016년 8월 '유명 관광지에 뿌리박힌 친일의 잔재들'이란 제목의 기사를 냈다. 남이섬은 친일파 민영휘의 손자 민병도 전 한국은행 총재가 상속받은 재산으로 매입한 친일재산인데도 그 소유자가 법인화돼 있어 현행법상 국가에 귀속시킬 수 없다는 것이 요지였다. 

민 전 총재는 한은 총재직에서 퇴임한 1965년 그해 남이섬을 매입했고, 종합휴양지를 조성하기 위해 1966년 소유자를 경춘관광개발 주식회사로 법인화했다. 이후 2000년 4월 '주식회사 남이섬'으로 업체명을 바꾸었다.

남이섬 측은 해당 보도에 대해 "민병도가 민영휘의 손자이긴 하지만 상속·증여 재산으로 남이섬을 매수한 게 아니라 급여와 퇴직금을 모아 산 것"이라며 소송을 제기했다. 허위보도 때문에 명예가 침해됐으니 문제가 되는 문구들을 삭제하라고 주장했다.

A 사는 "민병도가 상속 재산 일부로 남이섬을 매입했을 가능성이 커서 의문이 제기되고 있다고 보도한 것이지 허위사실이 아니다"라고 반박했다.

재판부는 그러나 기사의 일부 문구에서 통상적이고 합리적인 수준의 의혹 제기를 넘어 남이섬을 친일재산이라고 단정짓는 표현을 썼다며 해당 부분은 삭제해야 한다고 판단했다.

재판부는 또 "민병도는 자신이 받은 급여와 퇴직금을 모아 남이섬을 매입했다"며 "그가 25년간 쌓은 사회적 경력과 이에 수반해 축적됐을 자력을 고려하면 상속이나 증여받은 재산으로 남이섬을 매입했다고 보기 어렵다"고 설명했다. 그러면서 "남이섬이 친일재산이라는 사실은 허위"라고 판단했다.

재판부는 '남이섬은 친일재산'이란 취지의 문구가 해당 매체 사이트에 계속 게재돼 있어서 원고의 명예나 인격권이 계속 침해되고 있다며 판결 확정일로부터 7일 이내에 문제가 된 문구들을 삭제하라고 주문했다.


KPI뉴스 / 김혜란 기자 khr@kpinews.kr

 

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]