KPI뉴스 - 법원"남이섬,친일재산 아냐"…언론사에 "문구 삭제하라"

  • 맑음통영31.7℃
  • 맑음천안28.2℃
  • 맑음서산30.4℃
  • 맑음순창군28.8℃
  • 맑음고산29.2℃
  • 맑음부산33.1℃
  • 맑음밀양32.7℃
  • 맑음포항32.3℃
  • 맑음제주32.3℃
  • 맑음북춘천30.0℃
  • 구름많음영월28.6℃
  • 맑음북부산33.2℃
  • 구름많음청주29.9℃
  • 맑음제천27.7℃
  • 박무서울28.6℃
  • 맑음성산31.9℃
  • 맑음의성30.7℃
  • 맑음보은28.5℃
  • 맑음금산30.0℃
  • 맑음구미31.6℃
  • 맑음장흥30.6℃
  • 맑음서청주28.7℃
  • 맑음보령30.9℃
  • 맑음홍성30.9℃
  • 구름많음인제28.8℃
  • 맑음서귀포31.8℃
  • 맑음동해33.3℃
  • 맑음추풍령27.7℃
  • 맑음산청33.0℃
  • 맑음춘천29.9℃
  • 맑음영광군30.3℃
  • 맑음광주30.3℃
  • 맑음강릉32.2℃
  • 맑음해남29.9℃
  • 맑음울릉도33.3℃
  • 맑음울산32.4℃
  • 맑음부안30.8℃
  • 흐림동두천27.7℃
  • 맑음부여29.2℃
  • 맑음청송군30.5℃
  • 맑음장수28.3℃
  • 맑음울진33.4℃
  • 박무인천28.3℃
  • 맑음안동29.7℃
  • 구름많음강화27.4℃
  • 맑음대구31.9℃
  • 맑음흑산도31.1℃
  • 맑음양산시34.8℃
  • 맑음봉화28.2℃
  • 맑음함양군31.6℃
  • 맑음의령군34.0℃
  • 맑음홍천29.4℃
  • 구름많음정선군29.7℃
  • 맑음백령도29.5℃
  • 맑음영덕32.1℃
  • 맑음고창군30.5℃
  • 맑음태백28.4℃
  • 맑음상주29.7℃
  • 맑음완도31.7℃
  • 맑음임실27.8℃
  • 맑음영천31.6℃
  • 맑음군산30.3℃
  • 맑음고흥30.6℃
  • 맑음창원33.9℃
  • 맑음충주28.5℃
  • 맑음북창원33.3℃
  • 맑음여수31.4℃
  • 맑음광양시32.2℃
  • 맑음이천29.3℃
  • 맑음보성군30.7℃
  • 맑음남해30.8℃
  • 맑음합천31.9℃
  • 맑음목포29.2℃
  • 맑음세종29.7℃
  • 맑음경주시32.0℃
  • 맑음강진군31.5℃
  • 맑음거제32.2℃
  • 흐림수원28.9℃
  • 구름많음양평28.3℃
  • 맑음순천29.6℃
  • 맑음문경29.0℃
  • 맑음정읍31.2℃
  • 맑음속초32.1℃
  • 맑음영주28.8℃
  • 맑음원주29.6℃
  • 맑음전주31.0℃
  • 맑음대관령25.9℃
  • 맑음북강릉32.7℃
  • 맑음고창30.3℃
  • 구름많음진도군30.3℃
  • 구름많음철원29.1℃
  • 맑음진주31.1℃
  • 맑음대전30.3℃
  • 맑음김해시33.2℃
  • 맑음거창32.0℃
  • 맑음남원29.2℃
  • 구름많음파주28.2℃

법원"남이섬,친일재산 아냐"…언론사에 "문구 삭제하라"

김혜란 Google구글에서 선호하는 출처로 추가
기사승인 : 2019-07-06 11:32:59
▲  남이섬 풍경 [문재원 기자]


대표적인 한류 관광지인 남이섬을 친일재산이라고 보도한 언론사가 법원 판결로 관련 문구를 삭제하게 됐다.

서울중앙지법 민사14부(김병철 부장판사)는 주식회사 남이섬이 주간지 A 사를 상대로 낸 소송에서 이 매체가 남이섬을 친일재산으로 표현한 문구를 삭제하라고 판결했다고 6일 전했다.

A사는 2015년 9월 '친일재산에 휩싸인 국민관광지', 2016년 8월 '유명 관광지에 뿌리박힌 친일의 잔재들'이란 제목의 기사를 냈다. 남이섬은 친일파 민영휘의 손자 민병도 전 한국은행 총재가 상속받은 재산으로 매입한 친일재산인데도 그 소유자가 법인화돼 있어 현행법상 국가에 귀속시킬 수 없다는 것이 요지였다. 

민 전 총재는 한은 총재직에서 퇴임한 1965년 그해 남이섬을 매입했고, 종합휴양지를 조성하기 위해 1966년 소유자를 경춘관광개발 주식회사로 법인화했다. 이후 2000년 4월 '주식회사 남이섬'으로 업체명을 바꾸었다.

남이섬 측은 해당 보도에 대해 "민병도가 민영휘의 손자이긴 하지만 상속·증여 재산으로 남이섬을 매수한 게 아니라 급여와 퇴직금을 모아 산 것"이라며 소송을 제기했다. 허위보도 때문에 명예가 침해됐으니 문제가 되는 문구들을 삭제하라고 주장했다.

A 사는 "민병도가 상속 재산 일부로 남이섬을 매입했을 가능성이 커서 의문이 제기되고 있다고 보도한 것이지 허위사실이 아니다"라고 반박했다.

재판부는 그러나 기사의 일부 문구에서 통상적이고 합리적인 수준의 의혹 제기를 넘어 남이섬을 친일재산이라고 단정짓는 표현을 썼다며 해당 부분은 삭제해야 한다고 판단했다.

재판부는 또 "민병도는 자신이 받은 급여와 퇴직금을 모아 남이섬을 매입했다"며 "그가 25년간 쌓은 사회적 경력과 이에 수반해 축적됐을 자력을 고려하면 상속이나 증여받은 재산으로 남이섬을 매입했다고 보기 어렵다"고 설명했다. 그러면서 "남이섬이 친일재산이라는 사실은 허위"라고 판단했다.

재판부는 '남이섬은 친일재산'이란 취지의 문구가 해당 매체 사이트에 계속 게재돼 있어서 원고의 명예나 인격권이 계속 침해되고 있다며 판결 확정일로부터 7일 이내에 문제가 된 문구들을 삭제하라고 주문했다.


KPI뉴스 / 김혜란 기자 khr@kpinews.kr

 

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]