KPI뉴스 - 법원"남이섬,친일재산 아냐"…언론사에 "문구 삭제하라"

  • 맑음서청주30.2℃
  • 맑음군산31.7℃
  • 맑음보령31.4℃
  • 맑음산청33.6℃
  • 구름많음영월29.1℃
  • 맑음의성31.6℃
  • 맑음장흥32.4℃
  • 맑음영광군31.4℃
  • 구름많음흑산도31.1℃
  • 구름많음서울29.3℃
  • 맑음함양군33.0℃
  • 흐림정선군29.7℃
  • 맑음부여31.0℃
  • 맑음광양시34.1℃
  • 맑음광주31.9℃
  • 맑음금산30.4℃
  • 맑음목포30.4℃
  • 맑음창원34.6℃
  • 맑음인천29.2℃
  • 구름많음제천28.2℃
  • 구름많음원주30.4℃
  • 맑음울릉도34.1℃
  • 맑음임실29.9℃
  • 맑음봉화29.2℃
  • 구름많음문경29.7℃
  • 맑음청송군31.4℃
  • 구름많음동두천28.3℃
  • 맑음김해시34.8℃
  • 맑음보성군32.1℃
  • 구름많음강화28.1℃
  • 구름많음진도군31.5℃
  • 맑음강릉33.9℃
  • 맑음백령도30.3℃
  • 맑음홍성32.0℃
  • 맑음속초33.1℃
  • 맑음동해34.4℃
  • 맑음구미32.8℃
  • 맑음울진34.9℃
  • 구름많음춘천30.7℃
  • 맑음고창군31.3℃
  • 맑음울산33.2℃
  • 구름많음파주29.5℃
  • 구름많음북춘천30.5℃
  • 맑음양산시35.8℃
  • 구름많음인제29.5℃
  • 구름많음보은29.4℃
  • 맑음북창원34.4℃
  • 맑음서귀포31.8℃
  • 맑음청주31.5℃
  • 맑음태백28.7℃
  • 맑음여수32.3℃
  • 맑음해남31.5℃
  • 맑음부산34.6℃
  • 맑음거제32.9℃
  • 구름많음홍천30.0℃
  • 맑음경주시33.7℃
  • 맑음서산31.7℃
  • 맑음정읍32.4℃
  • 맑음통영32.5℃
  • 구름많음수원29.8℃
  • 맑음대구32.7℃
  • 맑음완도32.9℃
  • 맑음순천30.8℃
  • 맑음안동31.3℃
  • 맑음진주32.9℃
  • 맑음고흥32.3℃
  • 맑음북강릉33.8℃
  • 맑음천안30.1℃
  • 맑음거창33.9℃
  • 맑음영천32.5℃
  • 맑음밀양34.5℃
  • 맑음대관령26.5℃
  • 맑음영덕32.8℃
  • 맑음성산31.0℃
  • 구름많음충주29.7℃
  • 맑음고산30.2℃
  • 맑음고창31.9℃
  • 맑음영주29.9℃
  • 구름많음이천30.2℃
  • 맑음부안32.6℃
  • 맑음전주32.6℃
  • 맑음합천35.2℃
  • 맑음순창군31.1℃
  • 맑음포항33.7℃
  • 맑음강진군33.9℃
  • 맑음제주32.9℃
  • 구름많음추풍령28.7℃
  • 구름많음철원29.0℃
  • 맑음대전30.4℃
  • 구름많음양평29.0℃
  • 맑음세종30.3℃
  • 맑음상주30.9℃
  • 맑음의령군35.2℃
  • 맑음남해32.4℃
  • 맑음북부산34.8℃
  • 맑음남원31.8℃
  • 맑음장수29.8℃

법원"남이섬,친일재산 아냐"…언론사에 "문구 삭제하라"

김혜란 Google구글에서 선호하는 출처로 추가
기사승인 : 2019-07-06 11:32:59
▲  남이섬 풍경 [문재원 기자]


대표적인 한류 관광지인 남이섬을 친일재산이라고 보도한 언론사가 법원 판결로 관련 문구를 삭제하게 됐다.

서울중앙지법 민사14부(김병철 부장판사)는 주식회사 남이섬이 주간지 A 사를 상대로 낸 소송에서 이 매체가 남이섬을 친일재산으로 표현한 문구를 삭제하라고 판결했다고 6일 전했다.

A사는 2015년 9월 '친일재산에 휩싸인 국민관광지', 2016년 8월 '유명 관광지에 뿌리박힌 친일의 잔재들'이란 제목의 기사를 냈다. 남이섬은 친일파 민영휘의 손자 민병도 전 한국은행 총재가 상속받은 재산으로 매입한 친일재산인데도 그 소유자가 법인화돼 있어 현행법상 국가에 귀속시킬 수 없다는 것이 요지였다. 

민 전 총재는 한은 총재직에서 퇴임한 1965년 그해 남이섬을 매입했고, 종합휴양지를 조성하기 위해 1966년 소유자를 경춘관광개발 주식회사로 법인화했다. 이후 2000년 4월 '주식회사 남이섬'으로 업체명을 바꾸었다.

남이섬 측은 해당 보도에 대해 "민병도가 민영휘의 손자이긴 하지만 상속·증여 재산으로 남이섬을 매수한 게 아니라 급여와 퇴직금을 모아 산 것"이라며 소송을 제기했다. 허위보도 때문에 명예가 침해됐으니 문제가 되는 문구들을 삭제하라고 주장했다.

A 사는 "민병도가 상속 재산 일부로 남이섬을 매입했을 가능성이 커서 의문이 제기되고 있다고 보도한 것이지 허위사실이 아니다"라고 반박했다.

재판부는 그러나 기사의 일부 문구에서 통상적이고 합리적인 수준의 의혹 제기를 넘어 남이섬을 친일재산이라고 단정짓는 표현을 썼다며 해당 부분은 삭제해야 한다고 판단했다.

재판부는 또 "민병도는 자신이 받은 급여와 퇴직금을 모아 남이섬을 매입했다"며 "그가 25년간 쌓은 사회적 경력과 이에 수반해 축적됐을 자력을 고려하면 상속이나 증여받은 재산으로 남이섬을 매입했다고 보기 어렵다"고 설명했다. 그러면서 "남이섬이 친일재산이라는 사실은 허위"라고 판단했다.

재판부는 '남이섬은 친일재산'이란 취지의 문구가 해당 매체 사이트에 계속 게재돼 있어서 원고의 명예나 인격권이 계속 침해되고 있다며 판결 확정일로부터 7일 이내에 문제가 된 문구들을 삭제하라고 주문했다.


KPI뉴스 / 김혜란 기자 khr@kpinews.kr

 

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]