KPI뉴스 - 법원"남이섬,친일재산 아냐"…언론사에 "문구 삭제하라"

  • 구름많음밀양11.5℃
  • 맑음영천5.5℃
  • 구름많음진주7.3℃
  • 맑음해남8.5℃
  • 맑음구미7.3℃
  • 구름많음거제9.5℃
  • 맑음강릉7.8℃
  • 구름많음부산11.7℃
  • 구름많음의령군5.8℃
  • 맑음영광군9.3℃
  • 맑음제천5.0℃
  • 맑음이천7.3℃
  • 맑음강진군9.0℃
  • 맑음북강릉8.2℃
  • 맑음정선군0.2℃
  • 맑음부안11.0℃
  • 맑음서귀포13.4℃
  • 맑음강화10.1℃
  • 맑음정읍10.4℃
  • 맑음고창9.3℃
  • 맑음원주6.0℃
  • 맑음청송군3.8℃
  • 맑음고산13.6℃
  • 맑음백령도10.3℃
  • 맑음양평7.3℃
  • 맑음홍성7.8℃
  • 맑음태백2.1℃
  • 맑음북춘천4.6℃
  • 맑음인천13.2℃
  • 맑음광주12.4℃
  • 맑음장수4.6℃
  • 맑음흑산도10.5℃
  • 맑음진도군9.3℃
  • 맑음서청주6.1℃
  • 맑음보은3.7℃
  • 맑음파주6.0℃
  • 구름많음북부산12.6℃
  • 맑음함양군4.5℃
  • 구름많음울산10.4℃
  • 맑음청주9.9℃
  • 맑음의성4.1℃
  • 맑음금산6.0℃
  • 맑음영덕7.7℃
  • 맑음동해7.6℃
  • 맑음상주4.8℃
  • 구름많음북창원11.8℃
  • 구름많음산청5.6℃
  • 맑음춘천4.9℃
  • 맑음봉화0.7℃
  • 맑음목포11.7℃
  • 맑음완도10.8℃
  • 맑음부여9.3℃
  • 맑음장흥7.6℃
  • 구름많음순창군7.7℃
  • 맑음대관령-1.2℃
  • 구름많음양산시12.5℃
  • 맑음남해11.4℃
  • 구름많음성산12.7℃
  • 구름많음남원10.5℃
  • 맑음군산12.1℃
  • 맑음전주11.2℃
  • 구름많음창원10.4℃
  • 맑음보성군8.6℃
  • 맑음영주4.9℃
  • 맑음충주6.8℃
  • 맑음고창군10.4℃
  • 맑음거창5.1℃
  • 맑음대구8.5℃
  • 맑음인제3.1℃
  • 맑음철원5.5℃
  • 맑음영월4.2℃
  • 맑음추풍령4.4℃
  • 구름많음경주시7.8℃
  • 맑음동두천6.5℃
  • 맑음대전8.8℃
  • 맑음통영11.1℃
  • 구름많음포항11.2℃
  • 맑음합천6.3℃
  • 맑음천안5.9℃
  • 맑음서울10.5℃
  • 맑음안동5.1℃
  • 맑음서산8.7℃
  • 맑음광양시10.9℃
  • 구름많음순천7.1℃
  • 맑음제주12.4℃
  • 맑음문경5.0℃
  • 맑음보령12.2℃
  • 맑음울릉도11.4℃
  • 맑음수원11.7℃
  • 맑음울진6.9℃
  • 맑음홍천3.3℃
  • 맑음여수13.0℃
  • 맑음고흥6.5℃
  • 맑음세종8.5℃
  • 맑음임실7.0℃
  • 구름많음김해시10.5℃
  • 맑음속초8.7℃

법원"남이섬,친일재산 아냐"…언론사에 "문구 삭제하라"

김혜란
기사승인 : 2019-07-06 11:32:59
▲  남이섬 풍경 [문재원 기자]


대표적인 한류 관광지인 남이섬을 친일재산이라고 보도한 언론사가 법원 판결로 관련 문구를 삭제하게 됐다.

서울중앙지법 민사14부(김병철 부장판사)는 주식회사 남이섬이 주간지 A 사를 상대로 낸 소송에서 이 매체가 남이섬을 친일재산으로 표현한 문구를 삭제하라고 판결했다고 6일 전했다.

A사는 2015년 9월 '친일재산에 휩싸인 국민관광지', 2016년 8월 '유명 관광지에 뿌리박힌 친일의 잔재들'이란 제목의 기사를 냈다. 남이섬은 친일파 민영휘의 손자 민병도 전 한국은행 총재가 상속받은 재산으로 매입한 친일재산인데도 그 소유자가 법인화돼 있어 현행법상 국가에 귀속시킬 수 없다는 것이 요지였다. 

민 전 총재는 한은 총재직에서 퇴임한 1965년 그해 남이섬을 매입했고, 종합휴양지를 조성하기 위해 1966년 소유자를 경춘관광개발 주식회사로 법인화했다. 이후 2000년 4월 '주식회사 남이섬'으로 업체명을 바꾸었다.

남이섬 측은 해당 보도에 대해 "민병도가 민영휘의 손자이긴 하지만 상속·증여 재산으로 남이섬을 매수한 게 아니라 급여와 퇴직금을 모아 산 것"이라며 소송을 제기했다. 허위보도 때문에 명예가 침해됐으니 문제가 되는 문구들을 삭제하라고 주장했다.

A 사는 "민병도가 상속 재산 일부로 남이섬을 매입했을 가능성이 커서 의문이 제기되고 있다고 보도한 것이지 허위사실이 아니다"라고 반박했다.

재판부는 그러나 기사의 일부 문구에서 통상적이고 합리적인 수준의 의혹 제기를 넘어 남이섬을 친일재산이라고 단정짓는 표현을 썼다며 해당 부분은 삭제해야 한다고 판단했다.

재판부는 또 "민병도는 자신이 받은 급여와 퇴직금을 모아 남이섬을 매입했다"며 "그가 25년간 쌓은 사회적 경력과 이에 수반해 축적됐을 자력을 고려하면 상속이나 증여받은 재산으로 남이섬을 매입했다고 보기 어렵다"고 설명했다. 그러면서 "남이섬이 친일재산이라는 사실은 허위"라고 판단했다.

재판부는 '남이섬은 친일재산'이란 취지의 문구가 해당 매체 사이트에 계속 게재돼 있어서 원고의 명예나 인격권이 계속 침해되고 있다며 판결 확정일로부터 7일 이내에 문제가 된 문구들을 삭제하라고 주문했다.


KPI뉴스 / 김혜란 기자 khr@kpinews.kr

 

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]