KPI뉴스 - 법원"남이섬,친일재산 아냐"…언론사에 "문구 삭제하라"

  • 맑음서울16.9℃
  • 맑음보은10.9℃
  • 맑음부여13.1℃
  • 맑음청송군10.6℃
  • 맑음남원13.1℃
  • 맑음양산시15.8℃
  • 맑음철원11.5℃
  • 맑음남해18.2℃
  • 맑음영월11.7℃
  • 맑음북창원17.3℃
  • 맑음의령군10.8℃
  • 맑음광주17.5℃
  • 맑음해남15.7℃
  • 맑음부산18.9℃
  • 맑음수원14.8℃
  • 맑음부안14.0℃
  • 맑음천안12.5℃
  • 맑음세종14.8℃
  • 맑음함양군11.3℃
  • 맑음포항17.7℃
  • 맑음충주12.1℃
  • 맑음대전16.3℃
  • 맑음장흥12.9℃
  • 맑음북부산14.8℃
  • 맑음강릉15.1℃
  • 맑음속초14.3℃
  • 맑음원주14.4℃
  • 맑음여수19.3℃
  • 맑음완도17.6℃
  • 맑음밀양14.0℃
  • 맑음울진14.5℃
  • 맑음서귀포19.1℃
  • 맑음강화12.7℃
  • 맑음김해시17.9℃
  • 맑음울릉도16.5℃
  • 맑음거창10.9℃
  • 맑음봉화8.5℃
  • 맑음순창군13.7℃
  • 맑음정읍13.8℃
  • 맑음춘천12.8℃
  • 맑음산청12.4℃
  • 맑음전주17.0℃
  • 맑음홍성12.6℃
  • 맑음상주13.6℃
  • 맑음서청주12.9℃
  • 맑음제천8.6℃
  • 맑음장수8.9℃
  • 맑음이천14.9℃
  • 맑음구미14.3℃
  • 맑음서산12.2℃
  • 맑음금산12.7℃
  • 맑음목포17.9℃
  • 맑음진도군14.7℃
  • 맑음문경12.9℃
  • 맑음의성11.2℃
  • 맑음성산17.8℃
  • 맑음인제10.9℃
  • 맑음제주18.9℃
  • 맑음동두천14.8℃
  • 맑음진주12.1℃
  • 맑음인천18.1℃
  • 맑음고산17.7℃
  • 맑음파주11.3℃
  • 맑음태백8.3℃
  • 맑음청주18.4℃
  • 맑음울산16.1℃
  • 맑음영주10.6℃
  • 맑음정선군10.9℃
  • 맑음거제15.1℃
  • 맑음창원17.9℃
  • 맑음군산15.6℃
  • 맑음경주시12.9℃
  • 맑음북강릉13.3℃
  • 맑음대구16.4℃
  • 맑음영덕13.5℃
  • 맑음보성군16.3℃
  • 맑음순천11.0℃
  • 맑음양평14.3℃
  • 맑음통영17.3℃
  • 맑음고창13.0℃
  • 맑음영천13.1℃
  • 맑음고흥13.3℃
  • 맑음안동14.0℃
  • 맑음북춘천11.4℃
  • 맑음광양시16.9℃
  • 맑음강진군℃
  • 맑음영광군14.0℃
  • 맑음추풍령11.1℃
  • 맑음흑산도18.5℃
  • 맑음홍천12.5℃
  • 맑음합천13.1℃
  • 맑음대관령6.5℃
  • 맑음백령도15.7℃
  • 맑음임실11.2℃
  • 맑음보령14.9℃
  • 맑음고창군11.3℃
  • 맑음동해14.3℃

법원"남이섬,친일재산 아냐"…언론사에 "문구 삭제하라"

김혜란 Google구글에서 선호하는 출처로 추가
기사승인 : 2019-07-06 11:32:59
▲  남이섬 풍경 [문재원 기자]


대표적인 한류 관광지인 남이섬을 친일재산이라고 보도한 언론사가 법원 판결로 관련 문구를 삭제하게 됐다.

서울중앙지법 민사14부(김병철 부장판사)는 주식회사 남이섬이 주간지 A 사를 상대로 낸 소송에서 이 매체가 남이섬을 친일재산으로 표현한 문구를 삭제하라고 판결했다고 6일 전했다.

A사는 2015년 9월 '친일재산에 휩싸인 국민관광지', 2016년 8월 '유명 관광지에 뿌리박힌 친일의 잔재들'이란 제목의 기사를 냈다. 남이섬은 친일파 민영휘의 손자 민병도 전 한국은행 총재가 상속받은 재산으로 매입한 친일재산인데도 그 소유자가 법인화돼 있어 현행법상 국가에 귀속시킬 수 없다는 것이 요지였다. 

민 전 총재는 한은 총재직에서 퇴임한 1965년 그해 남이섬을 매입했고, 종합휴양지를 조성하기 위해 1966년 소유자를 경춘관광개발 주식회사로 법인화했다. 이후 2000년 4월 '주식회사 남이섬'으로 업체명을 바꾸었다.

남이섬 측은 해당 보도에 대해 "민병도가 민영휘의 손자이긴 하지만 상속·증여 재산으로 남이섬을 매수한 게 아니라 급여와 퇴직금을 모아 산 것"이라며 소송을 제기했다. 허위보도 때문에 명예가 침해됐으니 문제가 되는 문구들을 삭제하라고 주장했다.

A 사는 "민병도가 상속 재산 일부로 남이섬을 매입했을 가능성이 커서 의문이 제기되고 있다고 보도한 것이지 허위사실이 아니다"라고 반박했다.

재판부는 그러나 기사의 일부 문구에서 통상적이고 합리적인 수준의 의혹 제기를 넘어 남이섬을 친일재산이라고 단정짓는 표현을 썼다며 해당 부분은 삭제해야 한다고 판단했다.

재판부는 또 "민병도는 자신이 받은 급여와 퇴직금을 모아 남이섬을 매입했다"며 "그가 25년간 쌓은 사회적 경력과 이에 수반해 축적됐을 자력을 고려하면 상속이나 증여받은 재산으로 남이섬을 매입했다고 보기 어렵다"고 설명했다. 그러면서 "남이섬이 친일재산이라는 사실은 허위"라고 판단했다.

재판부는 '남이섬은 친일재산'이란 취지의 문구가 해당 매체 사이트에 계속 게재돼 있어서 원고의 명예나 인격권이 계속 침해되고 있다며 판결 확정일로부터 7일 이내에 문제가 된 문구들을 삭제하라고 주문했다.


KPI뉴스 / 김혜란 기자 khr@kpinews.kr

 

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]