KPI뉴스 - '채용비리' 이광구 전 우리은행장 징역 1년6월, 법정구속

  • 맑음백령도25.4℃
  • 맑음순창군27.0℃
  • 맑음의성26.5℃
  • 맑음거창26.9℃
  • 맑음북부산29.0℃
  • 맑음서청주25.4℃
  • 맑음의령군28.4℃
  • 맑음안동29.2℃
  • 맑음거제27.6℃
  • 맑음제천24.4℃
  • 맑음양평28.0℃
  • 맑음대구30.7℃
  • 맑음속초27.5℃
  • 맑음태백23.4℃
  • 맑음청송군26.3℃
  • 맑음추풍령25.5℃
  • 맑음성산27.7℃
  • 맑음진도군25.9℃
  • 맑음대관령21.4℃
  • 맑음부산29.8℃
  • 맑음진주28.6℃
  • 맑음정선군25.6℃
  • 맑음양산시30.4℃
  • 맑음보은25.2℃
  • 맑음인천28.5℃
  • 맑음장수24.0℃
  • 맑음문경29.6℃
  • 맑음파주24.8℃
  • 맑음순천28.0℃
  • 맑음포항28.6℃
  • 맑음상주28.1℃
  • 맑음보성군28.7℃
  • 맑음이천28.0℃
  • 맑음홍성26.0℃
  • 맑음고흥28.1℃
  • 맑음원주28.2℃
  • 맑음남해27.5℃
  • 맑음동해27.9℃
  • 맑음산청28.6℃
  • 맑음군산27.1℃
  • 맑음금산26.6℃
  • 맑음제주28.6℃
  • 맑음강화24.7℃
  • 맑음창원28.8℃
  • 맑음고창군26.1℃
  • 맑음통영27.1℃
  • 맑음북창원30.5℃
  • 맑음광주28.6℃
  • 맑음홍천26.6℃
  • 맑음보령26.9℃
  • 맑음장흥27.8℃
  • 맑음춘천27.0℃
  • 맑음충주26.6℃
  • 맑음서귀포28.4℃
  • 맑음서울28.8℃
  • 맑음여수28.9℃
  • 맑음남원28.0℃
  • 맑음영광군26.8℃
  • 맑음밀양29.9℃
  • 맑음북춘천26.8℃
  • 맑음강릉28.4℃
  • 맑음북강릉26.6℃
  • 맑음고산27.1℃
  • 맑음울진27.9℃
  • 맑음김해시30.5℃
  • 맑음합천28.7℃
  • 맑음전주28.4℃
  • 맑음천안25.1℃
  • 맑음고창26.1℃
  • 맑음영천28.6℃
  • 맑음흑산도26.6℃
  • 맑음영덕25.4℃
  • 맑음철원26.2℃
  • 맑음동두천26.5℃
  • 맑음수원26.5℃
  • 맑음봉화25.0℃
  • 맑음함양군27.3℃
  • 맑음청주30.1℃
  • 맑음강진군27.9℃
  • 맑음세종26.6℃
  • 맑음임실26.3℃
  • 맑음울릉도27.7℃
  • 맑음대전28.4℃
  • 맑음목포27.4℃
  • 맑음영월25.7℃
  • 맑음부안26.9℃
  • 맑음인제25.5℃
  • 맑음서산25.7℃
  • 맑음완도27.4℃
  • 맑음영주26.4℃
  • 맑음울산28.5℃
  • 맑음부여26.6℃
  • 맑음정읍27.5℃
  • 맑음광양시30.1℃
  • 맑음구미28.9℃
  • 맑음해남27.0℃
  • 맑음경주시28.6℃

'채용비리' 이광구 전 우리은행장 징역 1년6월, 법정구속

황정원 Google구글에서 선호하는 출처로 추가
기사승인 : 2019-01-10 11:44:45
지시 따른 임직원들은 집유나 벌금형
공직자·고액거래처 자녀 등 37명 부정 합격

'우리은행 채용비리'로 재판에 넘겨진 이광구 전 우리은행장이 1심에서 실형을 선고받고 법정구속됐다.  

 

▲ 우리은행 직원 '채용비리' 혐의를 받고 있는 이광구 전 우리은행장이 지난해 1월19일 구속영장이 기각된 후 서울 도봉구 서울북부지방검찰청을 나서고 있다. [뉴시스]


서울북부지법 형사9단독 이재희 판사는 10일 업무방해 혐의로 기소된 이 전 행장에게 징역 1년6개월을 선고하고 법정구속했다.

함께 재판에 넘겨진 남모 전 국내부문장(부행장)은 징역 10개월에 집행유예 2년, 전 인사부장 홍모씨는 징역 1년에 집행유예 2년이 선고됐다. 직원 2명은 징역 6~8개월에 집행유예 2년이, 1명은 벌금 500만원이 선고됐다.

이 전 행장과 임직원들은 2015년부터 2017년까지 우리은행 공채 서류전형과 1차 면접에서 불합격권이었던 지원자 37명을 부정 합격시켜 우리은행의 인사 업무를 방해한 혐의(업무방해)로 불구속 기소 됐다. 부정 합격 대상은 공직자, 고액 거래처, 내부 유력자의 자녀 등이다.

이 판사는 "이 전 행장이 합격시킨 채용자는 청탁대상 지원자이거나 행원의 친인척인 경우"라며 "불공정성의 정도가 사회통념상 받아들이기 어렵다"고 밝혔다.

이어 "일반 직원 채용에 대한 업무는 은행장의 권한이지만, 법률을 위반하거나 공정성을 심각하게 침해하는 정도로 (권한을) 허용하는 것은 아니다"라며 "은행의 공공성과 우리은행 (사회적) 위치 등을 고려하면 (은행장의) 재량권에는 한계가 있다"고 지적했다.

 

KPI뉴스 / 황정원 기자 hjw@kpinews.kr 

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]