KPI뉴스 - 박병대·고영한 전 대법관 구속영장 청구

  • 맑음제주18.0℃
  • 맑음춘천8.9℃
  • 맑음서울14.7℃
  • 맑음청주14.0℃
  • 맑음금산8.9℃
  • 맑음파주8.4℃
  • 맑음추풍령8.1℃
  • 맑음서산9.4℃
  • 맑음보은7.4℃
  • 맑음거제13.5℃
  • 맑음고흥10.3℃
  • 맑음김해시14.2℃
  • 맑음의성7.7℃
  • 맑음양산시12.8℃
  • 맑음전주12.8℃
  • 맑음충주8.5℃
  • 맑음의령군7.8℃
  • 맑음영천9.7℃
  • 맑음경주시9.6℃
  • 맑음영광군10.5℃
  • 맑음울진14.3℃
  • 맑음해남10.1℃
  • 맑음북창원15.2℃
  • 맑음합천10.1℃
  • 맑음완도15.9℃
  • 맑음고창10.0℃
  • 맑음봉화5.3℃
  • 맑음영주8.0℃
  • 맑음포항15.5℃
  • 맑음순천8.4℃
  • 맑음보성군12.6℃
  • 맑음거창6.7℃
  • 맑음북강릉13.4℃
  • 맑음여수18.1℃
  • 맑음정선군7.6℃
  • 맑음보령12.4℃
  • 맑음안동10.9℃
  • 맑음부여9.2℃
  • 맑음성산17.1℃
  • 맑음홍천9.2℃
  • 맑음함양군7.3℃
  • 맑음영월7.8℃
  • 맑음순창군9.4℃
  • 맑음대전11.8℃
  • 맑음동해13.0℃
  • 맑음서귀포18.4℃
  • 맑음산청9.0℃
  • 맑음대구12.4℃
  • 맑음청송군7.3℃
  • 맑음창원16.1℃
  • 맑음부안12.4℃
  • 맑음세종11.1℃
  • 맑음상주9.8℃
  • 맑음임실8.1℃
  • 맑음태백5.5℃
  • 맑음양평10.5℃
  • 맑음서청주8.3℃
  • 맑음진주9.1℃
  • 맑음제천5.5℃
  • 맑음고창군9.6℃
  • 맑음남해15.3℃
  • 맑음강진군℃
  • 맑음통영15.3℃
  • 맑음철원8.2℃
  • 맑음장수5.7℃
  • 맑음인천16.7℃
  • 맑음동두천10.6℃
  • 맑음북부산11.4℃
  • 맑음수원11.1℃
  • 맑음이천9.5℃
  • 맑음장흥9.0℃
  • 맑음흑산도17.5℃
  • 맑음강화10.6℃
  • 맑음진도군11.5℃
  • 맑음구미10.5℃
  • 맑음목포16.1℃
  • 맑음남원10.1℃
  • 맑음천안8.8℃
  • 맑음인제8.2℃
  • 맑음문경9.4℃
  • 맑음울산13.3℃
  • 맑음북춘천8.3℃
  • 맑음광주14.0℃
  • 맑음군산11.9℃
  • 맑음강릉14.7℃
  • 맑음부산16.8℃
  • 맑음원주10.4℃
  • 맑음울릉도16.5℃
  • 맑음백령도16.9℃
  • 맑음속초14.3℃
  • 맑음고산18.9℃
  • 맑음대관령3.5℃
  • 맑음광양시15.2℃
  • 맑음홍성9.1℃
  • 맑음영덕11.6℃
  • 맑음정읍11.6℃
  • 맑음밀양12.3℃

박병대·고영한 전 대법관 구속영장 청구

황정원 Google구글에서 선호하는 출처로 추가
기사승인 : 2018-12-03 11:58:20
검찰 "혐의 부인, 하급자와 진술 상당히 달라"
구속영장 각각 158쪽과 108쪽

사법농단 의혹을 수사하고 있는 서울중앙지검 수사팀(팀장 한동훈 3차장검사)은 3일  박병대(61)·고영한(63) 전 대법관의 구속영장을 청구했다.

 

전직 대법관에 대한 구속영장 청구는 헌정 사상 처음이다. 이들의 구속 여부는 오는 5일께 결정될 것으로 보인다.
 

▲ 지난달 19일 박병대(왼쪽) 전 대법관이 피의자 신분으로 서울중앙지검에 소환되고 있다. 지난달 23일에는 고영한(오른쪽) 전 대법관이 서울중앙지검에 소환됐다. [정병혁 기자]

 

검찰 관계자는 "이미 구속된 임종헌 전 법원행정처 차장의 상급자로서 더 큰 결정 권한을 행사한 만큼 엄정한 책임을 묻는 게 사건의 전모를 밝히는 데 필요하다"며 "두 전직 대법관이 모두 혐의를 부인하고 하급자들과 진술이 상당히 달라 구속영장 청구가 불가피하다"고 말했다.

 

박 전 대법관에게는 △ 직권남용권리행사방해 △ 공무상비밀누설 △ 직무유기 △ 특정범죄가중처벌법상 국고손실 △ 허위공문서 작성·행사 △ 공전자기록 등 위작·행사 등 혐의가 적용됐다. 고 전 대법관은 직권남용과 직무유기 혐의를 받는다. 박 전 대법관의 구속영장은 158쪽, 고 전 대법관은 108쪽에 이르는 것으로 알려졌다.
 
박 전 대법관은 2014년 2월부터 2년간 법원행정처장을 지내면서 △ 일제 강제동원 피해자들이 일본 기업을 상대로 낸 민사소송 △ 전교조 법외노조 통보처분 관련 행정소송 △ 원세훈 전 국가정보원장 댓글 사건 형사재판 △ 옛 통합진보당 국회·지방의회 의원들의 지위확인 소송 등 여러 재판에 개입하거나 법관 독립을 침해하는 내용의 문건 작성을 지시한 혐의를 받는다.

헌법재판소 파견 법관을 통해 헌재 사건정보를 불법 수집하는가 하면 한정위헌 취지의 위헌심판제청 신청을 취소시킨 혐의도 받고 있다.

법원행정처가 2015년 각급 법원 공보관실 운영비 명목으로 따낸 예산 3억5천만원을 현금으로 돌려받아 비자금을 조성하는 과정 역시 박 전 대법관이 주도한 것으로 검찰은 판단했다.

박 전 대법관의 후임으로 2016년 2월부터 지난해 5월까지 법원행정처장을 지낸 고 전 대법관은 '정운호 게이트' 사건 당시 판사들을 상대로 한 수사 확대를 차단하기 위해 수사정보를 빼내고 영장재판 가이드라인을 내려보낸 혐의를 받는다.

고 전 대법관은 2016년 서울서부지검의 집행관 비리 수사 때도 비슷한 수법으로 일선 법원을 통해 검찰 수사기밀을 보고받은 것으로 파악됐다.

검찰은 장기간 조직적으로 벌어진 사법행정권 남용 행위에는 잇달아 법원행정처장으로 재직한 두 전직 대법관이 모두 가담했다고 판단했다.

박 전 대법관은 2015년 문모 당시 부산고법 판사의 비위 사실을 검찰로부터 통보받고도 징계 절차를 밟지 않은 직무유기 혐의를 받는다. 고 전 대법관 역시 이듬해 문 판사가 '스폰서'였던 건설업자 정모씨의 형사재판 정보를 누설하려 한다는 비위 첩보를 보고받고 징계하지 않았다.

고 전 대법관은 문 판사의 추가 비위 의혹을 무마하기 위해 당시 정씨 재판을 맡은 부산고법 법원장에게 전화를 걸어 "재판이 정상적으로 보이도록 변론을 재개하라"고 요구한 것으로 드러났다.

박·고 전 대법관은 2014년부터 지난해까지 사법행정이나 특정 재판에 비판적인 의견을 낸 판사들에게 인사 불이익을 줄 목적으로 생산된 '판사 블랙리스트' 문건을 보고받고 승인한 혐의도 있다.

검찰은 두 전직 대법관의 신병을 확보하는 대로 의혹의 정점에 있는 양 전 대법원장도 피의자로 불러 조사할 방침이다.

 

KPI뉴스 / 황정원 기자 hjw@kpinews.kr

 

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]