KPI뉴스 - "버스전용차로, 통행권 침해 아냐"…헌재 전원일치 '합헌'

  • 흐림의성29.7℃
  • 흐림동두천32.0℃
  • 흐림산청26.0℃
  • 흐림울릉도26.0℃
  • 흐림영광군26.6℃
  • 비서귀포23.9℃
  • 흐림부여27.3℃
  • 비울산24.8℃
  • 흐림임실27.7℃
  • 흐림상주28.5℃
  • 비홍성27.5℃
  • 흐림제주25.8℃
  • 흐림고흥24.3℃
  • 흐림완도23.5℃
  • 흐림강릉25.2℃
  • 흐림수원29.7℃
  • 흐림밀양27.3℃
  • 흐림목포26.1℃
  • 흐림영덕24.7℃
  • 흐림함양군26.4℃
  • 흐림금산26.2℃
  • 흐림울진24.1℃
  • 구름많음인제28.2℃
  • 흐림거제23.0℃
  • 흐림전주27.6℃
  • 흐림파주29.7℃
  • 흐림세종27.8℃
  • 흐림고산23.8℃
  • 흐림고창군27.3℃
  • 흐림보성군25.2℃
  • 흐림대관령20.6℃
  • 흐림남원27.6℃
  • 흐림합천26.8℃
  • 흐림원주32.2℃
  • 흐림부안26.2℃
  • 흐림성산23.2℃
  • 흐림영천27.2℃
  • 흐림군산25.5℃
  • 흐림김해시26.1℃
  • 비청주30.1℃
  • 흐림추풍령26.2℃
  • 흐림장흥24.8℃
  • 흐림영월30.7℃
  • 흐림인천30.4℃
  • 흐림통영23.7℃
  • 흐림진주25.0℃
  • 흐림순천24.4℃
  • 안개흑산도20.2℃
  • 구름많음동해23.5℃
  • 흐림제천28.0℃
  • 흐림봉화27.6℃
  • 구름많음속초24.3℃
  • 흐림강진군25.2℃
  • 흐림청송군28.1℃
  • 흐림구미28.6℃
  • 흐림의령군26.5℃
  • 비부산23.8℃
  • 구름많음철원32.0℃
  • 구름많음홍천32.4℃
  • 흐림양평25.9℃
  • 구름많음춘천33.3℃
  • 흐림서울31.4℃
  • 흐림백령도23.1℃
  • 흐림진도군23.9℃
  • 흐림강화29.6℃
  • 흐림해남24.4℃
  • 비포항26.0℃
  • 흐림보령24.5℃
  • 구름많음북춘천33.4℃
  • 비북부산26.0℃
  • 흐림북창원27.0℃
  • 흐림북강릉23.7℃
  • 흐림서청주28.8℃
  • 흐림보은27.8℃
  • 흐림양산시26.4℃
  • 흐림순창군27.9℃
  • 흐림서산26.0℃
  • 흐림천안29.1℃
  • 흐림문경28.4℃
  • 흐림고창27.5℃
  • 비대전28.1℃
  • 흐림영주28.8℃
  • 흐림장수24.7℃
  • 흐림충주30.7℃
  • 흐림정읍28.0℃
  • 흐림태백26.1℃
  • 흐림안동28.5℃
  • 흐림정선군25.0℃
  • 흐림광주28.0℃
  • 흐림거창25.5℃
  • 흐림경주시26.5℃
  • 구름많음이천29.3℃
  • 흐림대구28.0℃
  • 흐림여수23.6℃
  • 흐림남해24.5℃
  • 비창원24.6℃
  • 흐림광양시24.8℃

"버스전용차로, 통행권 침해 아냐"…헌재 전원일치 '합헌'

강혜영
기사승인 : 2018-12-04 12:57:44
재판관 전원일치…"목적 정당하고 수단도 적합"

버스전용차로는 합헌이라는 헌법재판소 결정이 나왔다.

헌재는 버스전용차로 위반으로 과태료를 받은 A씨가 버스전용차로 설치를 규정한 도로교통법이 위헌이라며 낸 헌법소원 사건에서 재판관 전원일치 의견으로 합헌 결정했다고 4일 밝혔다.
 

▲  버스전용차로가 개통된 지난 1월2일 서울 세종로 모습 [뉴시스]

 

도로교통법 15조는 긴급한 용도가 아니면 승용차 등이 버스전용차로를 통행할 수 없도록 규정하고 있다. A씨는 도로교통법 규정으로는 승용차가 전용차로를 통행할 수 있는 경우가 무엇인지 명확하게 알 수 없고, 자유롭게 차로를 통행할 수 있는 권리도 침해한다며 헌법소원을 냈다. 

이에 대해 헌재는 "법문에 예외사유의 예시로 '긴급자동차가 그 본래의 긴급한 용도로 운행되고 있는 경우'를 들고 있는 점을 감안하면 전용차로 통행차가 아닌 차가 예외적으로 전용차로로 통행할 수 있는 경우가 무엇인지는 일반 운전자의 입장에서도 충분히 예측할 수 있다"며 규정이 명확하지 않다는 A씨의 주장을 받아들이지 않았다.
 
또 "전용차로제는 원활하고 효율적인 교통을 확보하는 것을 목적으로 하는 것으로서 입법목적의 정당성이 인정되고, 원활한 교통의 확보라는 입법목적을 달성하기 위한 적합한 수단"이라며 자유로운 통행 권리를 침해하지도 않는다고 판단했다.

 

KPI뉴스 / 강혜영 기자 khy@kpinews.kr

 

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]