KPI뉴스 - "버스전용차로, 통행권 침해 아냐"…헌재 전원일치 '합헌'

  • 맑음북창원27.5℃
  • 흐림서울22.9℃
  • 맑음김해시26.1℃
  • 흐림동해23.4℃
  • 맑음합천25.1℃
  • 구름많음강릉23.6℃
  • 맑음원주23.1℃
  • 맑음고창군24.4℃
  • 구름많음구미24.2℃
  • 맑음정읍24.7℃
  • 맑음양산시25.7℃
  • 구름많음홍성22.2℃
  • 맑음금산22.4℃
  • 맑음산청24.9℃
  • 맑음광주27.5℃
  • 구름많음북강릉22.5℃
  • 구름많음상주23.2℃
  • 구름많음백령도23.3℃
  • 맑음통영26.1℃
  • 비울릉도25.8℃
  • 맑음의령군24.0℃
  • 맑음거제25.3℃
  • 맑음임실23.5℃
  • 구름많음청송군22.0℃
  • 맑음진도군27.7℃
  • 구름많음봉화21.7℃
  • 맑음춘천21.6℃
  • 맑음동두천21.3℃
  • 맑음부산27.4℃
  • 구름많음서귀포28.3℃
  • 구름많음충주22.7℃
  • 맑음철원21.0℃
  • 흐림울진23.1℃
  • 맑음전주24.7℃
  • 구름많음태백20.4℃
  • 흐림인천23.1℃
  • 맑음영천23.3℃
  • 구름많음수원22.9℃
  • 맑음영광군24.5℃
  • 맑음해남27.6℃
  • 맑음남해24.8℃
  • 구름많음영주22.7℃
  • 흐림서산22.3℃
  • 구름많음울산26.5℃
  • 구름많음양평22.4℃
  • 맑음북부산26.3℃
  • 맑음부여23.0℃
  • 맑음경주시26.4℃
  • 구름많음의성23.3℃
  • 구름많음영덕22.3℃
  • 맑음거창24.0℃
  • 맑음제주28.9℃
  • 구름많음제천21.1℃
  • 맑음추풍령22.1℃
  • 맑음강화21.7℃
  • 구름많음청주24.1℃
  • 맑음창원26.7℃
  • 구름많음대관령20.2℃
  • 맑음고창26.0℃
  • 맑음보령23.8℃
  • 맑음성산27.7℃
  • 맑음보성군26.2℃
  • 맑음밀양26.6℃
  • 맑음장흥27.2℃
  • 맑음고흥26.5℃
  • 맑음목포27.5℃
  • 맑음대구25.2℃
  • 맑음광양시26.1℃
  • 맑음부안23.8℃
  • 맑음인제21.4℃
  • 맑음완도27.5℃
  • 구름많음이천22.2℃
  • 맑음북춘천21.5℃
  • 맑음고산27.2℃
  • 맑음남원24.8℃
  • 구름많음영월22.2℃
  • 구름많음문경22.7℃
  • 구름많음서청주22.1℃
  • 박무흑산도26.2℃
  • 맑음함양군24.0℃
  • 구름많음파주21.7℃
  • 맑음순창군24.5℃
  • 구름많음세종22.6℃
  • 맑음진주24.3℃
  • 맑음강진군27.1℃
  • 맑음군산24.3℃
  • 맑음여수27.4℃
  • 맑음장수21.5℃
  • 구름많음천안22.2℃
  • 맑음대전23.0℃
  • 맑음순천22.7℃
  • 구름많음포항27.3℃
  • 구름많음정선군
  • 맑음홍천22.8℃
  • 맑음속초22.9℃
  • 구름많음안동23.0℃
  • 맑음보은22.2℃

"버스전용차로, 통행권 침해 아냐"…헌재 전원일치 '합헌'

강혜영 Google구글에서 선호하는 출처로 추가
기사승인 : 2018-12-04 12:57:44
재판관 전원일치…"목적 정당하고 수단도 적합"

버스전용차로는 합헌이라는 헌법재판소 결정이 나왔다.

헌재는 버스전용차로 위반으로 과태료를 받은 A씨가 버스전용차로 설치를 규정한 도로교통법이 위헌이라며 낸 헌법소원 사건에서 재판관 전원일치 의견으로 합헌 결정했다고 4일 밝혔다.
 

▲  버스전용차로가 개통된 지난 1월2일 서울 세종로 모습 [뉴시스]

 

도로교통법 15조는 긴급한 용도가 아니면 승용차 등이 버스전용차로를 통행할 수 없도록 규정하고 있다. A씨는 도로교통법 규정으로는 승용차가 전용차로를 통행할 수 있는 경우가 무엇인지 명확하게 알 수 없고, 자유롭게 차로를 통행할 수 있는 권리도 침해한다며 헌법소원을 냈다. 

이에 대해 헌재는 "법문에 예외사유의 예시로 '긴급자동차가 그 본래의 긴급한 용도로 운행되고 있는 경우'를 들고 있는 점을 감안하면 전용차로 통행차가 아닌 차가 예외적으로 전용차로로 통행할 수 있는 경우가 무엇인지는 일반 운전자의 입장에서도 충분히 예측할 수 있다"며 규정이 명확하지 않다는 A씨의 주장을 받아들이지 않았다.
 
또 "전용차로제는 원활하고 효율적인 교통을 확보하는 것을 목적으로 하는 것으로서 입법목적의 정당성이 인정되고, 원활한 교통의 확보라는 입법목적을 달성하기 위한 적합한 수단"이라며 자유로운 통행 권리를 침해하지도 않는다고 판단했다.

 

KPI뉴스 / 강혜영 기자 khy@kpinews.kr

 

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]