KPI뉴스 - "버스전용차로, 통행권 침해 아냐"…헌재 전원일치 '합헌'

  • 맑음순천19.9℃
  • 맑음장흥20.0℃
  • 맑음원주17.7℃
  • 맑음강화17.9℃
  • 맑음밀양18.2℃
  • 맑음여수17.3℃
  • 맑음부산21.6℃
  • 맑음광주20.5℃
  • 맑음문경17.2℃
  • 맑음의성18.1℃
  • 맑음북창원20.3℃
  • 맑음흑산도18.4℃
  • 맑음상주16.3℃
  • 맑음거제18.8℃
  • 맑음서귀포20.1℃
  • 맑음장수19.3℃
  • 맑음완도19.3℃
  • 맑음정읍20.2℃
  • 맑음양산시22.1℃
  • 맑음춘천16.5℃
  • 맑음속초13.9℃
  • 맑음의령군17.0℃
  • 맑음보은17.4℃
  • 맑음성산18.1℃
  • 맑음영광군18.8℃
  • 맑음통영20.1℃
  • 맑음남원17.5℃
  • 맑음영주17.3℃
  • 맑음고산19.1℃
  • 맑음추풍령17.8℃
  • 맑음대전18.4℃
  • 맑음제주17.7℃
  • 맑음진도군20.4℃
  • 맑음합천17.3℃
  • 맑음충주18.1℃
  • 맑음부여18.5℃
  • 맑음청주18.7℃
  • 맑음함양군18.2℃
  • 맑음북강릉15.7℃
  • 맑음목포16.6℃
  • 맑음동해15.4℃
  • 맑음구미17.6℃
  • 맑음홍천17.6℃
  • 맑음영천17.6℃
  • 맑음거창18.0℃
  • 맑음세종18.3℃
  • 맑음백령도14.7℃
  • 맑음남해16.1℃
  • 맑음수원19.0℃
  • 맑음이천17.5℃
  • 맑음경주시18.1℃
  • 맑음봉화18.3℃
  • 맑음안동16.6℃
  • 맑음천안18.8℃
  • 맑음포항16.9℃
  • 맑음정선군16.8℃
  • 맑음서산20.4℃
  • 맑음대구16.5℃
  • 맑음산청16.6℃
  • 맑음해남20.7℃
  • 맑음군산19.1℃
  • 맑음서청주17.6℃
  • 맑음강릉16.3℃
  • 맑음창원19.8℃
  • 맑음김해시20.4℃
  • 맑음보성군19.8℃
  • 맑음보령21.1℃
  • 맑음북춘천17.2℃
  • 맑음태백20.5℃
  • 맑음제천16.9℃
  • 맑음양평16.5℃
  • 맑음진주18.1℃
  • 맑음강진군20.4℃
  • 맑음고창20.8℃
  • 맑음전주20.3℃
  • 맑음광양시20.0℃
  • 맑음철원17.9℃
  • 맑음북부산21.1℃
  • 맑음영월18.5℃
  • 맑음파주17.9℃
  • 맑음울산18.7℃
  • 맑음동두천19.6℃
  • 맑음청송군18.2℃
  • 맑음고창군20.7℃
  • 맑음임실19.8℃
  • 맑음금산17.1℃
  • 맑음인천19.2℃
  • 맑음서울20.1℃
  • 맑음부안18.9℃
  • 맑음울진16.2℃
  • 맑음순창군18.3℃
  • 맑음인제18.0℃
  • 맑음울릉도15.9℃
  • 맑음홍성19.8℃
  • 맑음대관령18.8℃
  • 맑음영덕18.1℃
  • 맑음고흥19.9℃

"버스전용차로, 통행권 침해 아냐"…헌재 전원일치 '합헌'

강혜영
기사승인 : 2018-12-04 12:57:44
재판관 전원일치…"목적 정당하고 수단도 적합"

버스전용차로는 합헌이라는 헌법재판소 결정이 나왔다.

헌재는 버스전용차로 위반으로 과태료를 받은 A씨가 버스전용차로 설치를 규정한 도로교통법이 위헌이라며 낸 헌법소원 사건에서 재판관 전원일치 의견으로 합헌 결정했다고 4일 밝혔다.
 

▲  버스전용차로가 개통된 지난 1월2일 서울 세종로 모습 [뉴시스]

 

도로교통법 15조는 긴급한 용도가 아니면 승용차 등이 버스전용차로를 통행할 수 없도록 규정하고 있다. A씨는 도로교통법 규정으로는 승용차가 전용차로를 통행할 수 있는 경우가 무엇인지 명확하게 알 수 없고, 자유롭게 차로를 통행할 수 있는 권리도 침해한다며 헌법소원을 냈다. 

이에 대해 헌재는 "법문에 예외사유의 예시로 '긴급자동차가 그 본래의 긴급한 용도로 운행되고 있는 경우'를 들고 있는 점을 감안하면 전용차로 통행차가 아닌 차가 예외적으로 전용차로로 통행할 수 있는 경우가 무엇인지는 일반 운전자의 입장에서도 충분히 예측할 수 있다"며 규정이 명확하지 않다는 A씨의 주장을 받아들이지 않았다.
 
또 "전용차로제는 원활하고 효율적인 교통을 확보하는 것을 목적으로 하는 것으로서 입법목적의 정당성이 인정되고, 원활한 교통의 확보라는 입법목적을 달성하기 위한 적합한 수단"이라며 자유로운 통행 권리를 침해하지도 않는다고 판단했다.

 

KPI뉴스 / 강혜영 기자 khy@kpinews.kr

 

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]