KPI뉴스 - 대법 "부마항쟁 때 계엄령·위수령 위법"

  • 맑음서울22.3℃
  • 맑음흑산도19.6℃
  • 맑음고흥21.4℃
  • 맑음동해15.9℃
  • 맑음성산18.3℃
  • 맑음추풍령20.8℃
  • 맑음양평19.2℃
  • 맑음대구19.6℃
  • 맑음진도군20.4℃
  • 맑음함양군21.5℃
  • 맑음동두천22.2℃
  • 맑음상주19.5℃
  • 맑음임실22.8℃
  • 맑음구미20.1℃
  • 맑음봉화20.9℃
  • 맑음서청주20.7℃
  • 맑음백령도15.3℃
  • 맑음고창군23.1℃
  • 맑음이천20.1℃
  • 맑음수원21.3℃
  • 맑음합천21.1℃
  • 맑음영광군22.2℃
  • 맑음남해19.0℃
  • 맑음장수21.5℃
  • 맑음순창군21.8℃
  • 맑음북부산23.1℃
  • 맑음제천19.2℃
  • 맑음목포18.8℃
  • 맑음전주22.3℃
  • 맑음보령18.6℃
  • 맑음서산22.0℃
  • 맑음영월20.7℃
  • 맑음완도22.8℃
  • 맑음경주시21.0℃
  • 맑음진주20.4℃
  • 맑음인천20.7℃
  • 맑음금산20.8℃
  • 맑음정읍22.2℃
  • 맑음창원21.0℃
  • 맑음안동20.5℃
  • 맑음거제20.7℃
  • 맑음의령군19.9℃
  • 맑음영천20.8℃
  • 맑음보은20.0℃
  • 맑음홍성22.9℃
  • 맑음대전21.7℃
  • 맑음거창21.5℃
  • 맑음부여21.1℃
  • 맑음문경19.8℃
  • 맑음포항17.8℃
  • 구름많음고산17.6℃
  • 맑음강화20.4℃
  • 맑음울릉도16.7℃
  • 맑음밀양21.6℃
  • 맑음산청21.5℃
  • 맑음군산20.8℃
  • 맑음해남22.6℃
  • 맑음광양시22.4℃
  • 맑음충주21.1℃
  • 맑음울산19.5℃
  • 맑음순천22.6℃
  • 맑음원주21.6℃
  • 맑음고창23.1℃
  • 맑음양산시23.2℃
  • 맑음북춘천20.5℃
  • 맑음영덕19.4℃
  • 맑음김해시22.3℃
  • 맑음세종20.9℃
  • 맑음태백20.8℃
  • 맑음제주18.5℃
  • 맑음춘천19.9℃
  • 맑음광주22.1℃
  • 맑음울진16.4℃
  • 맑음천안20.7℃
  • 맑음인제20.7℃
  • 맑음강릉20.0℃
  • 맑음홍천20.8℃
  • 맑음정선군21.4℃
  • 맑음강진군23.0℃
  • 맑음파주20.6℃
  • 맑음부산22.2℃
  • 맑음장흥22.2℃
  • 맑음북강릉20.6℃
  • 맑음의성21.7℃
  • 맑음대관령20.4℃
  • 맑음속초14.1℃
  • 맑음보성군20.1℃
  • 맑음남원21.1℃
  • 맑음청송군21.9℃
  • 구름많음서귀포21.5℃
  • 맑음철원21.0℃
  • 맑음영주20.2℃
  • 맑음부안22.5℃
  • 맑음청주22.1℃
  • 맑음여수19.5℃
  • 맑음통영21.0℃
  • 맑음북창원22.4℃

대법 "부마항쟁 때 계엄령·위수령 위법"

황정원
기사승인 : 2018-11-29 13:22:22
"표현 자유 제한할 정도 군사상 필요성 없어"

유신 독재에 맞섰던 부마 민주항쟁이 진행되던 1979년 10월18일 부산과 마산에 선포됐던 계엄령과 위수령은 위법한 조치였다는 대법원 판단이 나왔다.

대법원 3부(주심 김재형 대법관)는 29일 부마 민주항쟁 때 유언비어를 퍼뜨린 혐의(계엄령 위반)로 기소됐다가 징역 2년을 확정받은 김모(64)씨의 재심 상고심에서 무죄를 선고한 원심판결을 확정했다.

김씨는 1979년 10월 18일 "데모 군중이 반항하면 발포하라는 명령이 내려졌다", "이번 데모에서 총소리가 났다"는 유언비어를 유포한 혐의로 기소됐다.

김씨는 1981년 2월 육군계엄고등군법회의를 거쳐 대법원에서 징역 2년을 확정받았다. 이후 김씨는 2015년 8월 '부마 민주항쟁보상법'에 따라 부마 민주항쟁 관련자로 인정받자 재심을 청구했다.
 

▲ 부마민주항쟁 당시 부산시청 앞 계엄군 모습 [부산민주항쟁기념사업회 제공]

 

재심 청구를 받아들인 부산고법은 2016년 9월 "김씨의 발언은 유언비어에 해당하지 않으며, 자신의 언동이 유언비어에 해당한다는 인식도 없었다"며 무죄를 판결했다.

부산고법은 특히 "당시 계엄 포고가 국민의 표현 자유를 제한해야 할 정도로 군사상 필요성이 있는 상태에서 공포된 것이 아니라서 위법·무효에 해당한다"고 판단했다.

이에 검찰은 "비상계엄의 선포나 계엄 포고령의 발령은 통치행위로서 사법심사의 대상이 될 수 없고 죄형법정주의 위반이 아니다"라며 상고했다.

하지만 대법원은 원심 판결에 관련 법리를 오해한 잘못이 없다며 김씨의 무죄를 확정했다.

 

KPI뉴스 / 황정원 기자 hjw@kpinews.kr

 

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]