KPI뉴스 - 대법 "부마항쟁 때 계엄령·위수령 위법"

  • 구름많음속초27.9℃
  • 맑음장수32.5℃
  • 맑음이천35.0℃
  • 맑음영주34.8℃
  • 맑음순천35.5℃
  • 맑음울진31.1℃
  • 맑음영천36.2℃
  • 맑음북춘천35.3℃
  • 맑음진주38.0℃
  • 맑음서귀포34.1℃
  • 맑음의령군38.8℃
  • 맑음동두천34.5℃
  • 맑음부산34.8℃
  • 맑음구미37.2℃
  • 맑음남해35.8℃
  • 맑음밀양38.8℃
  • 맑음거창37.8℃
  • 맑음청주35.0℃
  • 맑음천안33.6℃
  • 맑음고산29.3℃
  • 맑음고창군35.4℃
  • 맑음북창원36.5℃
  • 맑음합천37.8℃
  • 맑음파주33.7℃
  • 맑음군산34.4℃
  • 맑음순창군35.4℃
  • 맑음경주시36.5℃
  • 맑음철원33.6℃
  • 맑음강진군36.2℃
  • 맑음태백32.4℃
  • 맑음제천33.1℃
  • 맑음여수34.5℃
  • 맑음상주34.8℃
  • 맑음수원34.8℃
  • 맑음대관령29.2℃
  • 맑음제주32.1℃
  • 맑음추풍령33.4℃
  • 맑음부여35.2℃
  • 맑음남원36.6℃
  • 맑음봉화35.0℃
  • 맑음보은33.2℃
  • 맑음서산34.4℃
  • 맑음영월35.7℃
  • 맑음대전35.2℃
  • 맑음안동36.1℃
  • 맑음서울34.4℃
  • 맑음울산33.6℃
  • 맑음영광군35.4℃
  • 맑음장흥36.1℃
  • 맑음충주35.0℃
  • 맑음의성36.5℃
  • 맑음완도35.8℃
  • 맑음부안35.5℃
  • 맑음문경34.5℃
  • 맑음홍성34.1℃
  • 맑음창원33.5℃
  • 맑음통영35.4℃
  • 맑음보령36.3℃
  • 맑음북부산37.3℃
  • 맑음강화32.7℃
  • 맑음진도군35.0℃
  • 맑음해남36.4℃
  • 맑음거제34.2℃
  • 맑음고창35.9℃
  • 맑음광양시37.7℃
  • 맑음성산34.9℃
  • 맑음함양군36.8℃
  • 구름많음동해30.6℃
  • 맑음백령도30.8℃
  • 맑음산청37.6℃
  • 맑음금산35.4℃
  • 맑음정선군36.2℃
  • 맑음양산시38.3℃
  • 맑음인천33.8℃
  • 맑음춘천35.3℃
  • 구름많음울릉도30.9℃
  • 맑음영덕32.4℃
  • 맑음고흥37.1℃
  • 맑음인제34.4℃
  • 구름많음강릉30.7℃
  • 맑음서청주33.6℃
  • 맑음보성군35.5℃
  • 맑음흑산도32.9℃
  • 맑음양평33.5℃
  • 맑음임실34.8℃
  • 맑음전주36.2℃
  • 맑음김해시37.9℃
  • 맑음홍천34.2℃
  • 맑음광주36.8℃
  • 맑음청송군37.4℃
  • 구름많음북강릉29.5℃
  • 맑음원주35.0℃
  • 맑음목포34.0℃
  • 맑음포항30.6℃
  • 맑음세종34.2℃
  • 맑음정읍36.0℃
  • 맑음대구37.1℃

대법 "부마항쟁 때 계엄령·위수령 위법"

황정원 Google구글에서 선호하는 출처로 추가
기사승인 : 2018-11-29 13:22:22
"표현 자유 제한할 정도 군사상 필요성 없어"

유신 독재에 맞섰던 부마 민주항쟁이 진행되던 1979년 10월18일 부산과 마산에 선포됐던 계엄령과 위수령은 위법한 조치였다는 대법원 판단이 나왔다.

대법원 3부(주심 김재형 대법관)는 29일 부마 민주항쟁 때 유언비어를 퍼뜨린 혐의(계엄령 위반)로 기소됐다가 징역 2년을 확정받은 김모(64)씨의 재심 상고심에서 무죄를 선고한 원심판결을 확정했다.

김씨는 1979년 10월 18일 "데모 군중이 반항하면 발포하라는 명령이 내려졌다", "이번 데모에서 총소리가 났다"는 유언비어를 유포한 혐의로 기소됐다.

김씨는 1981년 2월 육군계엄고등군법회의를 거쳐 대법원에서 징역 2년을 확정받았다. 이후 김씨는 2015년 8월 '부마 민주항쟁보상법'에 따라 부마 민주항쟁 관련자로 인정받자 재심을 청구했다.
 

▲ 부마민주항쟁 당시 부산시청 앞 계엄군 모습 [부산민주항쟁기념사업회 제공]

 

재심 청구를 받아들인 부산고법은 2016년 9월 "김씨의 발언은 유언비어에 해당하지 않으며, 자신의 언동이 유언비어에 해당한다는 인식도 없었다"며 무죄를 판결했다.

부산고법은 특히 "당시 계엄 포고가 국민의 표현 자유를 제한해야 할 정도로 군사상 필요성이 있는 상태에서 공포된 것이 아니라서 위법·무효에 해당한다"고 판단했다.

이에 검찰은 "비상계엄의 선포나 계엄 포고령의 발령은 통치행위로서 사법심사의 대상이 될 수 없고 죄형법정주의 위반이 아니다"라며 상고했다.

하지만 대법원은 원심 판결에 관련 법리를 오해한 잘못이 없다며 김씨의 무죄를 확정했다.

 

KPI뉴스 / 황정원 기자 hjw@kpinews.kr

 

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]