KPI뉴스 - 대법 "부마항쟁 때 계엄령·위수령 위법"

  • 맑음추풍령8.1℃
  • 맑음백령도16.9℃
  • 맑음북강릉13.4℃
  • 맑음고창10.0℃
  • 맑음합천10.1℃
  • 맑음서울14.7℃
  • 맑음이천9.5℃
  • 맑음흑산도17.5℃
  • 맑음홍성9.1℃
  • 맑음진도군11.5℃
  • 맑음부안12.4℃
  • 맑음고흥10.3℃
  • 맑음순창군9.4℃
  • 맑음봉화5.3℃
  • 맑음원주10.4℃
  • 맑음제주18.0℃
  • 맑음영주8.0℃
  • 맑음구미10.5℃
  • 맑음북부산11.4℃
  • 맑음홍천9.2℃
  • 맑음창원16.1℃
  • 맑음울산13.3℃
  • 맑음보성군12.6℃
  • 맑음거제13.5℃
  • 맑음문경9.4℃
  • 맑음청송군7.3℃
  • 맑음수원11.1℃
  • 맑음정선군7.6℃
  • 맑음정읍11.6℃
  • 맑음통영15.3℃
  • 맑음군산11.9℃
  • 맑음서귀포18.4℃
  • 맑음안동10.9℃
  • 맑음대구12.4℃
  • 맑음대관령3.5℃
  • 맑음서청주8.3℃
  • 맑음동두천10.6℃
  • 맑음영천9.7℃
  • 맑음의령군7.8℃
  • 맑음천안8.8℃
  • 맑음춘천8.9℃
  • 맑음김해시14.2℃
  • 맑음성산17.1℃
  • 맑음강진군℃
  • 맑음동해13.0℃
  • 맑음양산시12.8℃
  • 맑음인천16.7℃
  • 맑음강화10.6℃
  • 맑음영광군10.5℃
  • 맑음울릉도16.5℃
  • 맑음고산18.9℃
  • 맑음밀양12.3℃
  • 맑음제천5.5℃
  • 맑음장흥9.0℃
  • 맑음영덕11.6℃
  • 맑음금산8.9℃
  • 맑음완도15.9℃
  • 맑음광양시15.2℃
  • 맑음울진14.3℃
  • 맑음전주12.8℃
  • 맑음태백5.5℃
  • 맑음양평10.5℃
  • 맑음의성7.7℃
  • 맑음남해15.3℃
  • 맑음거창6.7℃
  • 맑음세종11.1℃
  • 맑음부여9.2℃
  • 맑음속초14.3℃
  • 맑음영월7.8℃
  • 맑음임실8.1℃
  • 맑음파주8.4℃
  • 맑음장수5.7℃
  • 맑음해남10.1℃
  • 맑음철원8.2℃
  • 맑음목포16.1℃
  • 맑음충주8.5℃
  • 맑음여수18.1℃
  • 맑음경주시9.6℃
  • 맑음북춘천8.3℃
  • 맑음진주9.1℃
  • 맑음상주9.8℃
  • 맑음보령12.4℃
  • 맑음보은7.4℃
  • 맑음부산16.8℃
  • 맑음인제8.2℃
  • 맑음청주14.0℃
  • 맑음함양군7.3℃
  • 맑음대전11.8℃
  • 맑음고창군9.6℃
  • 맑음서산9.4℃
  • 맑음순천8.4℃
  • 맑음포항15.5℃
  • 맑음산청9.0℃
  • 맑음북창원15.2℃
  • 맑음남원10.1℃
  • 맑음강릉14.7℃
  • 맑음광주14.0℃

대법 "부마항쟁 때 계엄령·위수령 위법"

황정원 Google구글에서 선호하는 출처로 추가
기사승인 : 2018-11-29 13:22:22
"표현 자유 제한할 정도 군사상 필요성 없어"

유신 독재에 맞섰던 부마 민주항쟁이 진행되던 1979년 10월18일 부산과 마산에 선포됐던 계엄령과 위수령은 위법한 조치였다는 대법원 판단이 나왔다.

대법원 3부(주심 김재형 대법관)는 29일 부마 민주항쟁 때 유언비어를 퍼뜨린 혐의(계엄령 위반)로 기소됐다가 징역 2년을 확정받은 김모(64)씨의 재심 상고심에서 무죄를 선고한 원심판결을 확정했다.

김씨는 1979년 10월 18일 "데모 군중이 반항하면 발포하라는 명령이 내려졌다", "이번 데모에서 총소리가 났다"는 유언비어를 유포한 혐의로 기소됐다.

김씨는 1981년 2월 육군계엄고등군법회의를 거쳐 대법원에서 징역 2년을 확정받았다. 이후 김씨는 2015년 8월 '부마 민주항쟁보상법'에 따라 부마 민주항쟁 관련자로 인정받자 재심을 청구했다.
 

▲ 부마민주항쟁 당시 부산시청 앞 계엄군 모습 [부산민주항쟁기념사업회 제공]

 

재심 청구를 받아들인 부산고법은 2016년 9월 "김씨의 발언은 유언비어에 해당하지 않으며, 자신의 언동이 유언비어에 해당한다는 인식도 없었다"며 무죄를 판결했다.

부산고법은 특히 "당시 계엄 포고가 국민의 표현 자유를 제한해야 할 정도로 군사상 필요성이 있는 상태에서 공포된 것이 아니라서 위법·무효에 해당한다"고 판단했다.

이에 검찰은 "비상계엄의 선포나 계엄 포고령의 발령은 통치행위로서 사법심사의 대상이 될 수 없고 죄형법정주의 위반이 아니다"라며 상고했다.

하지만 대법원은 원심 판결에 관련 법리를 오해한 잘못이 없다며 김씨의 무죄를 확정했다.

 

KPI뉴스 / 황정원 기자 hjw@kpinews.kr

 

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]