KPI뉴스 - 대법 "부마항쟁 때 계엄령·위수령 위법"

  • 맑음임실24.8℃
  • 맑음파주22.8℃
  • 맑음영월25.3℃
  • 맑음의령군23.6℃
  • 맑음군산25.1℃
  • 맑음동두천24.9℃
  • 맑음영광군24.3℃
  • 맑음고창군24.6℃
  • 맑음함양군25.2℃
  • 맑음이천24.4℃
  • 맑음보성군23.4℃
  • 맑음장수23.9℃
  • 맑음상주24.8℃
  • 맑음인천21.5℃
  • 맑음구미25.7℃
  • 맑음고창24.9℃
  • 맑음대관령23.2℃
  • 맑음거창24.0℃
  • 맑음목포20.9℃
  • 맑음북부산24.7℃
  • 맑음원주24.0℃
  • 맑음영주24.7℃
  • 맑음순창군25.0℃
  • 맑음동해20.0℃
  • 맑음진도군22.8℃
  • 맑음금산25.1℃
  • 맑음양평23.3℃
  • 맑음고흥22.5℃
  • 맑음합천24.7℃
  • 맑음양산시25.6℃
  • 맑음김해시26.0℃
  • 맑음경주시24.5℃
  • 맑음진주23.5℃
  • 맑음충주24.4℃
  • 맑음광주26.4℃
  • 맑음장흥23.5℃
  • 맑음청주25.0℃
  • 맑음홍천25.7℃
  • 맑음강진군24.3℃
  • 맑음울릉도17.2℃
  • 맑음강릉23.7℃
  • 맑음순천23.9℃
  • 맑음강화20.6℃
  • 맑음부산22.3℃
  • 맑음해남23.9℃
  • 구름많음서귀포21.1℃
  • 구름많음제주18.4℃
  • 맑음서산24.6℃
  • 맑음북강릉22.8℃
  • 구름많음고산19.0℃
  • 맑음부여24.8℃
  • 맑음산청24.4℃
  • 맑음남원25.0℃
  • 맑음제천24.0℃
  • 맑음철원23.8℃
  • 맑음완도24.2℃
  • 맑음속초16.3℃
  • 맑음홍성25.9℃
  • 맑음태백23.4℃
  • 맑음거제20.5℃
  • 맑음서청주24.2℃
  • 맑음광양시24.1℃
  • 맑음영덕20.1℃
  • 맑음세종24.2℃
  • 맑음봉화23.5℃
  • 맑음여수20.7℃
  • 맑음정선군25.1℃
  • 맑음통영23.3℃
  • 맑음서울25.4℃
  • 맑음울산22.6℃
  • 맑음대구24.0℃
  • 맑음보령22.7℃
  • 맑음춘천25.0℃
  • 맑음안동25.0℃
  • 맑음북창원25.1℃
  • 맑음청송군25.2℃
  • 맑음밀양25.1℃
  • 맑음보은24.3℃
  • 맑음남해22.2℃
  • 맑음의성25.5℃
  • 맑음백령도17.1℃
  • 맑음수원24.2℃
  • 맑음북춘천24.8℃
  • 맑음부안25.3℃
  • 맑음흑산도21.2℃
  • 맑음대전25.0℃
  • 맑음천안24.0℃
  • 맑음창원21.3℃
  • 맑음영천24.3℃
  • 구름많음성산18.6℃
  • 맑음포항20.4℃
  • 맑음인제24.6℃
  • 맑음울진17.8℃
  • 맑음문경24.5℃
  • 맑음정읍25.0℃
  • 맑음추풍령24.2℃
  • 맑음전주25.5℃

대법 "부마항쟁 때 계엄령·위수령 위법"

황정원
기사승인 : 2018-11-29 13:22:22
"표현 자유 제한할 정도 군사상 필요성 없어"

유신 독재에 맞섰던 부마 민주항쟁이 진행되던 1979년 10월18일 부산과 마산에 선포됐던 계엄령과 위수령은 위법한 조치였다는 대법원 판단이 나왔다.

대법원 3부(주심 김재형 대법관)는 29일 부마 민주항쟁 때 유언비어를 퍼뜨린 혐의(계엄령 위반)로 기소됐다가 징역 2년을 확정받은 김모(64)씨의 재심 상고심에서 무죄를 선고한 원심판결을 확정했다.

김씨는 1979년 10월 18일 "데모 군중이 반항하면 발포하라는 명령이 내려졌다", "이번 데모에서 총소리가 났다"는 유언비어를 유포한 혐의로 기소됐다.

김씨는 1981년 2월 육군계엄고등군법회의를 거쳐 대법원에서 징역 2년을 확정받았다. 이후 김씨는 2015년 8월 '부마 민주항쟁보상법'에 따라 부마 민주항쟁 관련자로 인정받자 재심을 청구했다.
 

▲ 부마민주항쟁 당시 부산시청 앞 계엄군 모습 [부산민주항쟁기념사업회 제공]

 

재심 청구를 받아들인 부산고법은 2016년 9월 "김씨의 발언은 유언비어에 해당하지 않으며, 자신의 언동이 유언비어에 해당한다는 인식도 없었다"며 무죄를 판결했다.

부산고법은 특히 "당시 계엄 포고가 국민의 표현 자유를 제한해야 할 정도로 군사상 필요성이 있는 상태에서 공포된 것이 아니라서 위법·무효에 해당한다"고 판단했다.

이에 검찰은 "비상계엄의 선포나 계엄 포고령의 발령은 통치행위로서 사법심사의 대상이 될 수 없고 죄형법정주의 위반이 아니다"라며 상고했다.

하지만 대법원은 원심 판결에 관련 법리를 오해한 잘못이 없다며 김씨의 무죄를 확정했다.

 

KPI뉴스 / 황정원 기자 hjw@kpinews.kr

 

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]