KPI뉴스 - 법원 "간병인 과실 사고…병원도 배상책임"

  • 맑음광양시26.6℃
  • 맑음양산시26.9℃
  • 맑음임실24.3℃
  • 맑음안동24.6℃
  • 맑음춘천24.8℃
  • 맑음진도군23.5℃
  • 구름많음제주22.9℃
  • 맑음순창군25.0℃
  • 맑음울릉도24.2℃
  • 맑음고창군24.7℃
  • 맑음영월24.4℃
  • 맑음부안24.4℃
  • 맑음의령군25.6℃
  • 맑음영주23.2℃
  • 맑음이천24.6℃
  • 맑음고흥26.6℃
  • 맑음추풍령23.7℃
  • 맑음북강릉23.2℃
  • 맑음성산23.4℃
  • 맑음강화22.4℃
  • 맑음백령도22.2℃
  • 맑음서산25.0℃
  • 맑음영광군23.3℃
  • 구름많음고산21.3℃
  • 맑음보은22.8℃
  • 맑음정읍26.2℃
  • 맑음북창원26.5℃
  • 맑음부산25.7℃
  • 맑음김해시26.2℃
  • 맑음수원24.6℃
  • 맑음진주24.2℃
  • 맑음목포23.4℃
  • 맑음장수23.7℃
  • 맑음거창25.9℃
  • 맑음경주시26.9℃
  • 맑음남해24.0℃
  • 맑음울산24.4℃
  • 맑음속초22.5℃
  • 맑음밀양26.1℃
  • 맑음원주23.6℃
  • 맑음부여25.1℃
  • 맑음제천22.8℃
  • 맑음대관령20.9℃
  • 맑음남원25.2℃
  • 맑음서울25.2℃
  • 맑음천안23.7℃
  • 맑음문경24.6℃
  • 맑음홍천23.4℃
  • 맑음세종24.6℃
  • 구름많음서귀포24.9℃
  • 맑음대구26.3℃
  • 맑음산청25.4℃
  • 맑음상주25.3℃
  • 맑음함양군26.4℃
  • 맑음서청주23.8℃
  • 맑음인제23.1℃
  • 맑음포항24.7℃
  • 맑음해남25.3℃
  • 맑음장흥25.4℃
  • 맑음동두천25.2℃
  • 맑음정선군23.6℃
  • 맑음양평23.1℃
  • 맑음의성25.4℃
  • 맑음강진군25.6℃
  • 맑음철원24.1℃
  • 맑음태백23.0℃
  • 맑음군산23.7℃
  • 맑음고창23.9℃
  • 맑음전주25.7℃
  • 맑음북춘천23.4℃
  • 맑음보령25.0℃
  • 맑음충주23.6℃
  • 맑음울진23.9℃
  • 맑음여수24.9℃
  • 맑음통영26.6℃
  • 맑음창원25.1℃
  • 맑음파주23.5℃
  • 맑음순천25.2℃
  • 맑음금산24.5℃
  • 맑음거제24.1℃
  • 맑음동해22.6℃
  • 맑음홍성25.0℃
  • 맑음구미24.6℃
  • 맑음청주24.4℃
  • 맑음영덕23.5℃
  • 맑음광주26.0℃
  • 맑음인천23.7℃
  • 맑음대전25.4℃
  • 맑음완도25.5℃
  • 맑음합천25.5℃
  • 맑음흑산도22.6℃
  • 맑음영천25.1℃
  • 맑음강릉23.7℃
  • 맑음청송군24.4℃
  • 맑음보성군24.7℃
  • 맑음봉화23.2℃
  • 맑음북부산26.4℃

법원 "간병인 과실 사고…병원도 배상책임"

황정원 Google구글에서 선호하는 출처로 추가
기사승인 : 2018-09-23 14:16:59
1심 "병원, 계약 중개만 했을 뿐" 원고 패소
2심 "병원이 실질적으로 간병인 지휘·감독해"

간병인의 과실로 환자에게 피해가 발생했다면 그를 고용한 요양병원도 관리감독 책임을 져야 한다는 법원 판결이 나왔다.  

 

▲ 법원 "간병인 과실 사고…병원도 배상책임"있다. [뉴시스]


서울중앙지법 민사항소4부(부장판사 송인권)는 23일 A요양병원에서 사망한 B씨의 유족이 병원을 상대로 낸 손해배상 항소심에서 원고의 청구를 기각한 원심 판결을 깨고 "병원은 B씨의 유족에게 1500만원을 지급하라"고 판결했다.

B씨는 2015년 A요양병원에서 담당 간병인 부축을 받고 화장실로 이동하던 중 간병인이 손을 놓쳐 중심을 잃고 쓰러져 뇌출혈로 사망했다.

이에 반발한 유족들이 병원을 상대로 "간병인의 사용자인 병원이 관리·감독에 주의를 기울이지 않았다"고 소송을 냈다.

1심 재판부는 "간병 계약 당사자는 원고와 독립된 사업자인 간병인으로 병원은 계약을 중개한 것에 불과하다"는 등의 이유로 원고 패소 판결을 내렸다.

하지만 2심 재판부 판단은 달랐다.

재판부는 "병원이 간병인 교육을 수시로 하면서 업무에 관한 구체적인 지침까지 교육 자료에 명시했고, 간병인들에게도 병원 직원들과 마찬가지로 구내식당에서 식사를 제공했다"며 "이런 사정을 종합하면 병원이 실질적으로 간병인들을 지휘·감독했다고 봐야 하므로 사고에 대한 민법상 책임도 부담해야 한다"고 밝혔다.

이어 "환자와 보호자가 간병인을 지정하거나 근무 조건 등을 개별적으로 협의할 수 없었고, 간병료도 진료비와 함께 병원에 지급했다"며 "B씨가 간병 용역을 의뢰하고 계약한 상대방은 A요양병원이라고 보는 것이 타당하다"고 판시했다.

 

KPI뉴스 / 황정원 기자 hjw@kpinews.kr 

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]