KPI뉴스 - 법원 "간병인 과실 사고…병원도 배상책임"

  • 구름많음서산21.9℃
  • 비제주22.3℃
  • 흐림서울23.1℃
  • 맑음파주19.9℃
  • 맑음인제19.8℃
  • 구름많음영광군22.2℃
  • 구름많음보은20.8℃
  • 맑음대구22.4℃
  • 맑음서청주21.5℃
  • 구름많음거제22.1℃
  • 구름많음김해시22.8℃
  • 맑음진도군21.5℃
  • 구름많음광양시21.7℃
  • 구름많음함양군21.5℃
  • 구름많음해남21.9℃
  • 구름많음북창원23.9℃
  • 구름많음포항22.0℃
  • 맑음정선군19.7℃
  • 구름많음합천22.7℃
  • 맑음영주20.3℃
  • 흐림여수21.8℃
  • 구름많음통영21.6℃
  • 맑음충주21.3℃
  • 구름많음부여21.7℃
  • 구름많음부안21.5℃
  • 맑음이천23.2℃
  • 맑음수원21.8℃
  • 맑음고산21.7℃
  • 흐림동해21.0℃
  • 구름많음고창군22.3℃
  • 구름많음청송군
  • 구름많음거창20.7℃
  • 비목포21.8℃
  • 박무서귀포22.1℃
  • 맑음강릉22.3℃
  • 구름많음경주시22.3℃
  • 구름많음강진군21.8℃
  • 흐림양평22.5℃
  • 맑음제천20.6℃
  • 구름많음순창군21.8℃
  • 구름많음의령군21.9℃
  • 맑음대관령17.6℃
  • 구름많음정읍21.7℃
  • 구름많음북부산23.3℃
  • 맑음백령도17.6℃
  • 구름많음태백17.7℃
  • 흐림전주21.6℃
  • 맑음완도21.7℃
  • 구름많음고창22.7℃
  • 안개흑산도19.9℃
  • 비대전21.8℃
  • 구름많음군산21.7℃
  • 구름많음성산21.9℃
  • 흐림의성21.2℃
  • 맑음강화21.1℃
  • 흐림창원22.7℃
  • 구름많음인천21.9℃
  • 구름많음춘천22.4℃
  • 흐림상주21.5℃
  • 흐림구미22.1℃
  • 맑음보령22.3℃
  • 구름많음홍천21.3℃
  • 흐림울산21.9℃
  • 구름많음밀양23.4℃
  • 맑음속초20.8℃
  • 구름많음장수20.5℃
  • 구름많음안동22.0℃
  • 흐림추풍령20.3℃
  • 맑음영천21.1℃
  • 구름많음울릉도21.5℃
  • 구름많음산청21.7℃
  • 구름많음진주21.2℃
  • 맑음북강릉20.9℃
  • 구름많음북춘천22.5℃
  • 구름많음임실21.6℃
  • 맑음영월20.1℃
  • 구름많음영덕
  • 구름많음금산21.1℃
  • 구름많음봉화19.3℃
  • 흐림부산22.7℃
  • 맑음동두천21.2℃
  • 맑음세종21.2℃
  • 맑음광주23.1℃
  • 맑음순천20.3℃
  • 맑음철원22.0℃
  • 맑음고흥22.0℃
  • 구름많음보성군22.0℃
  • 박무홍성22.0℃
  • 맑음원주22.6℃
  • 구름많음양산시24.1℃
  • 맑음천안20.9℃
  • 구름많음장흥21.9℃
  • 맑음청주22.8℃
  • 구름많음남해21.4℃
  • 구름많음남원22.2℃
  • 구름많음문경20.9℃
  • 흐림울진21.6℃

법원 "간병인 과실 사고…병원도 배상책임"

황정원
기사승인 : 2018-09-23 14:16:59
1심 "병원, 계약 중개만 했을 뿐" 원고 패소
2심 "병원이 실질적으로 간병인 지휘·감독해"

간병인의 과실로 환자에게 피해가 발생했다면 그를 고용한 요양병원도 관리감독 책임을 져야 한다는 법원 판결이 나왔다.  

 

▲ 법원 "간병인 과실 사고…병원도 배상책임"있다. [뉴시스]


서울중앙지법 민사항소4부(부장판사 송인권)는 23일 A요양병원에서 사망한 B씨의 유족이 병원을 상대로 낸 손해배상 항소심에서 원고의 청구를 기각한 원심 판결을 깨고 "병원은 B씨의 유족에게 1500만원을 지급하라"고 판결했다.

B씨는 2015년 A요양병원에서 담당 간병인 부축을 받고 화장실로 이동하던 중 간병인이 손을 놓쳐 중심을 잃고 쓰러져 뇌출혈로 사망했다.

이에 반발한 유족들이 병원을 상대로 "간병인의 사용자인 병원이 관리·감독에 주의를 기울이지 않았다"고 소송을 냈다.

1심 재판부는 "간병 계약 당사자는 원고와 독립된 사업자인 간병인으로 병원은 계약을 중개한 것에 불과하다"는 등의 이유로 원고 패소 판결을 내렸다.

하지만 2심 재판부 판단은 달랐다.

재판부는 "병원이 간병인 교육을 수시로 하면서 업무에 관한 구체적인 지침까지 교육 자료에 명시했고, 간병인들에게도 병원 직원들과 마찬가지로 구내식당에서 식사를 제공했다"며 "이런 사정을 종합하면 병원이 실질적으로 간병인들을 지휘·감독했다고 봐야 하므로 사고에 대한 민법상 책임도 부담해야 한다"고 밝혔다.

이어 "환자와 보호자가 간병인을 지정하거나 근무 조건 등을 개별적으로 협의할 수 없었고, 간병료도 진료비와 함께 병원에 지급했다"며 "B씨가 간병 용역을 의뢰하고 계약한 상대방은 A요양병원이라고 보는 것이 타당하다"고 판시했다.

 

KPI뉴스 / 황정원 기자 hjw@kpinews.kr 

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]