KPI뉴스 - 법원 "간병인 과실 사고…병원도 배상책임"

  • 맑음함양군24.6℃
  • 맑음서귀포30.0℃
  • 맑음제주28.5℃
  • 박무홍성25.3℃
  • 구름많음태백23.5℃
  • 맑음군산26.5℃
  • 맑음북춘천25.8℃
  • 맑음금산24.6℃
  • 맑음청주28.6℃
  • 구름많음울진27.4℃
  • 맑음대전27.3℃
  • 맑음제천24.5℃
  • 맑음광주28.5℃
  • 맑음정선군25.4℃
  • 맑음춘천26.1℃
  • 맑음양평27.2℃
  • 맑음순창군25.5℃
  • 맑음수원26.7℃
  • 맑음성산27.8℃
  • 박무목포27.1℃
  • 맑음거창24.4℃
  • 구름많음남해26.1℃
  • 맑음서산25.0℃
  • 맑음산청25.3℃
  • 구름많음울릉도26.1℃
  • 맑음추풍령23.6℃
  • 맑음백령도24.3℃
  • 맑음홍천25.8℃
  • 맑음보은23.8℃
  • 맑음완도25.7℃
  • 맑음천안25.5℃
  • 맑음철원26.0℃
  • 맑음부안26.7℃
  • 맑음충주27.0℃
  • 맑음상주25.5℃
  • 맑음울산26.8℃
  • 맑음창원27.2℃
  • 맑음부산28.4℃
  • 맑음김해시28.1℃
  • 구름많음대구27.8℃
  • 맑음진주25.1℃
  • 구름많음강릉26.3℃
  • 맑음합천24.9℃
  • 맑음장흥25.4℃
  • 맑음고흥25.7℃
  • 맑음고창25.6℃
  • 맑음순천23.1℃
  • 구름많음동해27.1℃
  • 맑음광양시27.3℃
  • 맑음이천26.5℃
  • 맑음통영26.6℃
  • 구름많음북강릉25.7℃
  • 맑음진도군25.3℃
  • 맑음서울29.1℃
  • 맑음강진군26.1℃
  • 맑음구미26.2℃
  • 맑음속초26.0℃
  • 맑음고산27.0℃
  • 맑음봉화23.2℃
  • 맑음세종26.0℃
  • 맑음밀양28.0℃
  • 맑음서청주25.2℃
  • 맑음흑산도26.8℃
  • 맑음보성군25.5℃
  • 맑음해남25.8℃
  • 맑음영광군25.8℃
  • 맑음전주27.8℃
  • 맑음영주26.5℃
  • 맑음정읍26.5℃
  • 맑음영월24.5℃
  • 맑음보령25.9℃
  • 맑음임실24.6℃
  • 맑음의성25.1℃
  • 맑음부여25.5℃
  • 맑음안동26.3℃
  • 맑음북부산28.0℃
  • 맑음문경25.6℃
  • 맑음거제26.3℃
  • 맑음포항27.7℃
  • 맑음영천26.3℃
  • 맑음동두천26.8℃
  • 맑음인천28.4℃
  • 맑음강화27.2℃
  • 구름많음청송군25.4℃
  • 맑음원주27.7℃
  • 맑음남원25.8℃
  • 맑음인제23.9℃
  • 맑음의령군25.0℃
  • 맑음파주25.6℃
  • 구름많음영덕26.0℃
  • 맑음경주시27.7℃
  • 구름많음여수27.5℃
  • 맑음대관령22.6℃
  • 맑음양산시29.0℃
  • 맑음장수22.5℃
  • 맑음북창원28.6℃
  • 맑음고창군25.3℃

법원 "간병인 과실 사고…병원도 배상책임"

황정원 Google구글에서 선호하는 출처로 추가
기사승인 : 2018-09-23 14:16:59
1심 "병원, 계약 중개만 했을 뿐" 원고 패소
2심 "병원이 실질적으로 간병인 지휘·감독해"

간병인의 과실로 환자에게 피해가 발생했다면 그를 고용한 요양병원도 관리감독 책임을 져야 한다는 법원 판결이 나왔다.  

 

▲ 법원 "간병인 과실 사고…병원도 배상책임"있다. [뉴시스]


서울중앙지법 민사항소4부(부장판사 송인권)는 23일 A요양병원에서 사망한 B씨의 유족이 병원을 상대로 낸 손해배상 항소심에서 원고의 청구를 기각한 원심 판결을 깨고 "병원은 B씨의 유족에게 1500만원을 지급하라"고 판결했다.

B씨는 2015년 A요양병원에서 담당 간병인 부축을 받고 화장실로 이동하던 중 간병인이 손을 놓쳐 중심을 잃고 쓰러져 뇌출혈로 사망했다.

이에 반발한 유족들이 병원을 상대로 "간병인의 사용자인 병원이 관리·감독에 주의를 기울이지 않았다"고 소송을 냈다.

1심 재판부는 "간병 계약 당사자는 원고와 독립된 사업자인 간병인으로 병원은 계약을 중개한 것에 불과하다"는 등의 이유로 원고 패소 판결을 내렸다.

하지만 2심 재판부 판단은 달랐다.

재판부는 "병원이 간병인 교육을 수시로 하면서 업무에 관한 구체적인 지침까지 교육 자료에 명시했고, 간병인들에게도 병원 직원들과 마찬가지로 구내식당에서 식사를 제공했다"며 "이런 사정을 종합하면 병원이 실질적으로 간병인들을 지휘·감독했다고 봐야 하므로 사고에 대한 민법상 책임도 부담해야 한다"고 밝혔다.

이어 "환자와 보호자가 간병인을 지정하거나 근무 조건 등을 개별적으로 협의할 수 없었고, 간병료도 진료비와 함께 병원에 지급했다"며 "B씨가 간병 용역을 의뢰하고 계약한 상대방은 A요양병원이라고 보는 것이 타당하다"고 판시했다.

 

KPI뉴스 / 황정원 기자 hjw@kpinews.kr 

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]