KPI뉴스 - '대작 논란' 조영남, 항소심서 무죄

  • 맑음영덕21.5℃
  • 맑음영광군21.7℃
  • 맑음영주21.5℃
  • 맑음추풍령23.0℃
  • 맑음부여24.2℃
  • 맑음서산22.0℃
  • 맑음청송군23.6℃
  • 맑음정읍23.5℃
  • 맑음경주시22.9℃
  • 맑음광주24.0℃
  • 맑음의성24.4℃
  • 맑음충주23.1℃
  • 맑음인제18.7℃
  • 맑음장흥23.1℃
  • 맑음산청22.9℃
  • 맑음울진22.1℃
  • 맑음합천25.0℃
  • 맑음원주22.7℃
  • 맑음남해21.0℃
  • 맑음대전22.9℃
  • 맑음고창22.1℃
  • 맑음홍성23.9℃
  • 맑음부안21.7℃
  • 맑음임실23.3℃
  • 맑음세종21.3℃
  • 맑음흑산도20.9℃
  • 맑음목포22.5℃
  • 맑음대구25.9℃
  • 맑음보령20.9℃
  • 맑음철원23.3℃
  • 맑음성산22.5℃
  • 맑음속초21.8℃
  • 맑음동두천22.9℃
  • 맑음남원24.9℃
  • 맑음함양군26.3℃
  • 맑음강릉23.3℃
  • 맑음정선군22.5℃
  • 맑음거제20.6℃
  • 맑음부산23.4℃
  • 맑음장수22.1℃
  • 맑음울산22.4℃
  • 맑음고흥24.6℃
  • 맑음동해21.0℃
  • 맑음상주24.1℃
  • 맑음거창24.7℃
  • 맑음청주24.3℃
  • 구름많음고산21.2℃
  • 맑음이천22.7℃
  • 맑음여수23.9℃
  • 맑음홍천21.8℃
  • 맑음구미23.7℃
  • 맑음문경21.9℃
  • 맑음보은22.8℃
  • 맑음백령도21.5℃
  • 맑음봉화20.1℃
  • 맑음안동23.8℃
  • 맑음서울24.6℃
  • 맑음영월23.5℃
  • 맑음고창군22.6℃
  • 맑음해남23.9℃
  • 맑음포항23.0℃
  • 맑음통영23.8℃
  • 맑음양산시23.5℃
  • 맑음제주22.4℃
  • 맑음울릉도21.6℃
  • 맑음북창원22.7℃
  • 맑음서청주23.7℃
  • 맑음천안23.4℃
  • 맑음전주24.7℃
  • 맑음순천22.4℃
  • 맑음양평23.3℃
  • 맑음김해시22.1℃
  • 맑음순창군23.8℃
  • 맑음북부산23.9℃
  • 맑음진주23.1℃
  • 맑음서귀포22.7℃
  • 맑음밀양25.2℃
  • 맑음광양시24.8℃
  • 맑음춘천24.9℃
  • 맑음완도24.9℃
  • 맑음진도군21.5℃
  • 맑음금산23.9℃
  • 맑음창원22.1℃
  • 맑음북강릉21.9℃
  • 맑음군산22.1℃
  • 맑음파주22.8℃
  • 맑음대관령20.1℃
  • 맑음북춘천23.7℃
  • 맑음태백18.3℃
  • 맑음강진군23.6℃
  • 맑음제천21.5℃
  • 맑음강화21.4℃
  • 맑음영천24.5℃
  • 맑음인천22.4℃
  • 맑음보성군23.6℃
  • 맑음수원23.5℃
  • 맑음의령군24.1℃

'대작 논란' 조영남, 항소심서 무죄

권라영 Google구글에서 선호하는 출처로 추가
기사승인 : 2018-08-17 15:11:24
법원 "대작자는 아이디어 구현 위한 보조자"
조씨 "재판부가 현대미술 제대로 이해"

그림을 대작(代作)시킨 혐의로 기소돼 1심에서 징역형을 받은 가수 조영남(72)씨가 항소심에서 무죄를 선고받았다.

서울중앙지법 형사항소2부(부장판사 이수영)는 17일 사기 혐의로 기소된 조씨의 항소심에서 징역 10개월에 집행유예 2년을 선고한 원심을 깨고 무죄를 선고했다. 

 

▲ 그림 대작 혐의로 기소된 가수 조영남이 17일 오후 서울 서초구 서울중앙지법에서 열린 항소심에서 무죄를 선고 받고 나와 기자들과 인터뷰하고 있다. [뉴시스]


조씨는 화가 송모씨 등 2명이 90% 정도 그린 그림에 가벼운 덧칠만을 한 뒤 자신의 서명을 한 작품 20여점을 10여명에게 판매해 1억8,100여만원을 챙긴 혐의로 불구속 기소됐다.

검찰은 조씨가 구매자들을 속였다고 보고 사기 혐의를 적용했다.

항소심 재판부는 그러나 "화투를 소재로 하는 미술작품은 조영남의 고유 아이디어"라며 "송씨는 조씨의 아이디어를 작품으로 구현하기 위한 기술 보조"라고 판단했다.

이어 "미술사적으로도 도제 교육의 일환으로 조수를 두고 그 과정에서 제작을 보조하게 하는 건 널리 알려진 사실"이라며 "보조자를 사용한 제작 방식이 미술계에 존재하는 이상 이를 범죄라고 할 수 없다"고 설명했다.

재판부는 또 "작품 구매자들의 구매 동기가 모두 같지 않은 만큼 작가의 '친작' 여부가 구매 결정에 반드시 필요하거나 중요한 정보라고 단정할 수 없다"며 "조씨가 구매자들에게 보조자 사용 사실을 고지할 의무가 있다고 보기 어렵다"고 덧붙였다.

조씨는 선고 직후 "재판부가 현대미술을 제대로 이해하고 정확한 판단을 하셨다. 재판부 판단에 경의를 표한다"며 "이번 사건으로 그림을 더 진지하게 그릴 수 있게 돼 좋은 점이 많았다"고 말했다.

앞서 지난해 10월 1심은 조씨에게 징역 10개월에 집행유예 2년을 선고했다. 1심은 "작품을 온전히 조씨의 창작 표현물로 볼 수 없다"고 판단하며 "조씨가 예술성을 갖춘 작품을 만들어낸다고 믿고 있던 대다수 일반 대중과 작품 구매자들에게 커다란 충격과 함께 실망감을 안겨 줬다"고 선고 이유를 밝혔다.

 

KPI뉴스 / 권라영 기자 ryk@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]