KPI뉴스 - '대작 논란' 조영남, 항소심서 무죄

  • 맑음흑산도12.1℃
  • 맑음포항13.5℃
  • 맑음울릉도14.4℃
  • 맑음원주12.4℃
  • 맑음밀양10.3℃
  • 맑음문경10.5℃
  • 맑음인천13.2℃
  • 맑음거창7.7℃
  • 맑음양평11.0℃
  • 맑음구미12.1℃
  • 맑음남원10.3℃
  • 맑음성산13.6℃
  • 맑음세종11.7℃
  • 맑음홍성9.9℃
  • 맑음통영14.0℃
  • 맑음이천9.8℃
  • 맑음상주10.7℃
  • 맑음경주시8.4℃
  • 맑음동해16.3℃
  • 맑음진주7.9℃
  • 맑음순천6.7℃
  • 맑음장흥8.2℃
  • 맑음진도군8.5℃
  • 맑음춘천9.2℃
  • 맑음인제9.0℃
  • 맑음영덕9.2℃
  • 맑음해남8.4℃
  • 맑음군산10.5℃
  • 맑음양산시11.8℃
  • 맑음영주8.9℃
  • 맑음보령10.7℃
  • 맑음북춘천8.0℃
  • 맑음임실8.6℃
  • 맑음울진13.2℃
  • 맑음파주6.0℃
  • 맑음거제13.1℃
  • 맑음서청주9.5℃
  • 맑음태백8.3℃
  • 맑음산청9.1℃
  • 맑음의성8.4℃
  • 맑음전주12.7℃
  • 맑음보은10.4℃
  • 맑음서산8.7℃
  • 맑음순창군10.7℃
  • 맑음부여10.0℃
  • 맑음장수6.5℃
  • 맑음안동12.1℃
  • 맑음영광군9.6℃
  • 맑음북강릉16.5℃
  • 맑음서귀포16.2℃
  • 맑음완도11.9℃
  • 맑음제천7.4℃
  • 맑음강진군9.9℃
  • 맑음서울13.4℃
  • 맑음여수13.8℃
  • 맑음백령도10.0℃
  • 맑음대관령6.9℃
  • 맑음목포12.1℃
  • 맑음강화7.8℃
  • 맑음천안8.9℃
  • 맑음속초19.9℃
  • 맑음김해시13.4℃
  • 맑음부산14.2℃
  • 맑음청송군7.6℃
  • 맑음수원9.8℃
  • 맑음고흥8.8℃
  • 맑음고산13.6℃
  • 맑음금산10.1℃
  • 맑음대전12.7℃
  • 맑음추풍령9.5℃
  • 맑음제주14.6℃
  • 맑음영천8.5℃
  • 맑음정선군8.6℃
  • 맑음충주9.9℃
  • 맑음창원11.8℃
  • 맑음철원7.9℃
  • 맑음강릉19.0℃
  • 맑음의령군7.7℃
  • 맑음청주15.4℃
  • 맑음광주14.0℃
  • 맑음동두천9.1℃
  • 맑음남해12.8℃
  • 맑음광양시13.5℃
  • 맑음봉화6.6℃
  • 맑음대구12.0℃
  • 맑음함양군7.1℃
  • 맑음고창군9.3℃
  • 맑음북부산10.3℃
  • 맑음정읍10.8℃
  • 맑음합천9.4℃
  • 맑음고창8.9℃
  • 맑음보성군9.0℃
  • 맑음홍천9.9℃
  • 맑음북창원13.3℃
  • 맑음울산11.1℃
  • 맑음영월9.7℃
  • 맑음부안10.1℃

'대작 논란' 조영남, 항소심서 무죄

권라영
기사승인 : 2018-08-17 15:11:24
법원 "대작자는 아이디어 구현 위한 보조자"
조씨 "재판부가 현대미술 제대로 이해"

그림을 대작(代作)시킨 혐의로 기소돼 1심에서 징역형을 받은 가수 조영남(72)씨가 항소심에서 무죄를 선고받았다.

서울중앙지법 형사항소2부(부장판사 이수영)는 17일 사기 혐의로 기소된 조씨의 항소심에서 징역 10개월에 집행유예 2년을 선고한 원심을 깨고 무죄를 선고했다. 

 

▲ 그림 대작 혐의로 기소된 가수 조영남이 17일 오후 서울 서초구 서울중앙지법에서 열린 항소심에서 무죄를 선고 받고 나와 기자들과 인터뷰하고 있다. [뉴시스]


조씨는 화가 송모씨 등 2명이 90% 정도 그린 그림에 가벼운 덧칠만을 한 뒤 자신의 서명을 한 작품 20여점을 10여명에게 판매해 1억8,100여만원을 챙긴 혐의로 불구속 기소됐다.

검찰은 조씨가 구매자들을 속였다고 보고 사기 혐의를 적용했다.

항소심 재판부는 그러나 "화투를 소재로 하는 미술작품은 조영남의 고유 아이디어"라며 "송씨는 조씨의 아이디어를 작품으로 구현하기 위한 기술 보조"라고 판단했다.

이어 "미술사적으로도 도제 교육의 일환으로 조수를 두고 그 과정에서 제작을 보조하게 하는 건 널리 알려진 사실"이라며 "보조자를 사용한 제작 방식이 미술계에 존재하는 이상 이를 범죄라고 할 수 없다"고 설명했다.

재판부는 또 "작품 구매자들의 구매 동기가 모두 같지 않은 만큼 작가의 '친작' 여부가 구매 결정에 반드시 필요하거나 중요한 정보라고 단정할 수 없다"며 "조씨가 구매자들에게 보조자 사용 사실을 고지할 의무가 있다고 보기 어렵다"고 덧붙였다.

조씨는 선고 직후 "재판부가 현대미술을 제대로 이해하고 정확한 판단을 하셨다. 재판부 판단에 경의를 표한다"며 "이번 사건으로 그림을 더 진지하게 그릴 수 있게 돼 좋은 점이 많았다"고 말했다.

앞서 지난해 10월 1심은 조씨에게 징역 10개월에 집행유예 2년을 선고했다. 1심은 "작품을 온전히 조씨의 창작 표현물로 볼 수 없다"고 판단하며 "조씨가 예술성을 갖춘 작품을 만들어낸다고 믿고 있던 대다수 일반 대중과 작품 구매자들에게 커다란 충격과 함께 실망감을 안겨 줬다"고 선고 이유를 밝혔다.

 

KPI뉴스 / 권라영 기자 ryk@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]