KPI뉴스 - '대작 논란' 조영남, 항소심서 무죄

  • 흐림경주시28.8℃
  • 맑음강릉29.0℃
  • 맑음영덕28.2℃
  • 구름많음광주27.3℃
  • 구름많음세종26.6℃
  • 구름많음전주27.0℃
  • 구름많음장수25.0℃
  • 구름많음합천28.6℃
  • 구름많음천안26.1℃
  • 맑음안동25.9℃
  • 맑음파주28.6℃
  • 구름많음제천26.1℃
  • 구름많음충주27.6℃
  • 맑음홍천27.2℃
  • 구름많음진주27.0℃
  • 맑음봉화25.4℃
  • 구름많음구미25.8℃
  • 구름많음서청주26.4℃
  • 구름많음태백26.3℃
  • 맑음정선군29.5℃
  • 맑음동두천29.2℃
  • 구름많음남원27.7℃
  • 맑음인천27.3℃
  • 구름많음강진군27.4℃
  • 구름많음남해26.1℃
  • 흐림부안25.8℃
  • 맑음영주27.2℃
  • 구름많음여수25.6℃
  • 맑음춘천29.1℃
  • 구름많음백령도24.6℃
  • 맑음원주27.7℃
  • 맑음북춘천30.0℃
  • 흐림청주27.5℃
  • 구름많음의령군28.7℃
  • 구름많음창원27.5℃
  • 맑음울릉도26.6℃
  • 구름많음거창28.5℃
  • 흐림흑산도23.7℃
  • 맑음북강릉27.5℃
  • 구름많음북창원28.6℃
  • 구름많음광양시27.7℃
  • 맑음강화26.9℃
  • 구름많음김해시28.2℃
  • 구름많음상주27.0℃
  • 흐림고산24.2℃
  • 흐림임실25.7℃
  • 구름많음순창군28.8℃
  • 흐림영광군25.7℃
  • 구름많음고창27.0℃
  • 맑음영월28.0℃
  • 맑음목포25.9℃
  • 구름많음대전26.7℃
  • 구름많음장흥27.8℃
  • 흐림정읍26.4℃
  • 구름많음청송군26.2℃
  • 구름많음북부산27.9℃
  • 구름많음홍성28.2℃
  • 구름많음군산25.6℃
  • 구름많음의성26.0℃
  • 맑음수원28.4℃
  • 맑음속초24.6℃
  • 맑음대관령25.1℃
  • 맑음문경27.0℃
  • 구름많음포항28.6℃
  • 구름많음서산27.7℃
  • 구름많음금산26.0℃
  • 맑음인제28.0℃
  • 구름많음진도군25.5℃
  • 흐림고창군27.0℃
  • 흐림제주23.7℃
  • 흐림서귀포25.8℃
  • 흐림대구27.2℃
  • 구름많음보성군26.6℃
  • 맑음울진23.3℃
  • 맑음울산26.8℃
  • 구름많음함양군28.7℃
  • 구름많음순천25.8℃
  • 맑음서울30.0℃
  • 구름많음양산시30.1℃
  • 구름많음추풍령25.5℃
  • 구름많음보령26.5℃
  • 구름많음해남27.9℃
  • 구름많음부산26.4℃
  • 구름많음산청28.0℃
  • 흐림보은25.2℃
  • 구름많음통영26.3℃
  • 맑음이천28.7℃
  • 맑음완도27.9℃
  • 구름많음성산24.4℃
  • 구름많음밀양28.8℃
  • 구름많음거제27.6℃
  • 구름많음철원28.1℃
  • 구름많음영천26.4℃
  • 구름많음부여25.6℃
  • 맑음양평29.7℃
  • 맑음동해28.4℃
  • 구름많음고흥28.4℃

'대작 논란' 조영남, 항소심서 무죄

권라영
기사승인 : 2018-08-17 15:11:24
법원 "대작자는 아이디어 구현 위한 보조자"
조씨 "재판부가 현대미술 제대로 이해"

그림을 대작(代作)시킨 혐의로 기소돼 1심에서 징역형을 받은 가수 조영남(72)씨가 항소심에서 무죄를 선고받았다.

서울중앙지법 형사항소2부(부장판사 이수영)는 17일 사기 혐의로 기소된 조씨의 항소심에서 징역 10개월에 집행유예 2년을 선고한 원심을 깨고 무죄를 선고했다. 

 

▲ 그림 대작 혐의로 기소된 가수 조영남이 17일 오후 서울 서초구 서울중앙지법에서 열린 항소심에서 무죄를 선고 받고 나와 기자들과 인터뷰하고 있다. [뉴시스]


조씨는 화가 송모씨 등 2명이 90% 정도 그린 그림에 가벼운 덧칠만을 한 뒤 자신의 서명을 한 작품 20여점을 10여명에게 판매해 1억8,100여만원을 챙긴 혐의로 불구속 기소됐다.

검찰은 조씨가 구매자들을 속였다고 보고 사기 혐의를 적용했다.

항소심 재판부는 그러나 "화투를 소재로 하는 미술작품은 조영남의 고유 아이디어"라며 "송씨는 조씨의 아이디어를 작품으로 구현하기 위한 기술 보조"라고 판단했다.

이어 "미술사적으로도 도제 교육의 일환으로 조수를 두고 그 과정에서 제작을 보조하게 하는 건 널리 알려진 사실"이라며 "보조자를 사용한 제작 방식이 미술계에 존재하는 이상 이를 범죄라고 할 수 없다"고 설명했다.

재판부는 또 "작품 구매자들의 구매 동기가 모두 같지 않은 만큼 작가의 '친작' 여부가 구매 결정에 반드시 필요하거나 중요한 정보라고 단정할 수 없다"며 "조씨가 구매자들에게 보조자 사용 사실을 고지할 의무가 있다고 보기 어렵다"고 덧붙였다.

조씨는 선고 직후 "재판부가 현대미술을 제대로 이해하고 정확한 판단을 하셨다. 재판부 판단에 경의를 표한다"며 "이번 사건으로 그림을 더 진지하게 그릴 수 있게 돼 좋은 점이 많았다"고 말했다.

앞서 지난해 10월 1심은 조씨에게 징역 10개월에 집행유예 2년을 선고했다. 1심은 "작품을 온전히 조씨의 창작 표현물로 볼 수 없다"고 판단하며 "조씨가 예술성을 갖춘 작품을 만들어낸다고 믿고 있던 대다수 일반 대중과 작품 구매자들에게 커다란 충격과 함께 실망감을 안겨 줬다"고 선고 이유를 밝혔다.

 

KPI뉴스 / 권라영 기자 ryk@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]