KPI뉴스 - '대작 논란' 조영남, 항소심서 무죄

  • 맑음거창30.3℃
  • 맑음보성군31.0℃
  • 맑음홍천29.6℃
  • 맑음인천29.8℃
  • 맑음구미30.7℃
  • 맑음남해29.5℃
  • 맑음해남31.6℃
  • 구름많음창원30.2℃
  • 구름많음속초28.0℃
  • 맑음부안31.3℃
  • 구름많음영덕27.3℃
  • 맑음고흥32.6℃
  • 맑음대전32.3℃
  • 맑음목포29.9℃
  • 맑음김해시33.0℃
  • 비포항28.5℃
  • 맑음장수28.4℃
  • 구름많음강릉27.0℃
  • 구름많음의성29.1℃
  • 맑음순창군30.6℃
  • 맑음영광군30.9℃
  • 맑음철원30.0℃
  • 맑음동두천31.1℃
  • 맑음순천30.3℃
  • 맑음완도31.2℃
  • 구름많음동해27.4℃
  • 구름많음영주28.8℃
  • 맑음서울31.7℃
  • 구름많음울릉도28.6℃
  • 흐림경주시28.8℃
  • 맑음통영30.8℃
  • 맑음성산30.8℃
  • 맑음제천29.0℃
  • 흐림울산29.2℃
  • 맑음함양군30.7℃
  • 맑음군산30.9℃
  • 맑음흑산도30.7℃
  • 구름많음합천29.6℃
  • 구름많음북창원30.4℃
  • 맑음정읍32.1℃
  • 구름많음청송군29.7℃
  • 맑음백령도28.9℃
  • 맑음장흥31.4℃
  • 맑음홍성31.1℃
  • 구름많음문경29.1℃
  • 맑음고창군32.3℃
  • 맑음천안30.1℃
  • 맑음진도군31.2℃
  • 맑음안동30.0℃
  • 맑음강진군31.0℃
  • 구름많음대관령23.0℃
  • 맑음광양시31.5℃
  • 맑음충주31.0℃
  • 구름많음태백25.2℃
  • 구름많음울진26.7℃
  • 맑음양산시32.0℃
  • 맑음보령32.1℃
  • 맑음서산31.8℃
  • 맑음인제28.9℃
  • 맑음양평29.7℃
  • 맑음진주31.3℃
  • 구름많음밀양30.8℃
  • 구름많음제주31.0℃
  • 맑음춘천30.2℃
  • 맑음수원31.4℃
  • 흐림영천28.4℃
  • 맑음산청30.3℃
  • 구름많음고산30.0℃
  • 맑음의령군31.8℃
  • 맑음거제30.3℃
  • 구름많음봉화28.2℃
  • 맑음이천31.0℃
  • 구름많음서귀포31.8℃
  • 맑음파주30.0℃
  • 맑음남원30.6℃
  • 맑음세종31.3℃
  • 맑음고창31.2℃
  • 맑음대구30.3℃
  • 맑음추풍령28.7℃
  • 맑음광주31.4℃
  • 맑음임실29.6℃
  • 맑음북부산32.5℃
  • 맑음금산29.9℃
  • 구름많음상주29.2℃
  • 맑음북춘천30.3℃
  • 맑음청주31.9℃
  • 맑음여수29.1℃
  • 맑음원주30.7℃
  • 맑음보은29.4℃
  • 맑음강화30.1℃
  • 맑음부여30.4℃
  • 맑음서청주29.9℃
  • 맑음정선군28.5℃
  • 구름많음북강릉26.5℃
  • 맑음영월31.2℃
  • 맑음부산32.8℃
  • 맑음전주32.9℃

'대작 논란' 조영남, 항소심서 무죄

권라영 Google구글에서 선호하는 출처로 추가
기사승인 : 2018-08-17 15:11:24
법원 "대작자는 아이디어 구현 위한 보조자"
조씨 "재판부가 현대미술 제대로 이해"

그림을 대작(代作)시킨 혐의로 기소돼 1심에서 징역형을 받은 가수 조영남(72)씨가 항소심에서 무죄를 선고받았다.

서울중앙지법 형사항소2부(부장판사 이수영)는 17일 사기 혐의로 기소된 조씨의 항소심에서 징역 10개월에 집행유예 2년을 선고한 원심을 깨고 무죄를 선고했다. 

 

▲ 그림 대작 혐의로 기소된 가수 조영남이 17일 오후 서울 서초구 서울중앙지법에서 열린 항소심에서 무죄를 선고 받고 나와 기자들과 인터뷰하고 있다. [뉴시스]


조씨는 화가 송모씨 등 2명이 90% 정도 그린 그림에 가벼운 덧칠만을 한 뒤 자신의 서명을 한 작품 20여점을 10여명에게 판매해 1억8,100여만원을 챙긴 혐의로 불구속 기소됐다.

검찰은 조씨가 구매자들을 속였다고 보고 사기 혐의를 적용했다.

항소심 재판부는 그러나 "화투를 소재로 하는 미술작품은 조영남의 고유 아이디어"라며 "송씨는 조씨의 아이디어를 작품으로 구현하기 위한 기술 보조"라고 판단했다.

이어 "미술사적으로도 도제 교육의 일환으로 조수를 두고 그 과정에서 제작을 보조하게 하는 건 널리 알려진 사실"이라며 "보조자를 사용한 제작 방식이 미술계에 존재하는 이상 이를 범죄라고 할 수 없다"고 설명했다.

재판부는 또 "작품 구매자들의 구매 동기가 모두 같지 않은 만큼 작가의 '친작' 여부가 구매 결정에 반드시 필요하거나 중요한 정보라고 단정할 수 없다"며 "조씨가 구매자들에게 보조자 사용 사실을 고지할 의무가 있다고 보기 어렵다"고 덧붙였다.

조씨는 선고 직후 "재판부가 현대미술을 제대로 이해하고 정확한 판단을 하셨다. 재판부 판단에 경의를 표한다"며 "이번 사건으로 그림을 더 진지하게 그릴 수 있게 돼 좋은 점이 많았다"고 말했다.

앞서 지난해 10월 1심은 조씨에게 징역 10개월에 집행유예 2년을 선고했다. 1심은 "작품을 온전히 조씨의 창작 표현물로 볼 수 없다"고 판단하며 "조씨가 예술성을 갖춘 작품을 만들어낸다고 믿고 있던 대다수 일반 대중과 작품 구매자들에게 커다란 충격과 함께 실망감을 안겨 줬다"고 선고 이유를 밝혔다.

 

KPI뉴스 / 권라영 기자 ryk@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]