KPI뉴스 - "즉시연금 분쟁, 1차적으로 피고(삼성생명) 잘못"

  • 구름많음장수17.6℃
  • 맑음청주21.8℃
  • 맑음충주16.8℃
  • 맑음해남20.8℃
  • 맑음고산22.8℃
  • 맑음이천19.2℃
  • 맑음금산19.0℃
  • 맑음문경22.4℃
  • 맑음강진군21.9℃
  • 맑음부여19.2℃
  • 맑음북강릉19.8℃
  • 맑음정읍20.4℃
  • 구름많음흑산도19.9℃
  • 맑음청송군19.0℃
  • 맑음여수24.3℃
  • 맑음대관령13.3℃
  • 맑음거창19.9℃
  • 맑음부안20.2℃
  • 맑음의성21.4℃
  • 맑음통영22.7℃
  • 구름많음서귀포23.9℃
  • 맑음군산19.8℃
  • 구름많음김해시23.3℃
  • 맑음창원23.4℃
  • 맑음보령18.3℃
  • 맑음인천21.2℃
  • 구름많음순천21.7℃
  • 맑음의령군20.0℃
  • 맑음속초20.0℃
  • 맑음울산21.7℃
  • 구름많음함양군21.2℃
  • 맑음춘천17.8℃
  • 맑음전주22.0℃
  • 구름많음북부산24.1℃
  • 구름많음남원22.7℃
  • 맑음정선군17.0℃
  • 구름많음합천21.4℃
  • 맑음영월17.7℃
  • 맑음서울21.2℃
  • 맑음목포22.0℃
  • 구름많음고창19.2℃
  • 맑음성산22.5℃
  • 맑음경주시20.1℃
  • 맑음강화19.8℃
  • 맑음거제23.5℃
  • 맑음남해22.1℃
  • 구름많음순창군20.7℃
  • 맑음천안17.6℃
  • 맑음철원17.3℃
  • 맑음장흥20.6℃
  • 맑음백령도17.1℃
  • 맑음대전20.2℃
  • 맑음추풍령17.7℃
  • 맑음영덕20.7℃
  • 맑음대구23.7℃
  • 구름많음영광군19.8℃
  • 맑음홍천17.0℃
  • 맑음영주18.6℃
  • 맑음완도21.3℃
  • 맑음원주18.6℃
  • 구름많음부산23.9℃
  • 구름많음광주22.1℃
  • 구름많음고창군18.8℃
  • 맑음양평18.1℃
  • 맑음안동22.7℃
  • 맑음제주23.9℃
  • 맑음북춘천16.7℃
  • 맑음서산16.7℃
  • 맑음강릉21.0℃
  • 맑음진주20.6℃
  • 맑음동해21.7℃
  • 맑음동두천18.2℃
  • 맑음북창원24.6℃
  • 맑음포항23.8℃
  • 맑음고흥20.9℃
  • 맑음세종19.5℃
  • 맑음영천21.4℃
  • 맑음상주20.8℃
  • 구름많음산청21.0℃
  • 맑음봉화18.9℃
  • 맑음제천14.0℃
  • 맑음광양시23.4℃
  • 맑음보성군21.6℃
  • 맑음울진22.1℃
  • 맑음임실20.2℃
  • 맑음인제15.7℃
  • 구름많음진도군20.2℃
  • 맑음태백15.5℃
  • 맑음울릉도19.5℃
  • 맑음구미20.5℃
  • 맑음홍성16.7℃
  • 맑음수원19.2℃
  • 구름많음양산시24.4℃
  • 맑음파주17.3℃
  • 맑음밀양25.3℃
  • 맑음서청주17.4℃
  • 맑음보은17.2℃

"즉시연금 분쟁, 1차적으로 피고(삼성생명) 잘못"

손지혜 Google구글에서 선호하는 출처로 추가
기사승인 : 2019-04-12 16:48:02
삼성생명 즉시연금 '과소지급 논란' 법정 싸움 시작
법원,"계산식만 하나 약관에 넣었더라도 다툼 없었을 것"
2차 변론기일 6월 19일…삼성생명 연금계산식 설명 예정

▲ 즉시연금 과소지급 논란의 법정 다툼이 본격화했다. 삼성생명 사옥

 

삼성생명 즉시연금 '과소지급 논란'의 법정 싸움이 본격 시작됐다. 서울중앙지법 민사25부(이동욱 부장판사)는 12일 강모씨 등 삼성생명 즉시연금 가입자 56명이 삼성생명을 상대로 낸 보험금 청구 소송의 첫 변론 기일을 열었다.  

 

이 소송은 삼성생명 등 보험사들이 즉시연금 가입자들에게 보험금을 적게 지급했다는 논란에서 시작됐다. 가입자들은 보험사들이 '만기보험금 지급 재원을 공제하고 연금 월액을 지급한다'는 사항을 약관에 명시하지 않았고, 가입자에게 제대로 설명하지도 않았다고 주장한다.

 

만기보험금 지급 재원은 초기 사업비와 위험보험료 공제액을 만기 때 메워서 주기 위해 매월 연금에서 떼어두는 돈이다. 즉시연금이란 보험을 가입할 때 보험료 전액을 일시에 납입하면 그 다음달부터 매월 연금을 받을 수 있는 보험상품을 말한다. 

 

이에 대해 삼성생명 측은 약관의 보험금 지급 기준표에서 '연금계약 적립액은 산출방법서에 정한 바에 따른다'고 돼 있는 만큼, 약관에서 이를 명시한 것이나 다름없다는 입장이다.

 

그러나 약관을 제대로 숙독하지도 않고, 이해하기도 힘든 보험가입자들에게 산출방법서까지 보라는 건 억지라는 지적이 나온다. 삼성생명측은 '보험료 및 책임준비금 산출방법서'도 약관에 포함되는 것이라고 주장하지만 금융당국 고위 관계자는 "어떤 보험가입자가 산출방법서까지 보느냐"고 말했다.

 

재판부는 이날 변론에서 "일단은 피고 측에서 '월 지급 연금액은 이런 식으로 계산이 된다'는 계산식만 하나 약관에 넣었더라도 가입자들이 상품 가입 때 고려하고 다툼이 없었을 것"이라며 "1차적으로 이건 피고가 잘못한 것 같다"는 의견을 냈다. 그러면서 "가입자들은 납입금에서 뭘 빼고 어떻게 계산해서 연금액을 지급하는지 잘 모를 것"이라고 말했다.

 

삼성생명 측 대리인은 "지급액 산출 방식이 복잡한 수식으로 돼 있어서 그걸 다 약관에 고스란히 넣는 건 사실상 어렵다"며 "일반적으로 다른 보험에서도 약관에 산출방법을 넣는 건 사실상 불가능하다"고 말했다.

 

이어 "저희가 제시한 약관 정도면 쌍방이 다 이해한 것으로 볼 수 있다는 게 저희 입장"이라면서 "12년 가까이 판매한 상품인데 그 동안 이런 이의제기는 없었다"고 주장했다.

 

재판부는 이에 "원고들이 구하는 액수가 맞는지도 확인해야 하는 만큼 피고 측은 원고들의 연금액을 매달 어떻게 지급했는지에 대한 계산 구조를 밝혀달라"고 주문했다.

 

재판부는 강모씨 측에서 조정 회부된 사건을 고려해 2차 변론기일은 오는 6월19일 오후 3시에 진행하겠다고 밝혔다. 이날은 삼성생명 측에서 연금 계산식 등을 프레젠테이션(PPT)을 통해서 설명할 예정이다.

 

KPI뉴스 / 손지혜 기자 sjh@kpinews.kr

 

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]