KPI뉴스 - 광교산 송전철탑 용인시 소송 제기에 수원시 "GH와 적극 대응"

  • 맑음포항16.2℃
  • 맑음임실14.2℃
  • 맑음세종16.6℃
  • 맑음진주11.5℃
  • 맑음양평18.3℃
  • 맑음진도군13.3℃
  • 맑음의성12.8℃
  • 맑음밀양15.5℃
  • 맑음영주14.2℃
  • 맑음거창13.6℃
  • 맑음보성군13.7℃
  • 맑음부여16.1℃
  • 맑음해남13.1℃
  • 맑음천안16.2℃
  • 맑음고흥11.4℃
  • 맑음보령15.7℃
  • 맑음북창원15.3℃
  • 맑음봉화10.5℃
  • 맑음고창군14.6℃
  • 맑음강화16.5℃
  • 맑음거제12.6℃
  • 맑음순창군15.7℃
  • 맑음대관령10.8℃
  • 맑음남해15.0℃
  • 맑음구미17.2℃
  • 맑음김해시15.1℃
  • 맑음서청주16.8℃
  • 맑음부안15.5℃
  • 맑음서귀포17.9℃
  • 맑음울산13.3℃
  • 맑음부산16.4℃
  • 맑음철원17.6℃
  • 맑음함양군12.8℃
  • 맑음성산16.0℃
  • 맑음이천19.3℃
  • 맑음정읍15.7℃
  • 맑음순천11.1℃
  • 맑음대구17.2℃
  • 맑음추풍령18.2℃
  • 맑음파주15.3℃
  • 맑음산청14.0℃
  • 맑음강릉20.9℃
  • 맑음광양시16.0℃
  • 맑음수원16.4℃
  • 맑음속초16.7℃
  • 맑음의령군11.9℃
  • 맑음춘천17.0℃
  • 맑음강진군14.6℃
  • 맑음정선군13.0℃
  • 맑음인천17.7℃
  • 맑음서산14.9℃
  • 맑음동두천17.7℃
  • 맑음고창14.9℃
  • 맑음경주시11.8℃
  • 맑음제천12.6℃
  • 맑음서울20.2℃
  • 맑음장흥12.8℃
  • 맑음원주18.4℃
  • 맑음군산15.4℃
  • 맑음안동16.3℃
  • 맑음장수13.3℃
  • 맑음울진16.5℃
  • 맑음북강릉17.9℃
  • 맑음북춘천16.8℃
  • 맑음통영14.4℃
  • 맑음홍천17.0℃
  • 맑음상주17.2℃
  • 맑음합천14.8℃
  • 맑음태백11.3℃
  • 맑음울릉도15.7℃
  • 맑음제주17.1℃
  • 맑음영천12.9℃
  • 맑음광주18.6℃
  • 맑음남원15.7℃
  • 맑음홍성16.8℃
  • 맑음청주20.6℃
  • 맑음인제15.0℃
  • 맑음문경14.3℃
  • 맑음백령도16.3℃
  • 맑음보은14.7℃
  • 맑음영광군15.0℃
  • 맑음창원14.5℃
  • 맑음양산시13.5℃
  • 맑음청송군10.9℃
  • 맑음동해17.4℃
  • 맑음대전18.4℃
  • 맑음고산16.9℃
  • 맑음완도15.3℃
  • 맑음북부산12.6℃
  • 맑음전주17.8℃
  • 맑음금산15.7℃
  • 맑음충주15.8℃
  • 맑음여수16.4℃
  • 맑음영덕12.0℃
  • 맑음목포16.2℃
  • 맑음흑산도15.7℃
  • 맑음영월13.8℃

광교산 송전철탑 용인시 소송 제기에 수원시 "GH와 적극 대응"

진현권 기자
기사승인 : 2025-06-17 17:10:01
용인시 소송제기..."송전탑 이설 시 성복동 주민 조망권 침해"
수원시 "갈등 방지 위해 무대응 해와..소 제기돼 GH와 법률 대응"
법원, 18일 '광교 개발이익금 집행금지' 가처분 첫 심문

광교산 송전철탑 이설과 관련해 침묵을 지켜오던 수원시가 용인시의 소송제기에 적극 대응하기로 했다.  

 

▲ 용인시 수지구 성복자이 2차아파트에서 바라본 광교산 송전철탑 모습.  [용인시 제공]

 

수원시 관계자는 17일 "광교산 송전철탑 이설 사업과 관련해 지자체 간 갈등을 부추길 필요가 없었기 때문에 저희 시에서 어떤 대응을 하지 않았던 것"이라며 "그러나 지금 소가 제기됐기 때문에 GH가 협조를 요청하면 함께 법률 대응을 할 계획"이라고 밝혔다.

 

앞서 용인시는 지난 달 12일 경기주택도시공사(GH)를 상대로 '광교신도시 개발이익금' 40억 원을 광교신도시 송전탑 이설사업에 쓸 수 없도록 '개발이익금 집행 금지' 가처분 신청을 낸 데 이어 같은 달 28일 본안소송도 제기했다.

 

하지만 수원시는 송전철탑 이설과 관련해 수차례의 용인시 요청과 해명 요구, 가처분 신청에도 침묵으로 일관해 왔었다.

 

이웃사촌이던 두 도시간 송전탑 이전 갈등이 시작된 것은 2010년으로 거슬러 올라간다. 수원시 이의동에 위치한 해모로아파트에서 154kv가 흐르는 송전탑과의 거리가 500m에 불과해 전자파 피해를 우려된다며 주민들이 수원시에 이전을 요구한 것이다.

 

이에 수원시는 용인시와 함께 광교신도시 사업의 또다른 시행자인 GH와 협의해 현 위치의 송전탑 3기를 철거한 뒤 인근 용인시 수지구 성복동 방향으로 2기를 이설하기로 했다.

 

이설이 결정되자 이번에는 용인시 성복구 자이 아파트 주민들이 조망권이 침해된다며 용인시에 거꾸로 민원을 제기, 이번 소송에 이르게 됐다.

 

용인시는 그동안 송전철탑 이전 검토 과정에서 수지구 성복동 방향에서 송전탑이 보이지 않도록 해야 한다며 수원시에 수차례 요청을 해왔다.

 

또 2021년 11월 국민권익위원회의 권고(용인시 민원 해결 후 한국전력공사서 송전철탑 이설 공사 시행)에도 GH가 지난 3월 송전철탑 이설 사업자를 수원시로 변경하고, 용인시와 협의 없이 철탑 이설 사업을 시행하고 있다며 소송을 제기했다.

 

이에 수원시는 송전철탑 사업 시행자를 GH에서 수원시로 바뀐 것에 대해 "행정적으로 좀 추진하기 용이한 것을 고려한 것 같다"고 부연했다.

 

첫 신문은 오는 18일 수원지방법원에서 열린다. 

 

KPI뉴스 / 진현권 기자 jhk102010@kpinews.kr

 

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]