KPI뉴스 - 낙태죄, 66년 만에 '헌법불합치'…관련 법 어떻게 바뀌나

  • 맑음거제6.0℃
  • 맑음북강릉5.6℃
  • 맑음영광군5.8℃
  • 흐림양평2.3℃
  • 맑음울릉도10.2℃
  • 흐림제천-1.2℃
  • 구름많음서귀포12.0℃
  • 맑음산청1.9℃
  • 구름많음고산11.7℃
  • 맑음의성-1.3℃
  • 맑음해남2.2℃
  • 맑음대관령-0.7℃
  • 맑음인천7.3℃
  • 맑음춘천-1.8℃
  • 맑음구미1.9℃
  • 맑음부여3.1℃
  • 맑음부산8.9℃
  • 맑음수원3.6℃
  • 맑음거창-1.6℃
  • 맑음북창원6.7℃
  • 맑음진주0.5℃
  • 맑음대구5.1℃
  • 맑음양산시4.7℃
  • 맑음임실1.4℃
  • 맑음밀양1.8℃
  • 흐림이천2.4℃
  • 맑음영덕7.5℃
  • 맑음합천1.1℃
  • 맑음강릉8.6℃
  • 맑음세종3.9℃
  • 맑음창원8.4℃
  • 흐림동두천1.8℃
  • 흐림홍성5.8℃
  • 흐림철원-1.3℃
  • 맑음파주0.0℃
  • 맑음김해시6.2℃
  • 맑음진도군3.4℃
  • 맑음여수7.5℃
  • 맑음금산2.6℃
  • 흐림부안7.5℃
  • 맑음경주시6.2℃
  • 맑음장흥2.1℃
  • 맑음함양군-0.6℃
  • 맑음군산5.1℃
  • 흐림청주6.8℃
  • 맑음추풍령3.2℃
  • 맑음영주0.2℃
  • 맑음백령도10.9℃
  • 맑음안동-0.6℃
  • 맑음천안3.5℃
  • 맑음청송군-2.6℃
  • 흐림정읍6.8℃
  • 흐림홍천-0.6℃
  • 맑음대전4.8℃
  • 맑음영월-2.2℃
  • 맑음서울5.5℃
  • 맑음문경2.4℃
  • 맑음남해6.1℃
  • 맑음통영6.1℃
  • 맑음전주6.8℃
  • 구름많음성산9.1℃
  • 흐림충주3.5℃
  • 맑음북부산6.5℃
  • 맑음강진군4.0℃
  • 맑음정선군-1.7℃
  • 맑음동해6.3℃
  • 맑음포항7.5℃
  • 맑음광양시4.7℃
  • 흐림보은3.0℃
  • 맑음인제-1.6℃
  • 맑음영천5.8℃
  • 맑음의령군-0.4℃
  • 맑음남원0.7℃
  • 맑음목포8.2℃
  • 맑음태백-0.5℃
  • 흐림서청주4.2℃
  • 맑음광주5.8℃
  • 흐림고창5.0℃
  • 구름많음제주12.0℃
  • 맑음상주2.9℃
  • 맑음순천1.9℃
  • 맑음울산6.6℃
  • 흐림서산6.8℃
  • 맑음고흥3.4℃
  • 흐림순창군2.0℃
  • 맑음흑산도11.4℃
  • 맑음강화2.9℃
  • 흐림고창군5.6℃
  • 맑음완도9.3℃
  • 맑음보성군8.2℃
  • 흐림원주1.6℃
  • 맑음울진7.1℃
  • 맑음장수-1.0℃
  • 맑음봉화-2.9℃
  • 구름많음보령8.0℃
  • 맑음속초5.7℃
  • 맑음북춘천-2.2℃

낙태죄, 66년 만에 '헌법불합치'…관련 법 어떻게 바뀌나

황정원 Google구글에서 선호하는 출처로 추가
기사승인 : 2019-04-11 15:47:28
재판관 7대 2 의견 헌법불합치 결정
"낙태 전면금지는 위헌…임신초기 낙태 허용해야"
"임산부 동의받아 낙태 수술한 의사 처벌도 위헌"

헌법재판소가 11일 낙태죄 관련 처벌 조항에 대해 헌법불합치 판결을 내렸다. 1953년 형법이 제정될 때 낙태를 범죄로 규정한 지 66년 만이다.

 

▲ 유남석 헌법재판소장을 비롯한 재판관들이 낙태죄 처벌 위헌 여부를 판결하기 위해 11일 오후 서울 종로구 헌법재판소 대심판정에 착석해 있다. [문재원 기자]


헌법재판소는 이날 산부인과 의사 A씨가 자기낙태죄와 동의낙태죄를 규정한 형법 269조와 270조가 위헌이라며 낸 헌법소원 사건에서 재판관 7대 2 의견(헌법불합치 4명·단순 위헌 3명· 합헌 2명)으로 헌법불합치 결정을 내렸다.

헌재는 "임신한 여성의 자기결정권을 제한하고 있어 침해의 최소성을 갖추지 못했고 태아의 생명보호라는 공익에 대해서만 일방적이고 절대적인 우위를 부여해 임신한 여성의 자기결정권을 침해했다"고 판단했다.

형법 269조(자기낙태죄)는 임신한 여성이 낙태한 경우 1년 이하의 징역이나 200만원 이하의 벌금으로 처벌한다는 내용이다. 270조(동의낙태죄)는 의료인이 임신한 여성의 동의를 받아 낙태한 경우 2년 이하의 징역으로 처벌한다고 규정하고 있다.

헌재 심판에서는 태아의 발달단계나 독자적 생존능력과 무관하게 낙태를 원칙적으로 금지하는 것이 임산부의 자기결정권을 과도하게 침해하는지가 쟁점이 됐다.

이에 헌재는 "임신한 여성의 자기결정권을 제한하고 있어 침해의 최소성을 갖추지 못했고 태아의 생명보호라는 공익에 대해서만 일방적이고 절대적인 우위를 부여해 임신한 여성의 자기결정권을 침해했다"고 판단했다.

이어 "임신한 여성의 촉탁 또는 승낙을 받아 낙태하게 한 의사를 처벌하는 동의낙태죄 조항도 같은 이유에서 위헌"이라고 밝혔다.

헌재는 다만 낙태죄 규정을 곧바로 폐지해 낙태를 전면 허용할 수는 없다는 판단에 따라 2020년 12월 31일까지 낙태죄 관련 법조항을 개정하라는 헌법불합치 결정을 내렸다. 이 기한까지 법이 개정되지 않을 경우 낙태죄 규정은 전면 폐지된다.

헌법불합치란 위헌 결정으로 해당 법률을 바로 무효화하면 법적 공백이 생기거나 사회적 혼란이 생길 수 있어 국회에 시한을 주고 법 개정을 유도하는 결정이다. 반면 헌법재판관 6명 이상이 낙태죄를 단순 위헌으로 판단할 경우 형법의 낙태죄 조항은 즉시 효력을 잃게 된다.

헌재가 위헌결정을 내리면서 이 사건의 직접 당사자인 A씨는 물론 낙태죄로 기소돼 재판 중인 피고인들에게 공소기각에 따른 무죄가 선고될 것으로 보인다. 또 2012년 헌재의 합헌결정 이후 기소돼 형사 처벌된 사람들의 재심청구도 이어질 것으로 예상된다.

한편 헌재의 낙태죄 헌법불합치 선고가 나오자 시민단체 반응은 엇갈렸다.

낙태죄 폐지 찬성 측인 '모두를 위한 낙태죄 폐지 공동행동'은 "여성을 인구조절의 도구로 사용해온 역사를 종결했다"며 "낙태죄에 대한 헌재의 헌법불합치 판결은 역사적 분기점이 될 것"이라고 밝혔다.

반면 낙태죄 폐지를 반대했던 측은 "낙태는 살인이다", "태아의 기본 생명권을 부정한다" 등의 반응을 보였다.

 

KPI뉴스 / 황정원 기자 hjw@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]