KPI뉴스 - 법원 "세금 미납자 압박하려는 출국금지는 위법"

  • 맑음동두천26.2℃
  • 맑음광주28.0℃
  • 맑음통영26.7℃
  • 맑음성산25.8℃
  • 맑음영광군25.7℃
  • 맑음양평27.0℃
  • 맑음양산시30.6℃
  • 맑음의령군26.9℃
  • 맑음영천27.5℃
  • 맑음부여25.9℃
  • 맑음서산26.2℃
  • 맑음순창군25.6℃
  • 맑음세종26.5℃
  • 맑음순천23.8℃
  • 맑음영주26.3℃
  • 맑음목포26.8℃
  • 맑음보령25.7℃
  • 맑음광양시28.6℃
  • 맑음대관령21.7℃
  • 맑음군산26.4℃
  • 맑음파주24.5℃
  • 맑음북춘천26.4℃
  • 맑음철원26.9℃
  • 맑음서귀포29.3℃
  • 맑음고산26.8℃
  • 맑음장수22.1℃
  • 맑음추풍령26.3℃
  • 맑음태백22.8℃
  • 맑음서울27.2℃
  • 맑음원주27.4℃
  • 맑음제주29.0℃
  • 맑음진도군25.8℃
  • 맑음부산31.2℃
  • 맑음북부산30.9℃
  • 맑음남해27.6℃
  • 맑음고창25.3℃
  • 맑음고창군24.8℃
  • 맑음거제27.3℃
  • 맑음안동26.8℃
  • 맑음상주26.6℃
  • 맑음전주27.5℃
  • 맑음서청주25.7℃
  • 맑음이천26.6℃
  • 구름많음속초29.9℃
  • 맑음해남25.8℃
  • 맑음춘천26.4℃
  • 맑음천안25.9℃
  • 맑음인천26.8℃
  • 맑음완도27.1℃
  • 맑음흑산도26.2℃
  • 맑음제천23.6℃
  • 맑음봉화23.6℃
  • 맑음북창원31.3℃
  • 맑음강화24.5℃
  • 맑음청송군24.8℃
  • 맑음산청26.8℃
  • 맑음밀양27.8℃
  • 맑음강릉30.1℃
  • 맑음장흥25.8℃
  • 맑음부안26.0℃
  • 맑음포항30.4℃
  • 맑음홍천25.8℃
  • 맑음보성군26.6℃
  • 맑음홍성26.1℃
  • 맑음영덕28.8℃
  • 맑음문경24.9℃
  • 맑음대구30.0℃
  • 맑음청주28.6℃
  • 맑음의성24.9℃
  • 맑음강진군27.8℃
  • 맑음동해28.4℃
  • 맑음남원25.5℃
  • 맑음경주시27.9℃
  • 맑음합천27.0℃
  • 맑음함양군26.0℃
  • 맑음여수30.2℃
  • 맑음울산28.5℃
  • 맑음금산25.6℃
  • 맑음백령도24.9℃
  • 맑음영월24.6℃
  • 맑음울진26.7℃
  • 맑음인제24.3℃
  • 맑음정읍26.3℃
  • 맑음충주25.1℃
  • 맑음창원30.8℃
  • 맑음정선군24.6℃
  • 맑음보은24.7℃
  • 맑음김해시30.5℃
  • 맑음수원25.9℃
  • 맑음임실24.1℃
  • 맑음고흥27.4℃
  • 맑음거창24.9℃
  • 맑음대전27.4℃
  • 맑음구미27.9℃
  • 맑음북강릉26.2℃
  • 구름많음울릉도27.8℃
  • 맑음진주26.9℃

법원 "세금 미납자 압박하려는 출국금지는 위법"

김광호
기사승인 : 2019-11-04 11:07:20
경영난으로 빚지고 세금 7억 8천여만원 못내 출국금지
법원 "출금은 재산도피 방지가 목적…자진납부 강제 아냐"
정부가 세금 미납자에게 압박을 가하고 세금을 자진 납부하도록 하기 위해 출국금지 조치를 한 것은 위법이라는 법원 판결이 나왔다.

▲ 서울행정법원 청사의 모습. [뉴시스]

서울행정법원 행정3부(박성규 부장판사)는 A 씨가 "출국금지 처분을 취소해달라"며 법무부를 상대로 낸 소송에서 원고 승소 판결했다고 4일 밝혔다.

A 씨는 지난해 6월 세금 체납을 이유로 출국금지 처분을 받은 뒤 올해까지 처분이 연장돼왔다. A씨의 체납액은 올해 1월을 기준으로 7억8000여만 원으로 조사됐다.

이에 A 씨는 "운영하던 사업체가 경영난으로 폐업하면서 세금을 체납하게 된 것일 뿐"이라며 재산을 해외로 도피시킬 우려가 없는 만큼 출국금지 처분은 위법하다는 소송을 제기했다.

재판부는 "조세 미납을 이유로 한 출국금지는 미납자가 출국을 이용해 재산을 해외에 도피시키는 등 강제집행을 곤란하게 하는 것을 방지하는 데 주된 목적이 있지, 미납자의 신병을 확보하거나 출국의 자유를 제한해 심리적 압박을 가하고 세금을 자진 납부하도록 하기 위한 것이 아니다"라고 판단했다.

재판부는 또 A 씨가 적법하게 파산선고와 면책 결정을 받았고 체납액 국세를 납부할 능력이 없다는 점 등도 출국금지를 취소하는 사유로 들었다. A 씨가 폐업 이후 5년 동안 한 차례만 출국했고, 해외에 특별한 연고도 없어 재산을 도피시킬 동기도 없다는 것다.

아울러 재판부는 "국민의 출국 자유는 헌법이 기본권으로 보장한 것이므로 그에 대한 제한은 필요 최소한에 그쳐야 한다"면서 "이 사건 처분은 재량권을 일탈·남용한 것으로 위법하므로 취소돼야 한다"고 설명했다.

KPI뉴스 / 김광호 기자 khk@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]