KPI뉴스 - 법원 "세금 미납자 압박하려는 출국금지는 위법"

  • 맑음순천5.7℃
  • 맑음속초7.7℃
  • 맑음거창3.0℃
  • 맑음금산4.0℃
  • 맑음홍성6.5℃
  • 맑음완도9.3℃
  • 맑음문경5.2℃
  • 맑음고창6.7℃
  • 맑음양산시6.8℃
  • 구름많음군산8.4℃
  • 맑음철원1.2℃
  • 흐림청주10.1℃
  • 맑음부안8.0℃
  • 맑음보은3.0℃
  • 맑음정읍6.4℃
  • 맑음강화5.2℃
  • 맑음춘천1.5℃
  • 맑음울진9.5℃
  • 맑음제주12.9℃
  • 맑음영광군7.3℃
  • 맑음북강릉6.2℃
  • 맑음이천5.9℃
  • 맑음산청6.5℃
  • 흐림천안4.9℃
  • 맑음서귀포12.6℃
  • 맑음고산13.3℃
  • 맑음울산8.2℃
  • 맑음경주시10.0℃
  • 맑음합천5.5℃
  • 흐림수원6.3℃
  • 맑음영월2.5℃
  • 맑음남해8.2℃
  • 맑음백령도10.9℃
  • 맑음고흥8.7℃
  • 맑음제천0.3℃
  • 맑음서산6.0℃
  • 맑음함양군5.1℃
  • 맑음추풍령7.9℃
  • 맑음임실2.9℃
  • 맑음서울6.9℃
  • 맑음인제1.9℃
  • 맑음대관령-0.5℃
  • 맑음밀양6.7℃
  • 맑음장흥5.6℃
  • 맑음보령8.3℃
  • 맑음성산11.0℃
  • 맑음원주3.1℃
  • 맑음의성2.3℃
  • 맑음영주2.0℃
  • 맑음대구9.5℃
  • 구름많음파주3.0℃
  • 맑음강진군9.2℃
  • 맑음영덕9.4℃
  • 맑음통영9.5℃
  • 맑음양평4.4℃
  • 맑음동두천4.5℃
  • 맑음거제7.5℃
  • 맑음창원11.1℃
  • 맑음포항10.5℃
  • 맑음순창군4.2℃
  • 맑음북춘천1.0℃
  • 맑음북부산6.5℃
  • 맑음구미5.7℃
  • 맑음보성군9.8℃
  • 맑음안동4.9℃
  • 맑음세종6.2℃
  • 맑음김해시9.5℃
  • 맑음청송군1.6℃
  • 맑음고창군6.0℃
  • 맑음봉화2.1℃
  • 맑음진도군7.6℃
  • 맑음부산12.1℃
  • 맑음상주8.1℃
  • 맑음북창원9.0℃
  • 구름많음목포9.5℃
  • 맑음남원3.6℃
  • 맑음인천8.9℃
  • 맑음정선군2.5℃
  • 맑음충주3.2℃
  • 맑음흑산도12.5℃
  • 맑음강릉9.7℃
  • 맑음대전6.4℃
  • 맑음동해7.1℃
  • 맑음홍천2.7℃
  • 맑음울릉도10.6℃
  • 맑음광양시8.9℃
  • 맑음장수0.7℃
  • 맑음광주9.3℃
  • 맑음부여5.0℃
  • 맑음진주5.3℃
  • 맑음태백4.4℃
  • 맑음영천8.8℃
  • 흐림서청주5.7℃
  • 맑음해남10.5℃
  • 맑음여수10.2℃
  • 맑음의령군4.2℃
  • 맑음전주6.9℃

법원 "세금 미납자 압박하려는 출국금지는 위법"

김광호 Google구글에서 선호하는 출처로 추가
기사승인 : 2019-11-04 11:07:20
경영난으로 빚지고 세금 7억 8천여만원 못내 출국금지
법원 "출금은 재산도피 방지가 목적…자진납부 강제 아냐"
정부가 세금 미납자에게 압박을 가하고 세금을 자진 납부하도록 하기 위해 출국금지 조치를 한 것은 위법이라는 법원 판결이 나왔다.

▲ 서울행정법원 청사의 모습. [뉴시스]

서울행정법원 행정3부(박성규 부장판사)는 A 씨가 "출국금지 처분을 취소해달라"며 법무부를 상대로 낸 소송에서 원고 승소 판결했다고 4일 밝혔다.

A 씨는 지난해 6월 세금 체납을 이유로 출국금지 처분을 받은 뒤 올해까지 처분이 연장돼왔다. A씨의 체납액은 올해 1월을 기준으로 7억8000여만 원으로 조사됐다.

이에 A 씨는 "운영하던 사업체가 경영난으로 폐업하면서 세금을 체납하게 된 것일 뿐"이라며 재산을 해외로 도피시킬 우려가 없는 만큼 출국금지 처분은 위법하다는 소송을 제기했다.

재판부는 "조세 미납을 이유로 한 출국금지는 미납자가 출국을 이용해 재산을 해외에 도피시키는 등 강제집행을 곤란하게 하는 것을 방지하는 데 주된 목적이 있지, 미납자의 신병을 확보하거나 출국의 자유를 제한해 심리적 압박을 가하고 세금을 자진 납부하도록 하기 위한 것이 아니다"라고 판단했다.

재판부는 또 A 씨가 적법하게 파산선고와 면책 결정을 받았고 체납액 국세를 납부할 능력이 없다는 점 등도 출국금지를 취소하는 사유로 들었다. A 씨가 폐업 이후 5년 동안 한 차례만 출국했고, 해외에 특별한 연고도 없어 재산을 도피시킬 동기도 없다는 것다.

아울러 재판부는 "국민의 출국 자유는 헌법이 기본권으로 보장한 것이므로 그에 대한 제한은 필요 최소한에 그쳐야 한다"면서 "이 사건 처분은 재량권을 일탈·남용한 것으로 위법하므로 취소돼야 한다"고 설명했다.

KPI뉴스 / 김광호 기자 khk@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]