다만, 재판부는 1심과 마찬가지로 박진성 시인을 상대로 한 소송에는 "박 시인이 고 시인에게 1000만 원을 배상하라"는 판결을 유지했다.
서울고법 민사13부(김용빈 부장판사)는 8일 오후 2시 고 시인이 최 시인 등을 상대로 낸 손해배상 청구소송 항소심에서 고 시인 측의 항소를 기각했다.
최 시인과 언론사 측에 손해배상 책임이 없다고 본 1심의 판단에 문제가 없다고 본 것이다.
재판부는 박 시인의 항소도 기각하고 1심 판단대로 고 시인에게 1000만 원을 배상하라고 판결했다.
앞서 1심 재판부는 박 시인만 고 시인에게 1000만 원을 배상하라고 판단하고 나머지에게는 배상 책임이 없다고 판결했다.
최 시인이 주장한 고 시인의 성추행 의혹에 대해선 "허위로 의심할만한 사정이 보이지 않는다"고 판시했다.
박 시인에 대해선 "공익을 위해 언론사에 제보를 했다고 해도 여러 탄핵 증거들을 볼 때 제보 내용이 모두 진실이라고 보기는 어려워 허위사실 적시 명예훼손이 인정된다"고 판단했다.
앞서 최 시인은 1992~1994년 종로 탑골공원 근처 주점에서 고 시인이 성추행을 한 적이 있다고 언론을 통해 밝혔다.
이에 고 시인은 최 시인과 박 시인, 두 사람 주장을 보도한 언론사를 상대로 10억7000만 원의 손해배상 소송을 청구했다.
KPI뉴스 / 주영민 기자 cym@kpinews.kr
[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]
