KPI뉴스 - 日 상대 위안부 손해배상 소송, 3년 만 첫 재판

  • 맑음순천7.4℃
  • 맑음거제8.5℃
  • 맑음산청4.3℃
  • 맑음원주2.2℃
  • 맑음대구9.2℃
  • 맑음추풍령7.7℃
  • 맑음대관령-0.9℃
  • 맑음북춘천0.5℃
  • 맑음춘천0.9℃
  • 흐림홍성5.7℃
  • 맑음봉화-0.1℃
  • 흐림보은3.5℃
  • 맑음세종5.6℃
  • 맑음백령도11.1℃
  • 맑음충주2.0℃
  • 맑음인천9.1℃
  • 맑음부안7.6℃
  • 맑음홍천1.6℃
  • 흐림서산5.4℃
  • 맑음상주6.2℃
  • 맑음포항9.9℃
  • 맑음수원5.7℃
  • 맑음청주8.8℃
  • 맑음속초8.4℃
  • 맑음북부산5.0℃
  • 맑음남원2.8℃
  • 맑음서청주4.9℃
  • 맑음함양군3.0℃
  • 맑음문경5.1℃
  • 맑음전주6.4℃
  • 맑음경주시9.8℃
  • 구름많음흑산도12.3℃
  • 맑음창원9.8℃
  • 맑음금산3.0℃
  • 맑음제주12.4℃
  • 맑음강화5.0℃
  • 맑음남해8.6℃
  • 흐림보령8.8℃
  • 맑음강릉9.3℃
  • 맑음광주8.0℃
  • 구름많음서울7.2℃
  • 맑음해남7.9℃
  • 맑음순창군3.4℃
  • 맑음울진8.8℃
  • 맑음군산7.5℃
  • 맑음보성군9.7℃
  • 맑음합천3.9℃
  • 맑음인제1.2℃
  • 맑음태백2.8℃
  • 맑음영광군6.5℃
  • 맑음천안4.3℃
  • 맑음북강릉5.8℃
  • 맑음영월0.9℃
  • 맑음부산10.9℃
  • 맑음고창5.9℃
  • 맑음청송군0.7℃
  • 맑음밀양5.7℃
  • 맑음고창군4.8℃
  • 맑음대전5.7℃
  • 맑음장수0.3℃
  • 맑음영천8.1℃
  • 맑음안동4.0℃
  • 맑음울산8.1℃
  • 맑음임실2.7℃
  • 맑음광양시8.2℃
  • 맑음영주2.9℃
  • 맑음영덕9.2℃
  • 맑음울릉도10.2℃
  • 맑음북창원8.4℃
  • 맑음서귀포12.2℃
  • 구름많음동두천4.6℃
  • 맑음목포9.0℃
  • 맑음구미4.9℃
  • 흐림부여5.6℃
  • 맑음이천3.3℃
  • 맑음성산10.8℃
  • 맑음고흥7.5℃
  • 맑음강진군9.7℃
  • 맑음제천-1.0℃
  • 맑음진주4.4℃
  • 흐림파주4.0℃
  • 맑음여수9.6℃
  • 맑음진도군6.4℃
  • 맑음김해시8.4℃
  • 맑음의령군3.0℃
  • 맑음고산13.0℃
  • 맑음철원1.1℃
  • 맑음완도9.8℃
  • 맑음양산시5.7℃
  • 맑음동해6.5℃
  • 맑음의성1.6℃
  • 맑음통영8.9℃
  • 맑음정읍5.4℃
  • 맑음양평3.5℃
  • 맑음정선군1.7℃
  • 맑음거창2.3℃
  • 맑음장흥4.9℃

日 상대 위안부 손해배상 소송, 3년 만 첫 재판

주영민 Google구글에서 선호하는 출처로 추가
기사승인 : 2019-11-13 10:37:04
일본 정부, 헤이그협약 근거로 소장 반송
'주권면제 원칙' 쟁점 떠오를 가능성 높아
위안부 피해자와 유족 등 21명이 일본 정부를 상대로 제기한 손해배상 재판이 소송을 제기한 지 2년 11개월 만에 처음으로 열린다.

▲ 지난 8월 14일 서울 종로구 옛 일본대사관 앞, 1400회를 맞은 '일본군 성노예제 문제해결을 위한 정기 수요시위'에서 소녀상이 자리를 지키고 있다. [정병혁 기자]

13일 법원에 따르면 서울중앙지법 민사합의15부(유석동 부장판사)는 이날 오후 5시 고(故) 곽예남 할머니 등 위안부 피해자와 유족 등 21명이 일본 정부를 상대로 낸 손해배상청구소송 첫 변론기일을 연다.

소송이 제기된 것은 2016년 12월 28일이다. 하지만 일본 정부는 위안부 소송이 헤이그송달협약 13조 '자국의 안보 또는 주권을 침해하는 경우'에 해당한다며 한국 법원이 제기한 소장 접수 자체를 거부했다.

해당 조항은 '송달요청서가 이 협약의 규정과 일치할 때 피촉탁국은 이를 이행하는 것이 자국의 주권 또는 안보를 침해한 것이라고 판단하는 경우에 한해서만 이를 거부할 수 있다'고 규정하고 있다.

법원은 지난 3월 공시절차를 진행했고 두 달 뒤인 5월 9일 지정 송달 효력이 발생한 것으로 간주해 변론기일을 잡았다.

재판의 쟁점은 결국 '주권면제 원칙'이 될 가능성이 높다. 주권면제는 한 주권국가에 대해 다른 나라가 자국의 국내법을 적용해 민·형사상 책임을 물을 수 없다는 원칙이다.

재판부가 주권면제 원칙에 따라 재판 성립이 힘들다는 판단을 내릴 여지도 있다.

이에 원고 측은 일본 정부의 불법행위가 한국 영토 안에서 이뤄졌고 불법성이 있어 주권면제 원칙을 적용해서는 안된다고 반론을 펼칠 것으로 예상된다.

이번 소송 외에도 현재 법원에는 위안부 피해자들이 일본 정부를 상대로 낸 소송이 1건 더 계류돼 있다.

2013년 8월 피해자 12명이 1인당 1억 원의 배상을 요구한 소송으로 2016년 1월 정식 소송으로 전환한 이후 재판이 열리지 못했다.

KPI뉴스 / 주영민 기자 cym@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]