KPI뉴스 - '집단소송 판결금 이자 횡령' 혐의 변호사…대법, 무죄 확정

  • 맑음영월12.1℃
  • 구름많음서귀포22.7℃
  • 구름많음강진군18.4℃
  • 맑음북춘천11.5℃
  • 맑음춘천13.3℃
  • 구름많음해남20.4℃
  • 구름많음대전18.1℃
  • 맑음천안14.6℃
  • 맑음동해15.4℃
  • 맑음광양시20.4℃
  • 맑음김해시20.1℃
  • 맑음고창19.4℃
  • 맑음강화15.0℃
  • 맑음장수11.6℃
  • 구름많음보은13.4℃
  • 구름많음부여17.9℃
  • 맑음울진16.5℃
  • 맑음북창원20.3℃
  • 맑음인천20.2℃
  • 구름많음의성13.3℃
  • 구름많음안동15.3℃
  • 맑음금산14.7℃
  • 맑음제주23.2℃
  • 구름많음부산21.0℃
  • 맑음울릉도20.5℃
  • 구름많음진도군18.9℃
  • 맑음홍천13.1℃
  • 맑음거제20.9℃
  • 맑음함양군13.1℃
  • 맑음밀양18.2℃
  • 맑음영천14.2℃
  • 구름많음울산20.3℃
  • 맑음통영20.6℃
  • 맑음대구16.1℃
  • 맑음고창군21.0℃
  • 맑음남원19.1℃
  • 맑음창원19.4℃
  • 맑음영광군18.2℃
  • 흐림청송군12.6℃
  • 구름많음충주15.2℃
  • 맑음인제11.7℃
  • 맑음경주시15.4℃
  • 맑음서산16.9℃
  • 구름많음문경13.7℃
  • 맑음북부산21.7℃
  • 맑음대관령6.9℃
  • 맑음강릉15.9℃
  • 맑음포항23.4℃
  • 구름많음추풍령13.1℃
  • 구름많음영주13.3℃
  • 맑음봉화10.1℃
  • 맑음전주19.9℃
  • 맑음정선군12.3℃
  • 맑음태백9.8℃
  • 맑음원주14.9℃
  • 맑음백령도18.2℃
  • 구름많음장흥17.2℃
  • 맑음거창13.1℃
  • 맑음광주19.7℃
  • 구름많음완도21.5℃
  • 맑음북강릉14.9℃
  • 맑음여수21.3℃
  • 맑음순창군19.1℃
  • 맑음진주13.7℃
  • 구름많음상주14.6℃
  • 맑음고산22.1℃
  • 맑음구미15.2℃
  • 맑음보성군19.1℃
  • 맑음이천13.9℃
  • 맑음서울18.9℃
  • 맑음속초16.8℃
  • 맑음의령군14.0℃
  • 맑음군산19.6℃
  • 구름많음흑산도21.0℃
  • 맑음양평15.2℃
  • 맑음동두천13.8℃
  • 맑음양산시21.6℃
  • 구름많음성산23.7℃
  • 구름많음세종18.3℃
  • 맑음임실14.6℃
  • 맑음영덕16.8℃
  • 구름많음청주20.2℃
  • 맑음순천13.7℃
  • 맑음파주13.6℃
  • 구름많음목포21.8℃
  • 맑음수원18.2℃
  • 맑음합천14.6℃
  • 맑음홍성16.5℃
  • 맑음서청주14.1℃
  • 맑음제천10.6℃
  • 구름많음고흥16.6℃
  • 맑음산청14.1℃
  • 구름많음보령21.4℃
  • 맑음정읍18.4℃
  • 맑음부안19.7℃
  • 맑음철원11.9℃
  • 맑음남해18.9℃

'집단소송 판결금 이자 횡령' 혐의 변호사…대법, 무죄 확정

주영민 Google구글에서 선호하는 출처로 추가
기사승인 : 2019-12-13 09:12:23
검찰 상고 기각…원심 무죄 판단 유지 대구지역 K2공군비행장 소음 손해배상 소송을 수임한 뒤 의뢰인에게 줘야 할 민사 판결금 지연이자 142억원을 빼돌렸다는 혐의로 재판에 넘겨진 변호사가 대법원에서 무죄 확정을 받았다.

▲ 서초동 대법원 [장한별 기자]

대법원 3부(주심 이동원 대법관)는 검찰의 상고를 기각하고 최모(59) 변호사의 1심 무죄 판결을 유지한 원심을 확정했다고 13일 밝혔다.

최 변호사는 2004년부터 대구에서 K2공군비행장 소음 문제를 제기하는 주민을 대리해 소송을 제기했다.

소송에 참여한 주민만 1만 명이 넘은 해당 재판은 2006년 첫 승소판결을 받았고 2010년 확정됐다.

국방부로부터 승소 원금과 지연이자를 포함해 362억원을 받은 최 변호사는 소송 약정서에 따라 승소판결 원금의 16.5%와 지연이자를 본인이 갖고 원금의 83.5%를 주민들에게 줬다.

하지만, 2011년 대구지역 언론에 소송에 참여한 한 주민이 "2004년 당시 작성한 1차 소송 약정서에는 지연이자에 관한 내용이 없었는데 2007년에 작성한 약정서에 명기됐다"는 내용을 인터뷰한 내용이 알려지면서 문제가 발생했다.

이후 주민들의 고발장을 받은 검찰은 최 변호사를 주민들과 맺은 대표 약정서를 위조하고 지연이자 142억원을 빼돌렸다는 혐의로 재판에 넘겼다.

1심 재판부는 "검찰이 기소한 4개 사건의 개별 약정서에는 이자 전부를 성공보수로 하기로 약정했다고 봐야 한다"며 최 변호사에게 무죄를 선고했다.

2심 재판부도 "최 변호사가 지연이자 일부를 횡령하고 이를 숨기고자 약정서중 성공보수 부분을 변경했다고 의심할 부분이 있다"면서도 "하지만 검찰이 제출한 증거만으로는 공소사실이 합리적 의심 없이 인정된다고 보기 어렵다"며 1심 판단을 유지했다.

대법원이 검찰 상고를 기각하면서 최 변호사는 무죄를 확정 받았다. 

KPI뉴스 / 주영민 기자 cym@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]