KPI뉴스 - '집단소송 판결금 이자 횡령' 혐의 변호사…대법, 무죄 확정

  • 흐림속초19.2℃
  • 맑음영주13.7℃
  • 맑음영천15.9℃
  • 맑음여수19.1℃
  • 구름많음충주14.6℃
  • 맑음의령군16.3℃
  • 맑음북창원17.8℃
  • 맑음추풍령14.6℃
  • 맑음군산17.7℃
  • 맑음보은14.8℃
  • 구름많음서울18.4℃
  • 맑음장수13.1℃
  • 구름많음보령17.0℃
  • 구름많음강릉19.4℃
  • 맑음안동15.8℃
  • 맑음춘천14.8℃
  • 맑음통영16.8℃
  • 맑음파주14.6℃
  • 맑음강화16.5℃
  • 구름많음영덕15.3℃
  • 맑음전주17.1℃
  • 맑음김해시17.3℃
  • 맑음남원15.4℃
  • 맑음흑산도17.5℃
  • 맑음보성군17.2℃
  • 맑음거제15.3℃
  • 맑음강진군14.7℃
  • 맑음거창14.8℃
  • 맑음고흥15.0℃
  • 맑음철원13.7℃
  • 맑음경주시16.1℃
  • 맑음영월13.6℃
  • 맑음홍천15.2℃
  • 맑음해남14.2℃
  • 맑음성산17.3℃
  • 맑음진주15.6℃
  • 맑음대구18.5℃
  • 맑음정선군12.7℃
  • 맑음목포17.4℃
  • 맑음금산15.5℃
  • 맑음태백14.4℃
  • 흐림고창군15.3℃
  • 구름많음세종17.1℃
  • 맑음구미18.9℃
  • 맑음고산18.6℃
  • 구름많음북강릉17.1℃
  • 맑음문경16.7℃
  • 맑음인천18.6℃
  • 구름많음이천18.2℃
  • 맑음남해17.9℃
  • 맑음창원17.5℃
  • 맑음합천17.1℃
  • 맑음북부산16.0℃
  • 구름많음대관령12.2℃
  • 맑음장흥15.0℃
  • 구름많음정읍16.4℃
  • 구름많음울릉도18.1℃
  • 맑음서귀포18.6℃
  • 구름많음원주17.8℃
  • 맑음밀양16.6℃
  • 흐림홍성18.7℃
  • 맑음포항18.4℃
  • 맑음북춘천14.6℃
  • 맑음부안17.5℃
  • 맑음제주18.5℃
  • 맑음부산18.7℃
  • 맑음양산시17.2℃
  • 구름많음청송군14.1℃
  • 맑음인제13.3℃
  • 맑음임실13.8℃
  • 맑음청주19.6℃
  • 맑음광양시17.7℃
  • 구름많음천안15.5℃
  • 맑음진도군13.0℃
  • 맑음동두천16.0℃
  • 맑음수원16.0℃
  • 맑음봉화12.5℃
  • 맑음서청주16.7℃
  • 흐림서산17.8℃
  • 맑음함양군14.6℃
  • 맑음순창군14.2℃
  • 흐림울진16.8℃
  • 맑음대전17.8℃
  • 구름많음영광군15.1℃
  • 맑음양평17.1℃
  • 흐림동해18.1℃
  • 맑음상주18.1℃
  • 맑음산청15.7℃
  • 안개백령도14.9℃
  • 맑음울산16.6℃
  • 구름많음부여16.2℃
  • 맑음의성15.0℃
  • 맑음순천13.8℃
  • 맑음완도18.4℃
  • 구름많음고창14.8℃
  • 맑음광주18.3℃
  • 맑음제천13.7℃

'집단소송 판결금 이자 횡령' 혐의 변호사…대법, 무죄 확정

주영민
기사승인 : 2019-12-13 09:12:23
검찰 상고 기각…원심 무죄 판단 유지 대구지역 K2공군비행장 소음 손해배상 소송을 수임한 뒤 의뢰인에게 줘야 할 민사 판결금 지연이자 142억원을 빼돌렸다는 혐의로 재판에 넘겨진 변호사가 대법원에서 무죄 확정을 받았다.

▲ 서초동 대법원 [장한별 기자]

대법원 3부(주심 이동원 대법관)는 검찰의 상고를 기각하고 최모(59) 변호사의 1심 무죄 판결을 유지한 원심을 확정했다고 13일 밝혔다.

최 변호사는 2004년부터 대구에서 K2공군비행장 소음 문제를 제기하는 주민을 대리해 소송을 제기했다.

소송에 참여한 주민만 1만 명이 넘은 해당 재판은 2006년 첫 승소판결을 받았고 2010년 확정됐다.

국방부로부터 승소 원금과 지연이자를 포함해 362억원을 받은 최 변호사는 소송 약정서에 따라 승소판결 원금의 16.5%와 지연이자를 본인이 갖고 원금의 83.5%를 주민들에게 줬다.

하지만, 2011년 대구지역 언론에 소송에 참여한 한 주민이 "2004년 당시 작성한 1차 소송 약정서에는 지연이자에 관한 내용이 없었는데 2007년에 작성한 약정서에 명기됐다"는 내용을 인터뷰한 내용이 알려지면서 문제가 발생했다.

이후 주민들의 고발장을 받은 검찰은 최 변호사를 주민들과 맺은 대표 약정서를 위조하고 지연이자 142억원을 빼돌렸다는 혐의로 재판에 넘겼다.

1심 재판부는 "검찰이 기소한 4개 사건의 개별 약정서에는 이자 전부를 성공보수로 하기로 약정했다고 봐야 한다"며 최 변호사에게 무죄를 선고했다.

2심 재판부도 "최 변호사가 지연이자 일부를 횡령하고 이를 숨기고자 약정서중 성공보수 부분을 변경했다고 의심할 부분이 있다"면서도 "하지만 검찰이 제출한 증거만으로는 공소사실이 합리적 의심 없이 인정된다고 보기 어렵다"며 1심 판단을 유지했다.

대법원이 검찰 상고를 기각하면서 최 변호사는 무죄를 확정 받았다. 

KPI뉴스 / 주영민 기자 cym@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]