KPI뉴스 - '집단소송 판결금 이자 횡령' 혐의 변호사…대법, 무죄 확정

  • 맑음흑산도26.2℃
  • 구름많음합천24.8℃
  • 맑음울진28.1℃
  • 맑음청송군25.5℃
  • 구름많음양산시28.6℃
  • 맑음순창군23.5℃
  • 맑음보은24.1℃
  • 맑음정선군24.2℃
  • 맑음인천26.1℃
  • 맑음파주24.0℃
  • 맑음서청주23.7℃
  • 구름많음산청24.7℃
  • 맑음대전25.2℃
  • 구름많음철원25.8℃
  • 구름많음경주시28.3℃
  • 맑음대구28.4℃
  • 맑음서귀포26.7℃
  • 맑음부여23.6℃
  • 구름많음광양시26.6℃
  • 맑음강화24.8℃
  • 맑음목포25.8℃
  • 맑음원주25.1℃
  • 맑음고창24.3℃
  • 맑음북창원29.6℃
  • 맑음영월23.5℃
  • 맑음상주26.4℃
  • 구름많음의령군24.9℃
  • 맑음의성23.1℃
  • 맑음천안24.1℃
  • 맑음제주28.2℃
  • 구름많음인제26.1℃
  • 맑음강릉30.0℃
  • 맑음속초30.2℃
  • 맑음추풍령25.2℃
  • 맑음북강릉29.8℃
  • 맑음남해25.2℃
  • 맑음남원24.0℃
  • 맑음임실23.0℃
  • 구름많음김해시28.6℃
  • 맑음고흥25.0℃
  • 맑음금산24.1℃
  • 맑음세종23.9℃
  • 맑음서산24.9℃
  • 맑음포항29.0℃
  • 맑음제천23.1℃
  • 맑음보성군26.2℃
  • 맑음영덕27.9℃
  • 맑음홍성24.9℃
  • 구름많음통영26.6℃
  • 맑음동해29.4℃
  • 구름많음함양군26.0℃
  • 맑음구미27.3℃
  • 맑음강진군25.0℃
  • 맑음광주26.0℃
  • 맑음이천24.7℃
  • 구름많음울산29.0℃
  • 맑음영천26.8℃
  • 맑음장흥24.7℃
  • 맑음춘천26.1℃
  • 맑음전주26.0℃
  • 맑음보령25.0℃
  • 맑음진도군24.1℃
  • 구름많음북부산29.5℃
  • 맑음군산25.1℃
  • 맑음고산26.3℃
  • 맑음북춘천25.4℃
  • 맑음창원28.4℃
  • 맑음태백23.7℃
  • 흐림백령도25.0℃
  • 구름많음거제26.3℃
  • 구름많음진주24.7℃
  • 맑음여수27.6℃
  • 맑음부안25.1℃
  • 맑음봉화25.0℃
  • 맑음영광군24.3℃
  • 맑음수원25.2℃
  • 맑음홍천24.9℃
  • 맑음정읍24.7℃
  • 맑음고창군24.5℃
  • 구름많음순천24.4℃
  • 맑음청주26.2℃
  • 맑음서울26.1℃
  • 맑음안동25.3℃
  • 맑음밀양27.5℃
  • 맑음완도26.1℃
  • 맑음거창23.0℃
  • 맑음성산25.0℃
  • 맑음영주25.4℃
  • 맑음문경26.1℃
  • 맑음충주25.3℃
  • 맑음해남25.1℃
  • 맑음울릉도29.7℃
  • 맑음장수20.7℃
  • 구름많음부산29.4℃
  • 맑음양평25.0℃
  • 맑음대관령22.4℃
  • 맑음동두천25.5℃

'집단소송 판결금 이자 횡령' 혐의 변호사…대법, 무죄 확정

주영민
기사승인 : 2019-12-13 09:12:23
검찰 상고 기각…원심 무죄 판단 유지 대구지역 K2공군비행장 소음 손해배상 소송을 수임한 뒤 의뢰인에게 줘야 할 민사 판결금 지연이자 142억원을 빼돌렸다는 혐의로 재판에 넘겨진 변호사가 대법원에서 무죄 확정을 받았다.

▲ 서초동 대법원 [장한별 기자]

대법원 3부(주심 이동원 대법관)는 검찰의 상고를 기각하고 최모(59) 변호사의 1심 무죄 판결을 유지한 원심을 확정했다고 13일 밝혔다.

최 변호사는 2004년부터 대구에서 K2공군비행장 소음 문제를 제기하는 주민을 대리해 소송을 제기했다.

소송에 참여한 주민만 1만 명이 넘은 해당 재판은 2006년 첫 승소판결을 받았고 2010년 확정됐다.

국방부로부터 승소 원금과 지연이자를 포함해 362억원을 받은 최 변호사는 소송 약정서에 따라 승소판결 원금의 16.5%와 지연이자를 본인이 갖고 원금의 83.5%를 주민들에게 줬다.

하지만, 2011년 대구지역 언론에 소송에 참여한 한 주민이 "2004년 당시 작성한 1차 소송 약정서에는 지연이자에 관한 내용이 없었는데 2007년에 작성한 약정서에 명기됐다"는 내용을 인터뷰한 내용이 알려지면서 문제가 발생했다.

이후 주민들의 고발장을 받은 검찰은 최 변호사를 주민들과 맺은 대표 약정서를 위조하고 지연이자 142억원을 빼돌렸다는 혐의로 재판에 넘겼다.

1심 재판부는 "검찰이 기소한 4개 사건의 개별 약정서에는 이자 전부를 성공보수로 하기로 약정했다고 봐야 한다"며 최 변호사에게 무죄를 선고했다.

2심 재판부도 "최 변호사가 지연이자 일부를 횡령하고 이를 숨기고자 약정서중 성공보수 부분을 변경했다고 의심할 부분이 있다"면서도 "하지만 검찰이 제출한 증거만으로는 공소사실이 합리적 의심 없이 인정된다고 보기 어렵다"며 1심 판단을 유지했다.

대법원이 검찰 상고를 기각하면서 최 변호사는 무죄를 확정 받았다. 

KPI뉴스 / 주영민 기자 cym@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]