KPI뉴스 - '집단소송 판결금 이자 횡령' 혐의 변호사…대법, 무죄 확정

  • 맑음서울9.6℃
  • 맑음청송군6.2℃
  • 구름많음보령11.0℃
  • 맑음양산시11.8℃
  • 맑음추풍령8.8℃
  • 맑음정선군8.4℃
  • 맑음울진12.0℃
  • 맑음문경6.7℃
  • 맑음영월7.5℃
  • 맑음충주6.0℃
  • 맑음북부산11.4℃
  • 맑음부산13.9℃
  • 맑음백령도11.5℃
  • 맑음진도군11.3℃
  • 맑음영주7.9℃
  • 맑음완도10.8℃
  • 맑음제천4.4℃
  • 맑음여수13.5℃
  • 맑음정읍9.6℃
  • 맑음춘천7.0℃
  • 맑음동해9.6℃
  • 맑음대전8.9℃
  • 맑음동두천8.1℃
  • 맑음고산13.6℃
  • 맑음영천11.6℃
  • 맑음양평8.2℃
  • 맑음통영12.8℃
  • 맑음원주6.9℃
  • 맑음거창7.9℃
  • 구름많음서산10.1℃
  • 맑음보은8.0℃
  • 맑음전주10.1℃
  • 맑음장흥10.6℃
  • 맑음상주10.3℃
  • 맑음태백6.7℃
  • 맑음이천8.6℃
  • 맑음의성8.1℃
  • 맑음광양시12.1℃
  • 맑음제주13.7℃
  • 맑음청주10.6℃
  • 맑음북강릉7.2℃
  • 맑음봉화5.3℃
  • 맑음인제5.3℃
  • 맑음북창원12.3℃
  • 맑음임실7.4℃
  • 맑음속초10.5℃
  • 맑음안동9.1℃
  • 맑음경주시10.8℃
  • 맑음함양군10.5℃
  • 맑음영덕10.9℃
  • 맑음파주7.0℃
  • 맑음북춘천6.4℃
  • 맑음영광군8.8℃
  • 맑음포항13.3℃
  • 맑음강화6.5℃
  • 맑음금산7.8℃
  • 맑음울산12.8℃
  • 맑음김해시12.8℃
  • 맑음진주10.0℃
  • 맑음구미8.8℃
  • 맑음대구12.6℃
  • 맑음목포10.5℃
  • 맑음고흥9.7℃
  • 맑음남원8.2℃
  • 맑음철원6.4℃
  • 맑음광주10.8℃
  • 구름많음홍성11.0℃
  • 맑음강릉10.2℃
  • 맑음순천9.6℃
  • 맑음세종9.0℃
  • 맑음흑산도12.0℃
  • 맑음창원11.6℃
  • 맑음거제9.7℃
  • 맑음장수5.2℃
  • 맑음남해12.2℃
  • 맑음수원9.3℃
  • 맑음고창9.3℃
  • 맑음홍천6.6℃
  • 맑음성산11.9℃
  • 맑음천안8.8℃
  • 맑음서청주9.2℃
  • 맑음합천9.9℃
  • 맑음순창군8.2℃
  • 맑음고창군7.8℃
  • 맑음산청11.1℃
  • 맑음의령군9.1℃
  • 구름많음부안10.0℃
  • 맑음해남10.5℃
  • 맑음울릉도11.1℃
  • 맑음강진군11.0℃
  • 맑음밀양11.1℃
  • 맑음인천9.8℃
  • 맑음서귀포14.9℃
  • 맑음대관령4.0℃
  • 맑음부여8.9℃
  • 구름많음군산10.6℃
  • 맑음보성군12.0℃

'집단소송 판결금 이자 횡령' 혐의 변호사…대법, 무죄 확정

주영민 Google구글에서 선호하는 출처로 추가
기사승인 : 2019-12-13 09:12:23
검찰 상고 기각…원심 무죄 판단 유지 대구지역 K2공군비행장 소음 손해배상 소송을 수임한 뒤 의뢰인에게 줘야 할 민사 판결금 지연이자 142억원을 빼돌렸다는 혐의로 재판에 넘겨진 변호사가 대법원에서 무죄 확정을 받았다.

▲ 서초동 대법원 [장한별 기자]

대법원 3부(주심 이동원 대법관)는 검찰의 상고를 기각하고 최모(59) 변호사의 1심 무죄 판결을 유지한 원심을 확정했다고 13일 밝혔다.

최 변호사는 2004년부터 대구에서 K2공군비행장 소음 문제를 제기하는 주민을 대리해 소송을 제기했다.

소송에 참여한 주민만 1만 명이 넘은 해당 재판은 2006년 첫 승소판결을 받았고 2010년 확정됐다.

국방부로부터 승소 원금과 지연이자를 포함해 362억원을 받은 최 변호사는 소송 약정서에 따라 승소판결 원금의 16.5%와 지연이자를 본인이 갖고 원금의 83.5%를 주민들에게 줬다.

하지만, 2011년 대구지역 언론에 소송에 참여한 한 주민이 "2004년 당시 작성한 1차 소송 약정서에는 지연이자에 관한 내용이 없었는데 2007년에 작성한 약정서에 명기됐다"는 내용을 인터뷰한 내용이 알려지면서 문제가 발생했다.

이후 주민들의 고발장을 받은 검찰은 최 변호사를 주민들과 맺은 대표 약정서를 위조하고 지연이자 142억원을 빼돌렸다는 혐의로 재판에 넘겼다.

1심 재판부는 "검찰이 기소한 4개 사건의 개별 약정서에는 이자 전부를 성공보수로 하기로 약정했다고 봐야 한다"며 최 변호사에게 무죄를 선고했다.

2심 재판부도 "최 변호사가 지연이자 일부를 횡령하고 이를 숨기고자 약정서중 성공보수 부분을 변경했다고 의심할 부분이 있다"면서도 "하지만 검찰이 제출한 증거만으로는 공소사실이 합리적 의심 없이 인정된다고 보기 어렵다"며 1심 판단을 유지했다.

대법원이 검찰 상고를 기각하면서 최 변호사는 무죄를 확정 받았다. 

KPI뉴스 / 주영민 기자 cym@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]