KPI뉴스 - 이부진 이혼 확정, 재판부 "전 남편에 141억 원 지급하라"

  • 맑음양평18.2℃
  • 구름많음순천17.3℃
  • 구름많음문경18.2℃
  • 구름많음부안19.2℃
  • 구름많음울산19.0℃
  • 맑음홍천15.5℃
  • 구름많음장수13.7℃
  • 흐림목포18.4℃
  • 흐림정선군13.2℃
  • 맑음울릉도18.8℃
  • 맑음대관령9.8℃
  • 구름많음대전18.7℃
  • 구름많음강진군18.9℃
  • 흐림성산19.4℃
  • 구름많음상주19.3℃
  • 맑음서청주18.8℃
  • 구름많음남원16.0℃
  • 구름많음인제14.7℃
  • 구름많음영광군17.8℃
  • 맑음강화19.2℃
  • 구름많음경주시19.2℃
  • 구름많음고흥19.9℃
  • 구름많음거제20.3℃
  • 맑음철원16.8℃
  • 맑음이천18.7℃
  • 맑음인천19.7℃
  • 구름많음흑산도18.7℃
  • 구름많음울진19.5℃
  • 구름많음추풍령17.8℃
  • 구름많음완도20.6℃
  • 맑음수원19.6℃
  • 맑음충주18.4℃
  • 구름많음고창17.6℃
  • 맑음홍성19.6℃
  • 구름많음청주19.8℃
  • 맑음파주18.3℃
  • 구름많음남해20.0℃
  • 구름많음북부산20.8℃
  • 구름많음영천17.7℃
  • 맑음원주17.8℃
  • 구름많음해남18.3℃
  • 구름많음김해시20.2℃
  • 맑음강릉18.0℃
  • 맑음천안17.9℃
  • 구름많음정읍18.7℃
  • 맑음구미20.7℃
  • 구름많음군산19.1℃
  • 맑음서울19.9℃
  • 구름많음광주19.2℃
  • 구름많음거창16.8℃
  • 구름많음산청16.3℃
  • 맑음동해19.3℃
  • 구름많음장흥19.1℃
  • 구름많음보성군19.4℃
  • 구름많음포항19.1℃
  • 구름많음청송군18.2℃
  • 구름많음보령19.6℃
  • 구름많음임실16.4℃
  • 구름많음밀양19.6℃
  • 구름많음창원20.2℃
  • 맑음영덕19.6℃
  • 구름많음순창군15.8℃
  • 맑음서산18.9℃
  • 구름많음영월18.4℃
  • 맑음북춘천17.1℃
  • 구름많음여수19.7℃
  • 구름많음의령군17.6℃
  • 구름많음영주18.4℃
  • 맑음춘천17.8℃
  • 구름많음부산21.2℃
  • 구름많음봉화16.8℃
  • 구름많음고창군18.1℃
  • 구름많음진주18.2℃
  • 구름많음부여16.9℃
  • 구름많음양산시21.1℃
  • 맑음의성18.4℃
  • 맑음제천16.3℃
  • 구름많음대구19.2℃
  • 구름많음함양군16.7℃
  • 흐림광양시19.7℃
  • 구름많음북창원20.5℃
  • 맑음세종18.4℃
  • 흐림서귀포19.8℃
  • 구름많음금산16.4℃
  • 맑음백령도16.8℃
  • 구름많음전주19.6℃
  • 흐림진도군18.5℃
  • 맑음북강릉19.2℃
  • 흐림고산18.5℃
  • 구름많음안동18.9℃
  • 구름많음합천17.3℃
  • 흐림제주19.3℃
  • 구름많음통영20.5℃
  • 구름많음보은16.4℃
  • 맑음동두천18.7℃
  • 맑음속초19.6℃
  • 맑음태백15.6℃

이부진 이혼 확정, 재판부 "전 남편에 141억 원 지급하라"

이원영
기사승인 : 2020-01-27 10:43:24
대법 상고 기각…고법 판결 확정
1심 위자료보다 55억 원 늘어나
이부진 호텔신라 사장과 임우재 전 삼성전기 고문의 이혼 소송이 마무리 됐다.

27일 법원에 따르면 대법원 1부(주심 박정화 대법관)는 지난 16일 이 사장이 임 전 고문을 상대로 낸 이혼 및 친권자 지정 등 소송에서 심리불속행 기각 결정하고, 원고 일부 승소 판결한 원심을 확정했다.

심리불속행 기각은 형사사건을 제외한 상고심에서 원심판결에 위법 등 특정 사유가 없으면 상고를 받아들이지 않는 제도다.

▲ 임우재(왼쪽) 전 삼성전기 고문과 이부진 호텔신라 사장. [뉴시스]

이혼소송 항소심을 맡은 서울고법 가사2부(부장판사 김대웅)는 지난해 9월 두 사람은 이혼하고, 이 사장이 임 전 고문에게 141억1300만원을 지급하라고 판결했다.

항소심 재판부는 "1심 판결 선고 이후 이 사장의 재산이 증가한 부분이 있다"며 "또한 항소심에서 이 사장의 적극 재산이 추가된 부분이 있고 반면 임 전 고문은 소극 재산 채무가 추가된 재산이 있다"고 배경을 설명했다.

재판부는 "여러 사정을 종합해 재산분할 비율을 15%에서 20%로 변경하는 것이 타당하여 변경했다"고 설명했다.

이 밖에 면접 교섭을 월 1회에서 월 2회로 늘리고, 임 전 고문은 자녀들이 성년이 될 때까지 방학기간 면접 교섭도 보장하라고 판시했다.

이 사장은 지난 2014년 이혼 의사를 밝혔지만 수원지법 성남지원에서 조정 불성립으로 소송 국면으로 접어들었다.

서울가정법원 가사4부(부장판사 권양희)는 지난 2017년 7월 두 사람이 이혼하고, 이 사장의 재산 중 86억 원을 임 전 고문에게 지급하라고 판결했으나 임 전 고문 측은 즉각 항소했다.

KPI뉴스 / 이원영 기자 lwy@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]