KPI뉴스 - 대법 "나체 조각상 앞서 하반신 노출한 남성, 공연음란죄"

  • 맑음양산시26.9℃
  • 맑음흑산도24.9℃
  • 맑음홍성22.3℃
  • 맑음진도군25.3℃
  • 맑음의령군25.0℃
  • 맑음양평19.3℃
  • 맑음북강릉24.1℃
  • 맑음고흥25.5℃
  • 맑음함양군24.6℃
  • 맑음동해24.3℃
  • 맑음대관령19.2℃
  • 맑음밀양26.2℃
  • 맑음순창군23.6℃
  • 맑음남해23.9℃
  • 비제주23.9℃
  • 맑음장흥24.1℃
  • 맑음천안21.6℃
  • 맑음고산24.3℃
  • 맑음부여21.8℃
  • 맑음보성군26.1℃
  • 맑음구미23.1℃
  • 맑음대구24.8℃
  • 맑음임실23.2℃
  • 맑음김해시26.7℃
  • 맑음서청주20.0℃
  • 맑음인제16.9℃
  • 맑음서산23.0℃
  • 맑음남원23.5℃
  • 맑음성산27.5℃
  • 맑음거창23.9℃
  • 맑음목포24.1℃
  • 맑음통영25.7℃
  • 맑음북창원25.6℃
  • 맑음영천23.3℃
  • 맑음상주22.9℃
  • 맑음원주20.3℃
  • 맑음해남27.1℃
  • 맑음창원25.3℃
  • 맑음수원22.3℃
  • 맑음대전23.2℃
  • 맑음철원19.5℃
  • 맑음문경22.4℃
  • 맑음완도26.5℃
  • 맑음태백19.6℃
  • 맑음영광군22.4℃
  • 맑음순천24.4℃
  • 맑음광양시25.3℃
  • 맑음영월18.9℃
  • 맑음금산21.8℃
  • 맑음봉화21.6℃
  • 맑음광주24.5℃
  • 맑음진주23.8℃
  • 맑음강진군25.5℃
  • 맑음포항25.5℃
  • 구름많음영덕23.3℃
  • 맑음서귀포26.5℃
  • 맑음강화21.5℃
  • 맑음정선군17.5℃
  • 구름많음울진24.7℃
  • 맑음영주22.0℃
  • 맑음이천19.4℃
  • 맑음부안22.8℃
  • 구름많음울릉도22.2℃
  • 맑음청주21.5℃
  • 맑음파주19.4℃
  • 맑음제천20.6℃
  • 맑음부산26.5℃
  • 맑음속초22.1℃
  • 맑음강릉24.1℃
  • 맑음정읍23.2℃
  • 맑음여수24.2℃
  • 맑음인천23.5℃
  • 맑음춘천18.0℃
  • 맑음서울21.6℃
  • 맑음산청23.8℃
  • 맑음추풍령22.2℃
  • 맑음군산22.1℃
  • 맑음울산25.3℃
  • 맑음합천25.0℃
  • 맑음청송군20.2℃
  • 맑음고창23.5℃
  • 맑음전주24.4℃
  • 맑음의성22.7℃
  • 맑음거제25.0℃
  • 구름많음경주시25.3℃
  • 맑음북부산26.5℃
  • 맑음북춘천17.6℃
  • 맑음보령25.7℃
  • 맑음안동23.3℃
  • 맑음고창군23.5℃
  • 맑음홍천17.2℃
  • 맑음동두천20.9℃
  • 맑음보은21.1℃
  • 맑음장수22.3℃
  • 맑음충주20.3℃
  • 맑음백령도21.2℃
  • 맑음세종22.5℃

대법 "나체 조각상 앞서 하반신 노출한 남성, 공연음란죄"

주영민 Google구글에서 선호하는 출처로 추가
기사승인 : 2020-01-30 10:40:53
"신체 노출, 성적 도의관념 반하는 행위" 파기환송 나체 여인 조각상 앞에서 하반신을 노출한 것은 공연음란죄에 해당한다는 대법원 판단이 나왔다.

▲ 서울 서초동 대법원 [장한별 기자]

대법원 1부(주심 박정화 대법관)는 형법상 공연음란 혐의로 기소된 이모(48) 씨의 상고심에서 무죄를 선고한 원심을 깨고 사건을 의정부지법으로 돌려보냈다고 30일 밝혔다.

대법원은 "바지와 속옷을 벗고 지나가던 행인에게 신체를 노출한 행위는 성적 도의관념에 반하는 행위에 해당한다"며 "공연음란죄에서 음란한 행위에 관한 법리를 오해하는 등 판결에 영향을 미친 잘못이 있다"고 판시했다.

이 씨는 지난 2017년 10월 저녁 경기 고양 필리핀 참전비 앞에서 바지와 팬티를 내린 채 서성대다 주민 신고로 경찰에 붙잡혔다.

참전비 앞에는 나체 여인의 모습을 담은 조각상이 있었고 지나던 주민들은 신체를 노출한 이 씨를 목격한 것으로 조사됐다.

쟁점은 이 씨의 혐의를 놓고 공연음란죄로 봐야 할지 아니면 경범죄처벌법상 과다노출 혐의만 처벌해야 하는지에 대한 판단이었다.

1심 재판부는 공연음란죄로 보고 벌금 100만원과 성폭력 치료 프로그램 40시간 이수를 선고했다.

재판부는 "공연음란죄에서 음란한 행위는 반드시 성행위를 묘사하거나 성적인 의도를 표출하는 것에 국한되지 않는다"고 판단했다.

반면, 2심 재판부는 무죄를 선고하며 이 씨의 손을 들어줬다.

재판부는 "일반인의 성욕을 자극해 성적 흥분을 유발하고 정성적인 수치심을 해하는 정도에 이르러야 공연음란죄를 적용할 수 있다"고 판시했다.

하지만 대법원이 유죄 취지로 파기환송을 결정하면서 판결이 다시 뒤집혔다.

KPI뉴스 / 주영민 기자 cym@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]