KPI뉴스 - 대법 "나체 조각상 앞서 하반신 노출한 남성, 공연음란죄"

  • 맑음파주18.3℃
  • 맑음구미20.7℃
  • 맑음이천18.7℃
  • 맑음강릉18.0℃
  • 구름많음장수13.7℃
  • 구름많음순천17.3℃
  • 맑음울릉도18.8℃
  • 흐림성산19.4℃
  • 구름많음진주18.2℃
  • 구름많음여수19.7℃
  • 맑음의성18.4℃
  • 구름많음영주18.4℃
  • 구름많음울산19.0℃
  • 구름많음고창17.6℃
  • 구름많음전주19.6℃
  • 맑음양평18.2℃
  • 맑음인천19.7℃
  • 구름많음흑산도18.7℃
  • 맑음원주17.8℃
  • 맑음춘천17.8℃
  • 맑음홍천15.5℃
  • 구름많음장흥19.1℃
  • 흐림진도군18.5℃
  • 맑음북강릉19.2℃
  • 구름많음부산21.2℃
  • 구름많음북창원20.5℃
  • 맑음서청주18.8℃
  • 구름많음보성군19.4℃
  • 구름많음청송군18.2℃
  • 구름많음추풍령17.8℃
  • 구름많음금산16.4℃
  • 구름많음경주시19.2℃
  • 맑음영덕19.6℃
  • 흐림목포18.4℃
  • 구름많음대전18.7℃
  • 구름많음거창16.8℃
  • 구름많음통영20.5℃
  • 흐림서귀포19.8℃
  • 구름많음영광군17.8℃
  • 구름많음남해20.0℃
  • 구름많음해남18.3℃
  • 구름많음인제14.7℃
  • 맑음세종18.4℃
  • 구름많음고창군18.1℃
  • 구름많음김해시20.2℃
  • 맑음백령도16.8℃
  • 맑음서산18.9℃
  • 구름많음보은16.4℃
  • 흐림정선군13.2℃
  • 맑음동해19.3℃
  • 구름많음밀양19.6℃
  • 맑음태백15.6℃
  • 구름많음부여16.9℃
  • 구름많음군산19.1℃
  • 구름많음북부산20.8℃
  • 흐림제주19.3℃
  • 맑음강화19.2℃
  • 구름많음강진군18.9℃
  • 구름많음창원20.2℃
  • 구름많음정읍18.7℃
  • 구름많음남원16.0℃
  • 구름많음합천17.3℃
  • 구름많음안동18.9℃
  • 맑음동두천18.7℃
  • 구름많음임실16.4℃
  • 구름많음양산시21.1℃
  • 맑음천안17.9℃
  • 구름많음고흥19.9℃
  • 구름많음거제20.3℃
  • 구름많음청주19.8℃
  • 구름많음대구19.2℃
  • 구름많음부안19.2℃
  • 맑음속초19.6℃
  • 구름많음문경18.2℃
  • 구름많음영천17.7℃
  • 구름많음봉화16.8℃
  • 구름많음순창군15.8℃
  • 구름많음상주19.3℃
  • 맑음충주18.4℃
  • 맑음홍성19.6℃
  • 구름많음포항19.1℃
  • 구름많음의령군17.6℃
  • 구름많음함양군16.7℃
  • 구름많음울진19.5℃
  • 구름많음완도20.6℃
  • 맑음대관령9.8℃
  • 구름많음산청16.3℃
  • 구름많음광주19.2℃
  • 맑음철원16.8℃
  • 구름많음영월18.4℃
  • 맑음서울19.9℃
  • 흐림광양시19.7℃
  • 구름많음보령19.6℃
  • 맑음수원19.6℃
  • 맑음제천16.3℃
  • 맑음북춘천17.1℃
  • 흐림고산18.5℃

대법 "나체 조각상 앞서 하반신 노출한 남성, 공연음란죄"

주영민
기사승인 : 2020-01-30 10:40:53
"신체 노출, 성적 도의관념 반하는 행위" 파기환송 나체 여인 조각상 앞에서 하반신을 노출한 것은 공연음란죄에 해당한다는 대법원 판단이 나왔다.

▲ 서울 서초동 대법원 [장한별 기자]

대법원 1부(주심 박정화 대법관)는 형법상 공연음란 혐의로 기소된 이모(48) 씨의 상고심에서 무죄를 선고한 원심을 깨고 사건을 의정부지법으로 돌려보냈다고 30일 밝혔다.

대법원은 "바지와 속옷을 벗고 지나가던 행인에게 신체를 노출한 행위는 성적 도의관념에 반하는 행위에 해당한다"며 "공연음란죄에서 음란한 행위에 관한 법리를 오해하는 등 판결에 영향을 미친 잘못이 있다"고 판시했다.

이 씨는 지난 2017년 10월 저녁 경기 고양 필리핀 참전비 앞에서 바지와 팬티를 내린 채 서성대다 주민 신고로 경찰에 붙잡혔다.

참전비 앞에는 나체 여인의 모습을 담은 조각상이 있었고 지나던 주민들은 신체를 노출한 이 씨를 목격한 것으로 조사됐다.

쟁점은 이 씨의 혐의를 놓고 공연음란죄로 봐야 할지 아니면 경범죄처벌법상 과다노출 혐의만 처벌해야 하는지에 대한 판단이었다.

1심 재판부는 공연음란죄로 보고 벌금 100만원과 성폭력 치료 프로그램 40시간 이수를 선고했다.

재판부는 "공연음란죄에서 음란한 행위는 반드시 성행위를 묘사하거나 성적인 의도를 표출하는 것에 국한되지 않는다"고 판단했다.

반면, 2심 재판부는 무죄를 선고하며 이 씨의 손을 들어줬다.

재판부는 "일반인의 성욕을 자극해 성적 흥분을 유발하고 정성적인 수치심을 해하는 정도에 이르러야 공연음란죄를 적용할 수 있다"고 판시했다.

하지만 대법원이 유죄 취지로 파기환송을 결정하면서 판결이 다시 뒤집혔다.

KPI뉴스 / 주영민 기자 cym@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]