KPI뉴스 - 정부 '유병언 차명재산' 소송, 사실상 패소…"입증 부족"

  • 맑음순창군15.0℃
  • 흐림북창원21.8℃
  • 흐림양산시21.7℃
  • 구름많음제주22.0℃
  • 맑음철원8.9℃
  • 구름많음합천18.0℃
  • 맑음북강릉15.5℃
  • 구름많음추풍령12.3℃
  • 맑음제천9.0℃
  • 구름많음성산21.9℃
  • 구름많음울릉도18.6℃
  • 맑음홍성10.8℃
  • 맑음임실13.5℃
  • 맑음춘천10.2℃
  • 구름많음구미15.7℃
  • 맑음고창군14.0℃
  • 맑음강릉17.3℃
  • 맑음대관령7.1℃
  • 맑음동두천11.1℃
  • 구름많음영덕17.5℃
  • 맑음세종13.8℃
  • 구름많음장흥16.6℃
  • 맑음부안14.7℃
  • 구름많음의령군17.3℃
  • 맑음보은11.9℃
  • 맑음남원15.8℃
  • 구름많음거창14.8℃
  • 맑음서청주11.2℃
  • 구름많음보성군17.8℃
  • 맑음흑산도19.1℃
  • 맑음충주11.1℃
  • 맑음원주11.5℃
  • 흐림울산18.5℃
  • 흐림산청18.5℃
  • 흐림함양군17.8℃
  • 맑음백령도16.9℃
  • 맑음서산12.4℃
  • 맑음울진17.2℃
  • 구름많음완도18.6℃
  • 맑음강화12.0℃
  • 맑음정선군11.5℃
  • 맑음서울14.7℃
  • 흐림통영21.7℃
  • 맑음진도군17.1℃
  • 맑음수원12.7℃
  • 흐림남해21.0℃
  • 맑음정읍15.3℃
  • 맑음군산15.1℃
  • 흐림거제21.5℃
  • 맑음영광군14.6℃
  • 구름많음장수12.7℃
  • 구름많음고흥17.6℃
  • 구름많음청송군15.2℃
  • 맑음영주14.6℃
  • 맑음인제11.8℃
  • 구름많음영천16.3℃
  • 박무북춘천8.8℃
  • 맑음문경13.5℃
  • 구름많음봉화11.7℃
  • 맑음동해16.3℃
  • 구름많음서귀포22.2℃
  • 맑음광주18.3℃
  • 흐림여수22.8℃
  • 구름많음의성15.2℃
  • 맑음홍천10.0℃
  • 흐림창원21.4℃
  • 맑음태백10.4℃
  • 구름많음영월11.0℃
  • 구름많음대구18.4℃
  • 흐림북부산21.1℃
  • 구름많음포항20.7℃
  • 구름많음순천15.9℃
  • 맑음청주15.6℃
  • 구름많음밀양19.8℃
  • 맑음보령14.1℃
  • 구름많음안동17.6℃
  • 맑음고창15.0℃
  • 맑음인천17.2℃
  • 맑음속초15.7℃
  • 맑음양평11.4℃
  • 맑음해남15.9℃
  • 맑음대전15.4℃
  • 구름많음광양시21.2℃
  • 흐림김해시21.3℃
  • 맑음전주17.2℃
  • 맑음목포19.2℃
  • 구름많음고산22.1℃
  • 맑음부여13.4℃
  • 맑음이천10.5℃
  • 흐림진주17.6℃
  • 구름많음경주시16.6℃
  • 맑음금산13.3℃
  • 흐림부산21.8℃
  • 맑음파주10.4℃
  • 맑음상주14.3℃
  • 맑음천안11.4℃
  • 구름많음강진군17.1℃

정부 '유병언 차명재산' 소송, 사실상 패소…"입증 부족"

양동훈 Google구글에서 선호하는 출처로 추가
기사승인 : 2020-02-07 14:58:52
113억 상당의 부당이득 반환 소송…2억5000만 원만 인정
▲ 서울중앙지방법원 자료사진 [정병혁 기자]

정부가 세월호 참사 비용과 관련해 고 유병언 전 세모그룹 회장의 차명 의심재산에 대해 반환 소송을 제기했으나 사실상 패소했다.

서울중앙지법 민사합의22부는 7일 정부가 양모씨와 정모씨 등 12명을 상대로 낸 부당이득반환 청구 소송에서 사실상 원고 패소 판결을 내렸다.

정부는 2016년 10월 유 전 회장의 운전기사였던 양 씨 등이 차명으로 유 전 회장의 개인 재산을 빼돌렸다며 26억 원 상당의 반환소송을 제기했다.

하지만 법원은 "정씨는 정부에 2억5000만 원을 반환하고, 나머지 청구는 모두 기각한다"고 판결했다.

재판부는 "유 전 회장이 순천 도피 과정에 2억5000만 원을 가져갔고, 정씨에게 인근 토지를 구입하라고 지급했다"며 "정씨가 명의를 신탁했고, 신탁과정에서 매입대금 상당액을 부당이득으로 봐서 대금 상당의 지급을 명한다"고 판시했다.

반면 "12명 피고별로 정부가 명의신탁이 됐다는 주장을 입증했는지 여부를 따져봐야하는데 그런 부분이 부족했다"며 "증거가 대부분 원본 기록이 아니라 수사기관이 각종 진술을 토대로 만든 보고서들이었다"고 지적했다.

또한 재판부는 정부가 2016년 12월 식품업체 에그엔씨드 외 8명을 상대로 낸 87억 원 상당의 부당이득반환 청구 소송도 기각했다.

재판부는 "에그앤씨드 부동산 중 일부 건물은 유 전 회장 개인 돈이 투입된 것으로 보인다"면서도 "특별하게 유 전 회장이나 에그앤씨드가 이익을 얻었다고 볼 수 없는 상황"이라고 판단했다.

나머지 청구와 관련해서도 "명의신탁 인정 여부를 피고별로 따져보고 매입자금 출처를 입증해야하는데 부족했기 때문에 명의 신탁을 인정하기 어렵다"며 받아들이지 않았다.

KPI뉴스 / 양동훈 인턴 기자 ydh@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]