KPI뉴스 - 정부 '유병언 차명재산' 소송, 사실상 패소…"입증 부족"

  • 맑음양산시12.8℃
  • 맑음부여6.1℃
  • 맑음함양군3.3℃
  • 맑음보성군11.9℃
  • 맑음북강릉10.6℃
  • 흐림제천4.8℃
  • 맑음서산9.1℃
  • 맑음부안8.5℃
  • 맑음부산12.6℃
  • 맑음창원11.7℃
  • 맑음장흥10.6℃
  • 맑음파주3.0℃
  • 맑음거제12.2℃
  • 맑음김해시10.8℃
  • 맑음남해10.7℃
  • 흐림철원-0.3℃
  • 맑음추풍령6.9℃
  • 맑음대전6.4℃
  • 흐림정선군5.7℃
  • 맑음서울6.0℃
  • 맑음고산12.4℃
  • 맑음보은3.7℃
  • 맑음군산8.1℃
  • 맑음문경8.6℃
  • 맑음서귀포17.4℃
  • 맑음경주시11.6℃
  • 맑음통영12.9℃
  • 맑음임실6.7℃
  • 맑음북부산13.5℃
  • 맑음해남11.6℃
  • 맑음산청3.7℃
  • 맑음밀양11.8℃
  • 박무안동4.0℃
  • 맑음천안6.0℃
  • 구름많음이천2.4℃
  • 맑음울산11.3℃
  • 박무북춘천3.7℃
  • 맑음흑산도13.2℃
  • 맑음강릉11.8℃
  • 맑음수원7.6℃
  • 흐림인제5.6℃
  • 맑음정읍8.5℃
  • 맑음북창원11.5℃
  • 맑음순천9.0℃
  • 맑음태백5.6℃
  • 맑음서청주6.4℃
  • 맑음인천6.7℃
  • 맑음영광군8.1℃
  • 흐림충주4.4℃
  • 맑음전주7.6℃
  • 맑음대구9.8℃
  • 맑음세종5.4℃
  • 맑음제주13.8℃
  • 구름많음남원5.3℃
  • 맑음목포10.4℃
  • 맑음여수11.3℃
  • 흐림청송군6.1℃
  • 맑음진도군10.8℃
  • 맑음순창군7.1℃
  • 맑음상주9.1℃
  • 맑음포항11.3℃
  • 맑음의령군7.8℃
  • 맑음광주9.6℃
  • 맑음강화6.8℃
  • 맑음영덕11.9℃
  • 흐림원주2.8℃
  • 맑음강진군10.5℃
  • 맑음광양시11.3℃
  • 구름많음울릉도10.1℃
  • 맑음동두천5.3℃
  • 맑음진주8.3℃
  • 맑음대관령2.5℃
  • 맑음고창군8.7℃
  • 흐림의성6.3℃
  • 맑음봉화1.8℃
  • 맑음보령10.8℃
  • 흐림영주2.3℃
  • 맑음거창6.1℃
  • 흐림양평1.6℃
  • 맑음동해12.2℃
  • 맑음홍성7.8℃
  • 맑음고창9.1℃
  • 맑음장수3.1℃
  • 맑음속초11.2℃
  • 맑음울진14.5℃
  • 흐림영월6.4℃
  • 흐림춘천4.0℃
  • 맑음성산13.4℃
  • 연무청주6.6℃
  • 맑음합천6.1℃
  • 맑음구미6.3℃
  • 구름많음백령도11.8℃
  • 흐림홍천4.3℃
  • 맑음완도12.9℃
  • 맑음영천9.9℃
  • 맑음고흥11.9℃
  • 구름많음금산5.8℃

정부 '유병언 차명재산' 소송, 사실상 패소…"입증 부족"

양동훈 Google구글에서 선호하는 출처로 추가
기사승인 : 2020-02-07 14:58:52
113억 상당의 부당이득 반환 소송…2억5000만 원만 인정
▲ 서울중앙지방법원 자료사진 [정병혁 기자]

정부가 세월호 참사 비용과 관련해 고 유병언 전 세모그룹 회장의 차명 의심재산에 대해 반환 소송을 제기했으나 사실상 패소했다.

서울중앙지법 민사합의22부는 7일 정부가 양모씨와 정모씨 등 12명을 상대로 낸 부당이득반환 청구 소송에서 사실상 원고 패소 판결을 내렸다.

정부는 2016년 10월 유 전 회장의 운전기사였던 양 씨 등이 차명으로 유 전 회장의 개인 재산을 빼돌렸다며 26억 원 상당의 반환소송을 제기했다.

하지만 법원은 "정씨는 정부에 2억5000만 원을 반환하고, 나머지 청구는 모두 기각한다"고 판결했다.

재판부는 "유 전 회장이 순천 도피 과정에 2억5000만 원을 가져갔고, 정씨에게 인근 토지를 구입하라고 지급했다"며 "정씨가 명의를 신탁했고, 신탁과정에서 매입대금 상당액을 부당이득으로 봐서 대금 상당의 지급을 명한다"고 판시했다.

반면 "12명 피고별로 정부가 명의신탁이 됐다는 주장을 입증했는지 여부를 따져봐야하는데 그런 부분이 부족했다"며 "증거가 대부분 원본 기록이 아니라 수사기관이 각종 진술을 토대로 만든 보고서들이었다"고 지적했다.

또한 재판부는 정부가 2016년 12월 식품업체 에그엔씨드 외 8명을 상대로 낸 87억 원 상당의 부당이득반환 청구 소송도 기각했다.

재판부는 "에그앤씨드 부동산 중 일부 건물은 유 전 회장 개인 돈이 투입된 것으로 보인다"면서도 "특별하게 유 전 회장이나 에그앤씨드가 이익을 얻었다고 볼 수 없는 상황"이라고 판단했다.

나머지 청구와 관련해서도 "명의신탁 인정 여부를 피고별로 따져보고 매입자금 출처를 입증해야하는데 부족했기 때문에 명의 신탁을 인정하기 어렵다"며 받아들이지 않았다.

KPI뉴스 / 양동훈 인턴 기자 ydh@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]