KPI뉴스 - 정부 '유병언 차명재산' 소송, 사실상 패소…"입증 부족"

  • 맑음백령도26.2℃
  • 구름많음영월26.6℃
  • 맑음인제24.6℃
  • 흐림거제28.2℃
  • 흐림함양군27.2℃
  • 구름많음강화25.7℃
  • 구름많음전주27.0℃
  • 구름많음원주27.0℃
  • 흐림북창원30.9℃
  • 흐림합천28.7℃
  • 구름많음이천26.2℃
  • 구름많음영주27.6℃
  • 구름많음순창군25.5℃
  • 구름많음제천25.7℃
  • 구름많음영덕24.9℃
  • 맑음고창25.4℃
  • 흐림진도군25.8℃
  • 구름많음인천26.8℃
  • 흐림울산29.7℃
  • 구름많음목포27.1℃
  • 구름많음추풍령26.3℃
  • 흐림거창26.8℃
  • 흐림김해시30.2℃
  • 구름많음군산26.3℃
  • 구름많음흑산도26.5℃
  • 구름많음상주27.9℃
  • 구름많음청주27.2℃
  • 구름많음양평27.3℃
  • 흐림밀양29.3℃
  • 맑음고산27.5℃
  • 맑음홍천25.6℃
  • 구름많음완도26.7℃
  • 맑음제주28.8℃
  • 구름많음부안25.9℃
  • 흐림고흥27.2℃
  • 맑음울진25.6℃
  • 맑음정읍25.8℃
  • 흐림양산시30.4℃
  • 구름많음장수22.8℃
  • 구름많음금산26.0℃
  • 구름많음청송군27.8℃
  • 흐림장흥26.7℃
  • 구름많음남원25.7℃
  • 구름많음순천25.9℃
  • 구름많음임실24.3℃
  • 맑음동해25.2℃
  • 구름많음부여25.6℃
  • 흐림남해27.9℃
  • 맑음서귀포28.0℃
  • 흐림의령군28.9℃
  • 구름많음해남26.0℃
  • 구름많음문경28.0℃
  • 구름많음봉화23.9℃
  • 구름많음영광군25.7℃
  • 맑음강릉27.5℃
  • 맑음속초26.2℃
  • 맑음북춘천25.4℃
  • 구름많음서청주25.4℃
  • 흐림북부산29.0℃
  • 맑음파주25.7℃
  • 맑음고창군25.3℃
  • 구름많음서울26.9℃
  • 구름많음대전26.6℃
  • 흐림진주28.4℃
  • 흐림경주시27.9℃
  • 흐림강진군27.1℃
  • 흐림부산30.7℃
  • 흐림광양시28.6℃
  • 흐림창원30.6℃
  • 구름많음보령26.2℃
  • 흐림보성군27.4℃
  • 구름많음보은26.1℃
  • 맑음춘천25.4℃
  • 구름많음의성27.8℃
  • 맑음북강릉24.5℃
  • 구름많음광주27.4℃
  • 맑음대관령23.1℃
  • 흐림여수29.3℃
  • 구름많음천안25.9℃
  • 맑음동두천26.2℃
  • 구름많음서산26.4℃
  • 구름많음울릉도24.6℃
  • 맑음철원26.0℃
  • 흐림산청27.5℃
  • 흐림구미28.7℃
  • 구름많음영천28.6℃
  • 구름많음포항27.7℃
  • 흐림통영27.2℃
  • 맑음정선군24.7℃
  • 구름많음홍성26.8℃
  • 맑음성산27.0℃
  • 구름많음충주27.5℃
  • 맑음수원26.4℃
  • 구름많음세종25.3℃
  • 구름많음안동27.7℃
  • 맑음태백25.0℃
  • 흐림대구29.9℃

정부 '유병언 차명재산' 소송, 사실상 패소…"입증 부족"

양동훈
기사승인 : 2020-02-07 14:58:52
113억 상당의 부당이득 반환 소송…2억5000만 원만 인정
▲ 서울중앙지방법원 자료사진 [정병혁 기자]

정부가 세월호 참사 비용과 관련해 고 유병언 전 세모그룹 회장의 차명 의심재산에 대해 반환 소송을 제기했으나 사실상 패소했다.

서울중앙지법 민사합의22부는 7일 정부가 양모씨와 정모씨 등 12명을 상대로 낸 부당이득반환 청구 소송에서 사실상 원고 패소 판결을 내렸다.

정부는 2016년 10월 유 전 회장의 운전기사였던 양 씨 등이 차명으로 유 전 회장의 개인 재산을 빼돌렸다며 26억 원 상당의 반환소송을 제기했다.

하지만 법원은 "정씨는 정부에 2억5000만 원을 반환하고, 나머지 청구는 모두 기각한다"고 판결했다.

재판부는 "유 전 회장이 순천 도피 과정에 2억5000만 원을 가져갔고, 정씨에게 인근 토지를 구입하라고 지급했다"며 "정씨가 명의를 신탁했고, 신탁과정에서 매입대금 상당액을 부당이득으로 봐서 대금 상당의 지급을 명한다"고 판시했다.

반면 "12명 피고별로 정부가 명의신탁이 됐다는 주장을 입증했는지 여부를 따져봐야하는데 그런 부분이 부족했다"며 "증거가 대부분 원본 기록이 아니라 수사기관이 각종 진술을 토대로 만든 보고서들이었다"고 지적했다.

또한 재판부는 정부가 2016년 12월 식품업체 에그엔씨드 외 8명을 상대로 낸 87억 원 상당의 부당이득반환 청구 소송도 기각했다.

재판부는 "에그앤씨드 부동산 중 일부 건물은 유 전 회장 개인 돈이 투입된 것으로 보인다"면서도 "특별하게 유 전 회장이나 에그앤씨드가 이익을 얻었다고 볼 수 없는 상황"이라고 판단했다.

나머지 청구와 관련해서도 "명의신탁 인정 여부를 피고별로 따져보고 매입자금 출처를 입증해야하는데 부족했기 때문에 명의 신탁을 인정하기 어렵다"며 받아들이지 않았다.

KPI뉴스 / 양동훈 인턴 기자 ydh@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]