KPI뉴스 - 정부 '유병언 차명재산' 소송, 사실상 패소…"입증 부족"

  • 맑음철원12.3℃
  • 맑음북춘천12.8℃
  • 맑음홍성14.4℃
  • 구름많음금산13.4℃
  • 구름많음의령군13.9℃
  • 흐림서귀포18.9℃
  • 흐림제주18.4℃
  • 맑음파주12.4℃
  • 구름많음해남15.0℃
  • 맑음서울16.2℃
  • 흐림고산17.8℃
  • 맑음인천17.1℃
  • 맑음대관령6.6℃
  • 구름많음포항16.5℃
  • 맑음충주13.8℃
  • 맑음서산13.8℃
  • 구름많음대구15.8℃
  • 구름많음부산18.0℃
  • 맑음제천12.7℃
  • 구름많음경주시15.5℃
  • 구름많음고창군13.8℃
  • 구름많음영덕13.9℃
  • 흐림임실14.3℃
  • 구름많음함양군13.6℃
  • 구름많음구미16.0℃
  • 흐림완도17.2℃
  • 구름많음밀양16.1℃
  • 흐림진도군15.4℃
  • 구름많음상주15.6℃
  • 흐림거제17.1℃
  • 맑음속초14.6℃
  • 구름많음보성군17.0℃
  • 흐림정선군12.7℃
  • 구름많음강진군15.7℃
  • 맑음부여13.4℃
  • 맑음서청주14.4℃
  • 맑음봉화12.5℃
  • 흐림고흥14.7℃
  • 맑음태백9.7℃
  • 구름많음창원18.0℃
  • 구름많음김해시16.8℃
  • 흐림남해17.3℃
  • 구름많음산청13.6℃
  • 흐림통영17.9℃
  • 구름많음여수18.1℃
  • 맑음천안13.2℃
  • 구름많음영천14.5℃
  • 흐림거창12.6℃
  • 맑음북강릉13.5℃
  • 구름많음장흥15.8℃
  • 맑음강화14.3℃
  • 맑음양평14.6℃
  • 구름많음문경13.8℃
  • 맑음영주14.5℃
  • 구름많음장수12.0℃
  • 맑음청주17.5℃
  • 구름많음군산14.8℃
  • 맑음원주15.2℃
  • 구름많음세종14.3℃
  • 흐림영월13.5℃
  • 맑음보령14.6℃
  • 맑음홍천14.3℃
  • 흐림고창13.9℃
  • 구름많음합천14.2℃
  • 흐림순천13.2℃
  • 맑음이천14.0℃
  • 맑음울릉도16.2℃
  • 구름많음의성13.5℃
  • 구름많음추풍령14.0℃
  • 흐림영광군14.1℃
  • 구름많음전주15.7℃
  • 구름많음보은13.0℃
  • 구름많음북창원17.8℃
  • 구름많음정읍13.9℃
  • 맑음수원14.8℃
  • 구름많음울산16.3℃
  • 흐림성산18.1℃
  • 구름많음청송군12.9℃
  • 맑음춘천13.6℃
  • 흐림목포16.4℃
  • 맑음부안15.1℃
  • 구름많음대전15.4℃
  • 맑음동두천13.3℃
  • 흐림인제13.7℃
  • 구름많음양산시18.5℃
  • 구름많음안동14.6℃
  • 구름많음광양시15.8℃
  • 구름많음순창군14.0℃
  • 맑음울진13.9℃
  • 흐림흑산도17.0℃
  • 구름많음북부산17.5℃
  • 박무백령도14.5℃
  • 구름많음진주13.8℃
  • 맑음동해12.9℃
  • 구름많음남원14.4℃
  • 맑음강릉13.6℃
  • 구름많음광주16.5℃

정부 '유병언 차명재산' 소송, 사실상 패소…"입증 부족"

양동훈
기사승인 : 2020-02-07 14:58:52
113억 상당의 부당이득 반환 소송…2억5000만 원만 인정
▲ 서울중앙지방법원 자료사진 [정병혁 기자]

정부가 세월호 참사 비용과 관련해 고 유병언 전 세모그룹 회장의 차명 의심재산에 대해 반환 소송을 제기했으나 사실상 패소했다.

서울중앙지법 민사합의22부는 7일 정부가 양모씨와 정모씨 등 12명을 상대로 낸 부당이득반환 청구 소송에서 사실상 원고 패소 판결을 내렸다.

정부는 2016년 10월 유 전 회장의 운전기사였던 양 씨 등이 차명으로 유 전 회장의 개인 재산을 빼돌렸다며 26억 원 상당의 반환소송을 제기했다.

하지만 법원은 "정씨는 정부에 2억5000만 원을 반환하고, 나머지 청구는 모두 기각한다"고 판결했다.

재판부는 "유 전 회장이 순천 도피 과정에 2억5000만 원을 가져갔고, 정씨에게 인근 토지를 구입하라고 지급했다"며 "정씨가 명의를 신탁했고, 신탁과정에서 매입대금 상당액을 부당이득으로 봐서 대금 상당의 지급을 명한다"고 판시했다.

반면 "12명 피고별로 정부가 명의신탁이 됐다는 주장을 입증했는지 여부를 따져봐야하는데 그런 부분이 부족했다"며 "증거가 대부분 원본 기록이 아니라 수사기관이 각종 진술을 토대로 만든 보고서들이었다"고 지적했다.

또한 재판부는 정부가 2016년 12월 식품업체 에그엔씨드 외 8명을 상대로 낸 87억 원 상당의 부당이득반환 청구 소송도 기각했다.

재판부는 "에그앤씨드 부동산 중 일부 건물은 유 전 회장 개인 돈이 투입된 것으로 보인다"면서도 "특별하게 유 전 회장이나 에그앤씨드가 이익을 얻었다고 볼 수 없는 상황"이라고 판단했다.

나머지 청구와 관련해서도 "명의신탁 인정 여부를 피고별로 따져보고 매입자금 출처를 입증해야하는데 부족했기 때문에 명의 신탁을 인정하기 어렵다"며 받아들이지 않았다.

KPI뉴스 / 양동훈 인턴 기자 ydh@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]