KPI뉴스 - 법원 "공동주택 전용면적 계산, 외벽 내부선 기준해야"

  • 맑음동두천27.0℃
  • 흐림안동29.2℃
  • 구름많음광양시29.8℃
  • 구름많음목포27.8℃
  • 맑음강화25.5℃
  • 흐림순창군27.6℃
  • 구름많음금산27.5℃
  • 구름많음남해30.5℃
  • 흐림대구31.3℃
  • 맑음울릉도25.0℃
  • 맑음진도군27.1℃
  • 구름많음서청주27.0℃
  • 흐림경주시30.9℃
  • 흐림장수24.8℃
  • 구름많음부안27.3℃
  • 구름많음춘천27.6℃
  • 구름많음강릉27.5℃
  • 구름많음김해시30.4℃
  • 구름많음영광군27.2℃
  • 구름많음수원26.7℃
  • 구름많음전주28.0℃
  • 맑음완도28.3℃
  • 맑음제주29.6℃
  • 맑음원주28.6℃
  • 구름많음대전28.3℃
  • 구름많음북부산30.2℃
  • 흐림구미30.4℃
  • 흐림임실26.5℃
  • 맑음성산27.9℃
  • 맑음해남28.0℃
  • 흐림영덕25.5℃
  • 맑음홍천27.6℃
  • 구름많음세종26.5℃
  • 구름많음서산26.7℃
  • 구름많음보은27.4℃
  • 구름많음청주29.0℃
  • 구름많음부여26.8℃
  • 구름많음장흥27.9℃
  • 구름많음속초26.9℃
  • 구름많음영주28.4℃
  • 흐림부산29.9℃
  • 구름많음고창27.2℃
  • 흐림정읍27.8℃
  • 구름많음동해26.2℃
  • 구름많음인제25.3℃
  • 구름많음여수30.7℃
  • 구름많음진주31.0℃
  • 구름많음북창원31.6℃
  • 구름많음울진26.5℃
  • 구름많음상주29.3℃
  • 구름많음태백25.8℃
  • 구름많음대관령24.1℃
  • 구름많음울산30.2℃
  • 흐림추풍령27.5℃
  • 구름많음북춘천27.2℃
  • 구름많음고흥28.7℃
  • 흐림의성29.9℃
  • 흐림합천30.6℃
  • 흐림영천29.9℃
  • 구름많음광주28.8℃
  • 구름많음천안27.5℃
  • 구름많음군산27.5℃
  • 맑음이천27.5℃
  • 구름많음문경28.9℃
  • 구름많음거제28.5℃
  • 맑음백령도26.1℃
  • 맑음서귀포29.7℃
  • 맑음양평28.6℃
  • 맑음인천27.0℃
  • 구름많음강진군29.1℃
  • 구름많음홍성27.4℃
  • 구름많음영월28.2℃
  • 흐림밀양30.3℃
  • 맑음서울27.9℃
  • 구름많음고창군26.9℃
  • 흐림남원27.9℃
  • 흐림함양군28.9℃
  • 구름많음정선군26.6℃
  • 맑음흑산도27.2℃
  • 구름많음통영27.2℃
  • 구름많음창원29.5℃
  • 구름많음의령군30.3℃
  • 맑음고산27.7℃
  • 구름많음보령26.9℃
  • 구름많음충주28.5℃
  • 구름많음보성군28.2℃
  • 구름많음산청29.4℃
  • 구름많음북강릉25.3℃
  • 구름많음철원27.1℃
  • 흐림청송군28.4℃
  • 흐림거창28.3℃
  • 구름많음양산시30.9℃
  • 맑음파주25.7℃
  • 구름많음포항28.1℃
  • 구름많음봉화25.5℃
  • 구름많음순천27.3℃
  • 구름많음제천27.0℃

법원 "공동주택 전용면적 계산, 외벽 내부선 기준해야"

김광호
기사승인 : 2020-02-17 10:45:10
동작구청 상대 '취득세 부과처분' 취소 소송
증축하자 고급주택 분류…추가 취득세 고지
공동주택의 전용 면적을 계산할 때 건물 외벽의 두께는 포함하지 않아야 한다는 법원 판단이 나왔다.

▲법원 자료사진 [정병혁 기자]

17일 법조계에 따르면 서울행정법원 행정2부(이정민 부장판사)는 A 씨 등이 동작구청을 상대로 "취득세 등 부과처분을 취소해달라"며 낸 소송에서 원고 승소 판결했다.

A 씨 등은 2013년과 2014년에 면적 244.59㎡ 건물 두 채를 사들이고, 2015년 8월 각 건물의 옥상에 약 30㎡ 규모의 주거용 공간을 증축했다.

뒤늦게 증축 사실을 적발한 동작구청은 이 건물의 전용면적이 넓어져 고급 주택이 됐다며 추가 취득세를 고지했다.

지방세법에서는 전용면적이 274㎡를 넘는 복층 형태의 공동주택은 '고급주택'으로 보고, 취득세 중과 대상으로 분류한다.

동작구청은 A 씨 등 건물의 등기부상 전용면적에 증축 건축물까지 더하면 면적이 274㎡를 넘어 취득세 중과 대상이라고 판단한 것이다.

그러나 A 씨 등은 외벽 중심선이 아니라 외벽 두께를 뺀 내부선을 기준으로 산정하면, 전용면적이 274㎡를 넘지 않는다며 소송을 냈다.

이들은 "외벽 중심선을 기준으로 할 때 증축한 건축물의 면적은 29㎡를 넘지만 외벽 내부선을 기준으로 하면 약 26㎡로, 기존 면적인 244.59㎡와 합산해도 274㎡를 넘지 않는다"고 주장했다.

결국 법원은 A 씨 등의 손을 들어줬다. 재판부는 "고급주택 여부를 판단하기 위한 면적을 산정할 외벽 중심선이 아닌 외벽 내부선을 기준으로 산정하는 게 타당하고, 따라서 이 건물은 고급주택에 해당하지 않는다"고 밝혔다.

또 이러한 산정 방식은 "외벽의 두께에 따라 전용면적이 달라지는 불합리한 현상을 해소하는 동시에 주택 자재의 표준화를 촉진하기 위한 것"이라고 설명했다.

KPI뉴스 / 김광호 기자 khk@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]