KPI뉴스 - 법원 "공동주택 전용면적 계산, 외벽 내부선 기준해야"

  • 흐림순천16.3℃
  • 맑음홍천9.9℃
  • 맑음강화12.3℃
  • 맑음전주17.8℃
  • 흐림여수22.8℃
  • 맑음서청주12.1℃
  • 흐림거제21.2℃
  • 흐림부산21.9℃
  • 구름많음영덕17.2℃
  • 구름많음장수13.1℃
  • 구름많음강진군17.6℃
  • 흐림함양군18.1℃
  • 흐림제주22.1℃
  • 맑음제천8.8℃
  • 맑음춘천10.8℃
  • 맑음영주14.7℃
  • 맑음임실13.9℃
  • 구름많음영천16.3℃
  • 흐림합천18.4℃
  • 흐림산청18.8℃
  • 맑음봉화12.0℃
  • 구름많음영월11.0℃
  • 구름많음상주14.8℃
  • 구름많음장흥17.0℃
  • 구름많음울진17.6℃
  • 구름많음포항21.0℃
  • 맑음영광군15.7℃
  • 맑음정선군12.0℃
  • 맑음원주11.9℃
  • 맑음백령도17.3℃
  • 맑음서울15.6℃
  • 맑음울릉도18.4℃
  • 맑음부안15.3℃
  • 구름많음목포19.6℃
  • 흐림광양시21.3℃
  • 구름많음순창군15.6℃
  • 맑음강릉17.4℃
  • 맑음청주16.1℃
  • 흐림남해21.0℃
  • 흐림북창원21.3℃
  • 맑음수원12.9℃
  • 맑음태백10.6℃
  • 흐림보성군18.5℃
  • 구름많음완도19.4℃
  • 흐림양산시21.7℃
  • 구름많음해남16.5℃
  • 흐림거창15.1℃
  • 맑음부여14.1℃
  • 맑음이천10.6℃
  • 흐림진주17.8℃
  • 박무북춘천9.8℃
  • 맑음정읍15.6℃
  • 구름많음울산18.5℃
  • 맑음광주18.9℃
  • 구름많음금산13.4℃
  • 맑음흑산도19.1℃
  • 구름많음추풍령12.6℃
  • 맑음고창군14.1℃
  • 맑음동두천11.5℃
  • 맑음보령14.2℃
  • 흐림김해시21.1℃
  • 맑음보은12.3℃
  • 구름많음대구18.7℃
  • 맑음양평11.9℃
  • 흐림북부산20.9℃
  • 구름많음의성15.5℃
  • 흐림의령군17.6℃
  • 구름많음남원16.3℃
  • 맑음대전15.4℃
  • 맑음철원9.7℃
  • 맑음파주10.9℃
  • 맑음인천17.8℃
  • 흐림청송군15.0℃
  • 맑음진도군17.5℃
  • 구름많음안동17.4℃
  • 구름많음구미16.1℃
  • 맑음문경14.5℃
  • 맑음고창15.5℃
  • 맑음속초16.3℃
  • 맑음세종14.0℃
  • 맑음충주12.1℃
  • 맑음북강릉15.9℃
  • 맑음홍성11.2℃
  • 맑음동해16.9℃
  • 맑음군산15.0℃
  • 흐림서귀포22.6℃
  • 맑음천안11.6℃
  • 맑음대관령7.5℃
  • 맑음서산12.7℃
  • 구름많음경주시16.8℃
  • 흐림창원21.6℃
  • 구름많음고산22.1℃
  • 구름많음성산22.4℃
  • 흐림고흥18.1℃
  • 맑음인제11.8℃
  • 흐림통영22.2℃
  • 흐림밀양20.5℃

법원 "공동주택 전용면적 계산, 외벽 내부선 기준해야"

김광호 Google구글에서 선호하는 출처로 추가
기사승인 : 2020-02-17 10:45:10
동작구청 상대 '취득세 부과처분' 취소 소송
증축하자 고급주택 분류…추가 취득세 고지
공동주택의 전용 면적을 계산할 때 건물 외벽의 두께는 포함하지 않아야 한다는 법원 판단이 나왔다.

▲법원 자료사진 [정병혁 기자]

17일 법조계에 따르면 서울행정법원 행정2부(이정민 부장판사)는 A 씨 등이 동작구청을 상대로 "취득세 등 부과처분을 취소해달라"며 낸 소송에서 원고 승소 판결했다.

A 씨 등은 2013년과 2014년에 면적 244.59㎡ 건물 두 채를 사들이고, 2015년 8월 각 건물의 옥상에 약 30㎡ 규모의 주거용 공간을 증축했다.

뒤늦게 증축 사실을 적발한 동작구청은 이 건물의 전용면적이 넓어져 고급 주택이 됐다며 추가 취득세를 고지했다.

지방세법에서는 전용면적이 274㎡를 넘는 복층 형태의 공동주택은 '고급주택'으로 보고, 취득세 중과 대상으로 분류한다.

동작구청은 A 씨 등 건물의 등기부상 전용면적에 증축 건축물까지 더하면 면적이 274㎡를 넘어 취득세 중과 대상이라고 판단한 것이다.

그러나 A 씨 등은 외벽 중심선이 아니라 외벽 두께를 뺀 내부선을 기준으로 산정하면, 전용면적이 274㎡를 넘지 않는다며 소송을 냈다.

이들은 "외벽 중심선을 기준으로 할 때 증축한 건축물의 면적은 29㎡를 넘지만 외벽 내부선을 기준으로 하면 약 26㎡로, 기존 면적인 244.59㎡와 합산해도 274㎡를 넘지 않는다"고 주장했다.

결국 법원은 A 씨 등의 손을 들어줬다. 재판부는 "고급주택 여부를 판단하기 위한 면적을 산정할 외벽 중심선이 아닌 외벽 내부선을 기준으로 산정하는 게 타당하고, 따라서 이 건물은 고급주택에 해당하지 않는다"고 밝혔다.

또 이러한 산정 방식은 "외벽의 두께에 따라 전용면적이 달라지는 불합리한 현상을 해소하는 동시에 주택 자재의 표준화를 촉진하기 위한 것"이라고 설명했다.

KPI뉴스 / 김광호 기자 khk@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]