KPI뉴스 - 헌재, 연동형 비례대표 선거법 통과 적법 공개변론

  • 구름많음경주시18.9℃
  • 맑음봉화14.1℃
  • 구름많음여수23.9℃
  • 맑음정선군14.0℃
  • 맑음양평15.0℃
  • 맑음금산15.7℃
  • 구름많음고창16.7℃
  • 맑음통영22.4℃
  • 구름많음남원18.9℃
  • 구름많음장흥18.8℃
  • 맑음북춘천12.3℃
  • 구름많음고흥19.0℃
  • 구름많음진도군18.4℃
  • 흐림고산22.3℃
  • 흐림광양시22.7℃
  • 흐림산청19.7℃
  • 맑음청송군15.9℃
  • 맑음부안17.1℃
  • 구름많음해남17.3℃
  • 맑음보은14.6℃
  • 맑음속초17.9℃
  • 구름많음순창군17.1℃
  • 흐림합천20.4℃
  • 구름많음포항23.4℃
  • 맑음원주15.3℃
  • 구름많음거창18.2℃
  • 맑음추풍령15.0℃
  • 맑음문경16.3℃
  • 구름많음울산20.9℃
  • 맑음북강릉18.0℃
  • 맑음인제13.0℃
  • 맑음울진19.3℃
  • 구름많음북창원24.2℃
  • 구름많음남해21.5℃
  • 맑음영월13.8℃
  • 맑음홍천13.2℃
  • 맑음상주17.2℃
  • 구름많음서귀포22.8℃
  • 맑음충주13.5℃
  • 맑음인천20.0℃
  • 맑음거제22.9℃
  • 맑음서울18.7℃
  • 구름많음완도20.5℃
  • 맑음안동18.6℃
  • 맑음철원12.6℃
  • 맑음영주16.4℃
  • 맑음수원15.9℃
  • 맑음대관령10.6℃
  • 맑음세종16.4℃
  • 맑음청주19.6℃
  • 맑음강화16.1℃
  • 맑음정읍17.4℃
  • 맑음동해18.1℃
  • 맑음북부산22.6℃
  • 구름많음임실16.1℃
  • 맑음김해시22.5℃
  • 맑음천안13.8℃
  • 구름많음목포20.3℃
  • 맑음서산13.5℃
  • 맑음울릉도19.2℃
  • 구름많음강진군19.3℃
  • 구름많음장수14.8℃
  • 구름많음흑산도19.0℃
  • 맑음영덕18.7℃
  • 맑음태백14.0℃
  • 맑음서청주14.7℃
  • 맑음백령도17.4℃
  • 구름많음보성군19.5℃
  • 구름많음함양군19.0℃
  • 구름많음대구21.5℃
  • 구름많음순천17.6℃
  • 맑음군산17.7℃
  • 맑음보령15.0℃
  • 구름많음의령군18.6℃
  • 맑음강릉19.0℃
  • 맑음부산23.1℃
  • 맑음부여15.8℃
  • 구름많음성산21.9℃
  • 맑음제천10.8℃
  • 맑음양산시22.9℃
  • 구름많음밀양23.1℃
  • 구름많음창원23.0℃
  • 맑음의성17.5℃
  • 맑음이천13.8℃
  • 구름많음광주20.6℃
  • 구름많음제주22.9℃
  • 구름많음진주19.3℃
  • 맑음대전18.2℃
  • 구름많음영광군17.8℃
  • 맑음전주19.4℃
  • 맑음춘천14.0℃
  • 맑음파주13.5℃
  • 구름많음고창군16.9℃
  • 구름많음영천18.6℃
  • 맑음홍성12.9℃
  • 맑음동두천14.8℃
  • 맑음구미18.5℃

헌재, 연동형 비례대표 선거법 통과 적법 공개변론

주영민 Google구글에서 선호하는 출처로 추가
기사승인 : 2020-03-12 09:26:56
문희상 국회의장 상대 권한쟁의심판 청구 헌법재판소가 연동형 비례대표제 도입을 골자로 하는 공직선거법 개정공직선거법 개정 수정안이 통과된 것을 두고 옛 자유한국당(현 미래통합당) 의원들이 문희상 국회의장을 상대로 낸 권한쟁의심판에 대한 공개변론을 연다.

▲ 헌법재판소[정병혁 기자]

헌재는 12일 오후 대심판정에서 심재철 원내대표 등 미래통합당 의원들이 문 의장을 상대로 낸 권한쟁의심판 청구 사건 공개변론을 진행한다.

권한쟁의 심판이란 국가기관 등 상호 간 권한의 유·무 또는 범위에 관해 다툼이 있을 경우 헌재의 판단을 구하는 것을 말한다.

공개변론에서는 문 의장이 당시 자유한국당 의원들의 심의·표결권을 침해했는지, 임시회 회기 결정 상정 행위 및 공직선거법 개정 수정안 가결·선포가 무효인지 등을 다룬다.

권한쟁의심판 청구가 적법한지 여부도 쟁점이 될 것으로 전망된다.

통합당 측은 지난해 12월 국회 본회의에서 문 의장이 공직선거법 개정 수정안을 가결·선포한 행위가 헌법 및 국회법에 어긋난다고 주장하고 있다.

당시 통합당 소속 의원의 법률안 제출권 및 심의·표결권 등을 침해했다는 것이다.

반면 문 의장 측은 통합당 측의 권한쟁의심판 청구 자체가 부적법하고, 필리버스터 요구 거부 및 수정안 가결·선포는 국회의장의 폭넓은 권한에 기초했다고 반박한다.

문 의장의 당시 판단은 헌법이나 법률의 규정을 명백히 위반했다고 볼 수 없으므로 존중돼야 한다는 입장을 고수하고 있다.

KPI뉴스 / 주영민 기자 cym@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]