KPI뉴스 - 법원 "긴급조치로 구금해도 고문 증명 안되면 배상불가"

  • 박무북춘천3.1℃
  • 맑음목포6.5℃
  • 맑음영광군2.2℃
  • 맑음영주0.4℃
  • 흐림영월4.0℃
  • 맑음봉화-0.5℃
  • 맑음강진군5.5℃
  • 흐림정선군4.3℃
  • 흐림홍천2.6℃
  • 맑음성산9.7℃
  • 맑음추풍령3.6℃
  • 맑음고흥3.3℃
  • 흐림춘천3.5℃
  • 맑음상주4.7℃
  • 맑음동두천-1.7℃
  • 맑음전주3.1℃
  • 맑음함양군0.9℃
  • 맑음광주3.9℃
  • 맑음구미3.2℃
  • 맑음창원8.7℃
  • 맑음포항8.0℃
  • 맑음진주0.9℃
  • 안개안동3.2℃
  • 맑음문경4.9℃
  • 맑음경주시8.0℃
  • 맑음광양시5.2℃
  • 맑음부산8.7℃
  • 흐림의성5.5℃
  • 맑음영덕5.7℃
  • 흐림금산3.2℃
  • 맑음울진4.0℃
  • 흐림제천2.3℃
  • 맑음인천1.7℃
  • 맑음서청주-0.3℃
  • 맑음강릉5.8℃
  • 맑음양산시7.4℃
  • 흐림철원-1.0℃
  • 맑음정읍0.9℃
  • 흐림대전3.1℃
  • 맑음흑산도11.3℃
  • 맑음속초4.7℃
  • 맑음서울1.0℃
  • 맑음산청2.3℃
  • 맑음부여-0.9℃
  • 맑음고창3.6℃
  • 맑음백령도9.2℃
  • 맑음대구4.0℃
  • 맑음거창-0.7℃
  • 맑음순창군1.0℃
  • 흐림울릉도8.6℃
  • 맑음북창원6.7℃
  • 맑음장수0.8℃
  • 맑음임실4.7℃
  • 맑음천안-1.0℃
  • 맑음의령군3.2℃
  • 맑음해남7.9℃
  • 맑음파주-4.2℃
  • 맑음합천4.6℃
  • 맑음군산0.9℃
  • 흐림원주2.2℃
  • 맑음완도6.8℃
  • 흐림인제3.9℃
  • 맑음고산12.0℃
  • 맑음고창군1.1℃
  • 맑음울산7.8℃
  • 맑음보은1.4℃
  • 맑음북강릉4.0℃
  • 맑음양평0.3℃
  • 맑음북부산5.8℃
  • 박무청주3.5℃
  • 맑음순천5.0℃
  • 맑음영천2.4℃
  • 맑음보령1.6℃
  • 맑음대관령0.6℃
  • 맑음동해3.4℃
  • 맑음부안0.9℃
  • 맑음서산-0.5℃
  • 맑음진도군8.4℃
  • 맑음통영8.9℃
  • 맑음서귀포11.3℃
  • 맑음태백-1.9℃
  • 흐림충주3.5℃
  • 맑음김해시6.7℃
  • 맑음남원3.4℃
  • 맑음세종1.0℃
  • 맑음여수6.9℃
  • 맑음제주11.4℃
  • 맑음수원-0.4℃
  • 박무홍성-1.4℃
  • 맑음이천-1.3℃
  • 흐림청송군4.7℃
  • 맑음남해6.5℃
  • 맑음보성군8.4℃
  • 맑음장흥3.6℃
  • 맑음밀양4.6℃
  • 맑음강화-1.4℃
  • 맑음거제9.7℃

법원 "긴급조치로 구금해도 고문 증명 안되면 배상불가"

주영민 Google구글에서 선호하는 출처로 추가
기사승인 : 2020-03-19 09:45:50
"구금하고 유죄판결 행위는 위법하지 않아" 유신 정부 시절 긴급조치 9호에 의해 구금됐다가 재심에서 무죄 판결을 받았더라도 고문 등의 불법행위가 증명되지 않았다면 국가가 배상할 책임이 없다는 법원 판결이 나왔다.

▲ 서울중앙지방법원 자료사진 [정병혁 기자]

서울중앙지법 민사합의21부(김상훈 부장판사)는 최근 A 씨 외 2명이 정부를 상대로 낸 7억9000여만 원의 손해배상 청구 소송에서 원고 패소 판결했다고 19일 밝혔다.

재판부는 "A 씨를 구금하고 유죄 판결한 직무행위는 그때까지 무효임이 선언되지 않은 긴급조치 제9호에 따라 이뤄진 것으로서 공무원의 고의 또는 과실에 의한 불법행위에 해당한다고 볼 수 없다"고 판단했다.

이어 "A씨가 재심에서 무죄 판결을 받긴 했지만, 긴급조치 제9호가 위헌·무효여서 '범죄로 되지 않은 때'에 해당한다는 이유에서일 뿐"이라며 "수사에 관여한 공무원들이 고문 등 가혹행위를 했거나 직무에 관한 죄를 저질렀다는 사실이 증명된 것이 아니다"라고 판시했다.

A 씨는 1977년 12월5일 서울 성동구에 있는 주점에서 중앙정보부 직원을 사칭하며 "올 12월 안에 전쟁이 난다", "대통령이 육영수 여사를 죽이라고 명령했다" 등의 유언비어를 유포한 혐의로 재판에 넘겨졌다.

당시 A 씨에게는 긴급조치 제9호 제1항이 적용됐다. 1977년 12월13일 구속된 A 씨는 1심에서 징역 1년 및 자격정지 1년을 선고받았고 대법원에서 확정됐다.

이후 A 씨는 2017년 10월 열린 재심에서 '긴급조치 9호가 위헌·무효이므로 피고 사건이 범죄로 되지 않는 때에 해당한다'며 무죄를 선고받았다.

이를 근거로 A 씨와 부인 등은 "대통령 긴급조치권 행사 자체가 일련의 불법행위"라며 "당시 고문 등 불법행위로 인해 신경근병증이 생겨 노동능력이 영구히 상실됐으므로 1977년~2012년 동안의 일실수입 등을 지급하라"고 소송을 제기했다.

KPI뉴스 / 주영민 기자 cym@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]