KPI뉴스 - 법원 "긴급조치로 구금해도 고문 증명 안되면 배상불가"

  • 구름많음상주28.5℃
  • 흐림인천27.3℃
  • 맑음합천28.7℃
  • 구름많음태백25.6℃
  • 맑음밀양30.7℃
  • 맑음순천25.0℃
  • 구름많음이천27.8℃
  • 구름많음원주28.8℃
  • 구름많음홍천25.4℃
  • 맑음김해시29.1℃
  • 흐림울릉도25.9℃
  • 맑음임실25.5℃
  • 구름많음철원26.1℃
  • 맑음양산시29.9℃
  • 맑음장수23.9℃
  • 구름많음춘천25.3℃
  • 구름많음구미28.5℃
  • 맑음동해24.4℃
  • 구름많음해남26.3℃
  • 맑음통영26.5℃
  • 맑음거창27.0℃
  • 맑음목포27.5℃
  • 맑음완도27.3℃
  • 맑음거제28.1℃
  • 맑음강진군27.7℃
  • 맑음울산29.0℃
  • 맑음서산27.4℃
  • 맑음진주28.7℃
  • 구름많음추풍령26.7℃
  • 구름많음청주29.2℃
  • 맑음성산27.8℃
  • 구름많음북춘천25.3℃
  • 구름많음북강릉24.4℃
  • 맑음창원28.6℃
  • 구름많음속초26.9℃
  • 구름많음고창26.6℃
  • 맑음대구31.2℃
  • 맑음함양군28.0℃
  • 구름많음수원27.3℃
  • 맑음홍성28.1℃
  • 구름많음전주28.0℃
  • 구름많음영주26.3℃
  • 구름많음인제23.1℃
  • 구름많음대전28.5℃
  • 맑음순창군27.1℃
  • 맑음남원28.4℃
  • 맑음산청27.9℃
  • 맑음북창원30.3℃
  • 구름많음세종26.2℃
  • 맑음제주29.2℃
  • 맑음백령도25.9℃
  • 구름많음청송군25.9℃
  • 구름많음흑산도26.3℃
  • 맑음광양시28.7℃
  • 구름많음정읍27.2℃
  • 맑음북부산28.6℃
  • 구름많음양평28.1℃
  • 구름많음안동28.5℃
  • 구름많음의성26.6℃
  • 구름많음제천26.5℃
  • 맑음진도군25.9℃
  • 맑음영광군26.6℃
  • 구름많음문경26.2℃
  • 맑음천안26.4℃
  • 맑음광주29.1℃
  • 맑음고산27.4℃
  • 맑음파주26.0℃
  • 맑음영천29.1℃
  • 맑음보성군28.3℃
  • 구름많음보은25.7℃
  • 구름많음영덕26.1℃
  • 맑음부산27.5℃
  • 구름많음울진25.0℃
  • 구름많음고창군25.2℃
  • 맑음부여26.6℃
  • 구름많음영월25.4℃
  • 맑음군산27.9℃
  • 구름많음충주28.3℃
  • 맑음장흥26.2℃
  • 맑음여수28.2℃
  • 구름많음금산27.1℃
  • 구름많음경주시30.6℃
  • 구름많음봉화24.6℃
  • 맑음의령군28.8℃
  • 구름많음대관령23.2℃
  • 구름많음정선군24.6℃
  • 맑음고흥27.5℃
  • 맑음남해29.1℃
  • 맑음동두천27.1℃
  • 구름많음포항29.2℃
  • 맑음서귀포28.6℃
  • 맑음보령27.9℃
  • 구름많음강릉26.3℃
  • 구름많음강화26.4℃
  • 구름많음부안26.9℃
  • 구름많음서울28.2℃
  • 구름많음서청주26.8℃

법원 "긴급조치로 구금해도 고문 증명 안되면 배상불가"

주영민
기사승인 : 2020-03-19 09:45:50
"구금하고 유죄판결 행위는 위법하지 않아" 유신 정부 시절 긴급조치 9호에 의해 구금됐다가 재심에서 무죄 판결을 받았더라도 고문 등의 불법행위가 증명되지 않았다면 국가가 배상할 책임이 없다는 법원 판결이 나왔다.

▲ 서울중앙지방법원 자료사진 [정병혁 기자]

서울중앙지법 민사합의21부(김상훈 부장판사)는 최근 A 씨 외 2명이 정부를 상대로 낸 7억9000여만 원의 손해배상 청구 소송에서 원고 패소 판결했다고 19일 밝혔다.

재판부는 "A 씨를 구금하고 유죄 판결한 직무행위는 그때까지 무효임이 선언되지 않은 긴급조치 제9호에 따라 이뤄진 것으로서 공무원의 고의 또는 과실에 의한 불법행위에 해당한다고 볼 수 없다"고 판단했다.

이어 "A씨가 재심에서 무죄 판결을 받긴 했지만, 긴급조치 제9호가 위헌·무효여서 '범죄로 되지 않은 때'에 해당한다는 이유에서일 뿐"이라며 "수사에 관여한 공무원들이 고문 등 가혹행위를 했거나 직무에 관한 죄를 저질렀다는 사실이 증명된 것이 아니다"라고 판시했다.

A 씨는 1977년 12월5일 서울 성동구에 있는 주점에서 중앙정보부 직원을 사칭하며 "올 12월 안에 전쟁이 난다", "대통령이 육영수 여사를 죽이라고 명령했다" 등의 유언비어를 유포한 혐의로 재판에 넘겨졌다.

당시 A 씨에게는 긴급조치 제9호 제1항이 적용됐다. 1977년 12월13일 구속된 A 씨는 1심에서 징역 1년 및 자격정지 1년을 선고받았고 대법원에서 확정됐다.

이후 A 씨는 2017년 10월 열린 재심에서 '긴급조치 9호가 위헌·무효이므로 피고 사건이 범죄로 되지 않는 때에 해당한다'며 무죄를 선고받았다.

이를 근거로 A 씨와 부인 등은 "대통령 긴급조치권 행사 자체가 일련의 불법행위"라며 "당시 고문 등 불법행위로 인해 신경근병증이 생겨 노동능력이 영구히 상실됐으므로 1977년~2012년 동안의 일실수입 등을 지급하라"고 소송을 제기했다.

KPI뉴스 / 주영민 기자 cym@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]