KPI뉴스 - 유대균, 상표권 사용료 소송 패소…法 "20억 반환"

  • 맑음서산-0.2℃
  • 흐림제천2.2℃
  • 맑음북부산5.6℃
  • 맑음산청2.6℃
  • 맑음강릉5.9℃
  • 맑음밀양5.2℃
  • 박무대전3.0℃
  • 흐림정선군4.1℃
  • 흐림청송군4.8℃
  • 맑음장흥4.7℃
  • 맑음광주4.5℃
  • 구름많음경주시8.6℃
  • 맑음보령2.0℃
  • 맑음순창군1.8℃
  • 맑음홍성-1.1℃
  • 흐림의성5.7℃
  • 맑음문경3.6℃
  • 박무북춘천3.2℃
  • 맑음목포7.0℃
  • 맑음영주0.5℃
  • 맑음순천5.1℃
  • 맑음영덕6.2℃
  • 맑음광양시5.2℃
  • 맑음강화-0.4℃
  • 맑음거제9.5℃
  • 맑음흑산도11.0℃
  • 맑음김해시6.6℃
  • 맑음대구4.3℃
  • 맑음완도6.3℃
  • 맑음해남8.5℃
  • 맑음군산1.3℃
  • 박무여수7.2℃
  • 맑음성산9.9℃
  • 맑음부안1.1℃
  • 맑음거창0.0℃
  • 맑음제주11.7℃
  • 맑음철원-0.8℃
  • 맑음고흥3.4℃
  • 맑음수원0.1℃
  • 맑음상주5.0℃
  • 맑음남해7.5℃
  • 안개안동3.2℃
  • 맑음창원7.7℃
  • 맑음보은1.2℃
  • 구름많음울릉도8.6℃
  • 맑음동해3.8℃
  • 박무청주3.7℃
  • 맑음통영9.3℃
  • 맑음양산시7.9℃
  • 맑음천안-0.5℃
  • 맑음파주-3.4℃
  • 맑음추풍령4.0℃
  • 맑음양평1.3℃
  • 맑음동두천-1.3℃
  • 맑음전주2.9℃
  • 흐림금산3.1℃
  • 맑음울산8.5℃
  • 맑음태백-1.6℃
  • 맑음강진군6.5℃
  • 맑음속초4.9℃
  • 흐림남원3.1℃
  • 맑음임실5.2℃
  • 맑음울진4.4℃
  • 맑음진주1.6℃
  • 맑음이천-1.1℃
  • 흐림대관령0.8℃
  • 흐림영월4.0℃
  • 흐림원주2.3℃
  • 맑음세종1.1℃
  • 맑음서청주0.7℃
  • 맑음장수1.3℃
  • 맑음진도군8.7℃
  • 맑음합천4.7℃
  • 맑음서울1.1℃
  • 맑음보성군8.3℃
  • 맑음고산12.4℃
  • 흐림춘천3.6℃
  • 맑음정읍0.9℃
  • 맑음부산8.6℃
  • 맑음북창원6.7℃
  • 맑음부여-0.7℃
  • 맑음영광군2.0℃
  • 맑음북강릉4.0℃
  • 맑음포항8.9℃
  • 맑음의령군3.5℃
  • 맑음인천2.1℃
  • 맑음서귀포12.9℃
  • 흐림인제3.8℃
  • 맑음영천4.0℃
  • 흐림홍천2.5℃
  • 맑음백령도9.0℃
  • 맑음구미3.3℃
  • 맑음봉화-0.5℃
  • 맑음함양군1.3℃
  • 흐림충주3.0℃
  • 맑음고창4.2℃
  • 맑음고창군1.9℃

유대균, 상표권 사용료 소송 패소…法 "20억 반환"

주영민 Google구글에서 선호하는 출처로 추가
기사승인 : 2020-03-25 10:58:16
"전용사용권 설정계약 반사회적 법률행위로 무효" 고(故) 유병언 전 세모그룹 회장의 장남 유대균(50) 씨가 세모그룹 계열사에서 취득한 약 20억원 상당의 부당이득을 반환해야한다는 법원 판결이 나왔다.

▲ 서울중앙지방법원 자료사진 [정병혁 기자]

서울중앙지법 민사합의25부(이동욱 부장판사)는 세모그룹 계열사였던 다판다가 유 씨를 상대로 "불법적인 전용사용권 설정계약을 통해 얻은 부당이득을 반환하라"며 낸 소송에서 "약 20억5500만 원을 지연이자와 함께 배상하라"고 판결했다고 25일 밝혔다.

재판부는 "유 씨는 회사에 강력한 지배력을 행사하고 있었고, 유 전 회장과 공모해 당시 자신의 명의로 출원된 다판다 등 상표의 사용료를 지불하라고 요구했다"며 "유 씨가 출원한 상표는 시장에서의 인지도나 브랜드가치가 전혀 없는 상태였음에도, 회사 자금을 인출할 근거를 만들기 위해 전용사용권 설정계약을 체결했다"고 판단했다.

이어 "유 씨는 전용사용권 설정 계약을 근거로 거액을 송금 받아 횡령한 범죄로 유죄 판결을 받았다. 계약이 효력이 있다고 가정하면 확정된 형사 판결과 모순된다"며 "유 씨와 다판다 사이 전용사용권 설정계약은 반사회적 법률행위에 해당해 무효라고 판단된다"고 판시했다.

유 씨는 유 전 회장과 함께 지난 2002년 다판다와 상표출원 전용사용권 설정계약을 맺었고 그해 5월1일부터 2013년 12월31일까지 약 20억5500만 원을 송금받았다.

하지만 해당 상표는 일찍이 회사에서 사용하고 있었으며 사용료를 받을 만큼 브랜드 가치도 없었던 것으로 드러났다.

결국 유 씨는 피해 회복을 위해 자신이 보유한 부동산을 회사에게 이전한다는 대물변제 계약을 체결했다.

하지만, 정부가 유 씨 등에 대한 2000억 원대 가압류에 나서면서 문제가 발생, 법원은 2015년 8월 부동산 가압 신청을 받아들였다.

유 씨가 부동산에 대한 권리를 잃자 양측이 체결한 변제계약도 해제됐다.

피해 보상이 어려워진 회사 측은 지난해 1월 법원에 20억5500만 원 상당의 손해배상과 부당이득 반환을 청구하는 소송을 냈다.

KPI뉴스 / 주영민 기자 cym@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]