KPI뉴스 - 유대균, 상표권 사용료 소송 패소…法 "20억 반환"

  • 맑음정읍25.7℃
  • 맑음함양군24.7℃
  • 맑음강릉23.5℃
  • 맑음고창25.2℃
  • 맑음목포26.7℃
  • 맑음완도26.2℃
  • 맑음홍성26.5℃
  • 구름많음청주27.7℃
  • 맑음제주27.4℃
  • 맑음통영25.4℃
  • 맑음양평24.6℃
  • 맑음북창원27.2℃
  • 맑음임실23.8℃
  • 맑음영월23.1℃
  • 맑음순창군24.9℃
  • 맑음대전26.3℃
  • 맑음의령군26.0℃
  • 맑음성산24.8℃
  • 맑음거제25.9℃
  • 맑음김해시26.4℃
  • 맑음춘천24.1℃
  • 맑음구미27.4℃
  • 맑음여수27.2℃
  • 구름많음서귀포27.2℃
  • 맑음고흥24.8℃
  • 흐림홍천23.5℃
  • 맑음금산24.6℃
  • 맑음세종25.0℃
  • 구름많음충주25.0℃
  • 맑음군산25.7℃
  • 맑음보령27.0℃
  • 구름많음경주시24.3℃
  • 맑음서청주25.5℃
  • 맑음북강릉22.4℃
  • 맑음정선군23.3℃
  • 맑음창원26.6℃
  • 맑음문경25.1℃
  • 맑음보은24.5℃
  • 맑음진도군25.4℃
  • 구름많음파주25.1℃
  • 맑음추풍령25.3℃
  • 맑음영덕23.5℃
  • 맑음순천23.1℃
  • 맑음밀양23.8℃
  • 맑음대관령19.1℃
  • 구름많음고산26.1℃
  • 맑음포항25.5℃
  • 맑음남원26.7℃
  • 맑음고창군24.7℃
  • 맑음보성군24.9℃
  • 맑음영광군25.7℃
  • 맑음양산시27.3℃
  • 맑음의성25.0℃
  • 구름많음속초22.9℃
  • 맑음광양시26.1℃
  • 구름많음원주24.9℃
  • 맑음제천22.7℃
  • 맑음부산27.6℃
  • 구름많음이천24.9℃
  • 맑음남해25.2℃
  • 구름많음인천27.4℃
  • 맑음장흥24.0℃
  • 맑음합천25.4℃
  • 맑음북부산26.3℃
  • 맑음울산25.4℃
  • 흐림서울27.4℃
  • 맑음전주27.2℃
  • 구름많음청송군24.2℃
  • 맑음봉화22.2℃
  • 맑음장수22.8℃
  • 맑음태백21.6℃
  • 흐림인제22.1℃
  • 구름많음철원23.6℃
  • 맑음거창23.4℃
  • 비백령도22.9℃
  • 맑음동해23.7℃
  • 맑음부여24.9℃
  • 구름많음광주27.6℃
  • 맑음안동25.2℃
  • 맑음울진23.5℃
  • 맑음영천23.9℃
  • 맑음대구25.1℃
  • 맑음상주27.2℃
  • 맑음울릉도25.5℃
  • 맑음동두천25.2℃
  • 구름많음천안25.5℃
  • 맑음서산26.6℃
  • 맑음북춘천24.1℃
  • 구름많음강화25.9℃
  • 맑음진주25.5℃
  • 맑음부안25.6℃
  • 맑음해남25.1℃
  • 박무흑산도26.2℃
  • 맑음강진군25.3℃
  • 맑음영주23.5℃
  • 구름많음수원26.7℃
  • 맑음산청24.7℃

유대균, 상표권 사용료 소송 패소…法 "20억 반환"

주영민
기사승인 : 2020-03-25 10:58:16
"전용사용권 설정계약 반사회적 법률행위로 무효" 고(故) 유병언 전 세모그룹 회장의 장남 유대균(50) 씨가 세모그룹 계열사에서 취득한 약 20억원 상당의 부당이득을 반환해야한다는 법원 판결이 나왔다.

▲ 서울중앙지방법원 자료사진 [정병혁 기자]

서울중앙지법 민사합의25부(이동욱 부장판사)는 세모그룹 계열사였던 다판다가 유 씨를 상대로 "불법적인 전용사용권 설정계약을 통해 얻은 부당이득을 반환하라"며 낸 소송에서 "약 20억5500만 원을 지연이자와 함께 배상하라"고 판결했다고 25일 밝혔다.

재판부는 "유 씨는 회사에 강력한 지배력을 행사하고 있었고, 유 전 회장과 공모해 당시 자신의 명의로 출원된 다판다 등 상표의 사용료를 지불하라고 요구했다"며 "유 씨가 출원한 상표는 시장에서의 인지도나 브랜드가치가 전혀 없는 상태였음에도, 회사 자금을 인출할 근거를 만들기 위해 전용사용권 설정계약을 체결했다"고 판단했다.

이어 "유 씨는 전용사용권 설정 계약을 근거로 거액을 송금 받아 횡령한 범죄로 유죄 판결을 받았다. 계약이 효력이 있다고 가정하면 확정된 형사 판결과 모순된다"며 "유 씨와 다판다 사이 전용사용권 설정계약은 반사회적 법률행위에 해당해 무효라고 판단된다"고 판시했다.

유 씨는 유 전 회장과 함께 지난 2002년 다판다와 상표출원 전용사용권 설정계약을 맺었고 그해 5월1일부터 2013년 12월31일까지 약 20억5500만 원을 송금받았다.

하지만 해당 상표는 일찍이 회사에서 사용하고 있었으며 사용료를 받을 만큼 브랜드 가치도 없었던 것으로 드러났다.

결국 유 씨는 피해 회복을 위해 자신이 보유한 부동산을 회사에게 이전한다는 대물변제 계약을 체결했다.

하지만, 정부가 유 씨 등에 대한 2000억 원대 가압류에 나서면서 문제가 발생, 법원은 2015년 8월 부동산 가압 신청을 받아들였다.

유 씨가 부동산에 대한 권리를 잃자 양측이 체결한 변제계약도 해제됐다.

피해 보상이 어려워진 회사 측은 지난해 1월 법원에 20억5500만 원 상당의 손해배상과 부당이득 반환을 청구하는 소송을 냈다.

KPI뉴스 / 주영민 기자 cym@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]