KPI뉴스 - 유대균, 상표권 사용료 소송 패소…法 "20억 반환"

  • 흐림수원8.9℃
  • 황사목포12.4℃
  • 흐림김해시13.6℃
  • 흐림보은9.6℃
  • 흐림파주7.8℃
  • 흐림장흥11.4℃
  • 흐림거창8.9℃
  • 흐림홍성8.8℃
  • 흐림문경12.3℃
  • 흐림완도11.7℃
  • 흐림북춘천6.4℃
  • 흐림합천10.7℃
  • 흐림추풍령10.1℃
  • 흐림서울10.3℃
  • 흐림창원14.0℃
  • 흐림군산9.6℃
  • 흐림북강릉17.1℃
  • 흐림봉화6.1℃
  • 흐림남해12.6℃
  • 흐림대전11.4℃
  • 흐림함양군9.7℃
  • 흐림상주12.0℃
  • 흐림태백11.3℃
  • 흐림정읍9.2℃
  • 흐림고창9.3℃
  • 흐림포항15.8℃
  • 흐림춘천6.8℃
  • 흐림서산8.8℃
  • 흐림고산14.4℃
  • 흐림부안10.5℃
  • 흐림철원8.0℃
  • 흐림영주10.3℃
  • 흐림보성군12.1℃
  • 흐림강릉16.7℃
  • 흐림부산15.3℃
  • 흐림동해15.7℃
  • 흐림제천5.3℃
  • 흐림안동11.7℃
  • 흐림진주9.3℃
  • 흐림광양시12.4℃
  • 흐림순천9.4℃
  • 흐림정선군6.0℃
  • 흐림영덕15.5℃
  • 흐림청송군9.4℃
  • 흐림양평7.7℃
  • 흐림충주7.6℃
  • 흐림해남10.3℃
  • 황사제주15.8℃
  • 구름많음울릉도16.0℃
  • 흐림천안7.9℃
  • 흐림남원10.3℃
  • 황사서귀포17.3℃
  • 황사흑산도10.9℃
  • 흐림밀양12.9℃
  • 흐림임실8.8℃
  • 흐림부여9.5℃
  • 흐림인천10.0℃
  • 흐림구미12.0℃
  • 흐림서청주8.9℃
  • 흐림통영12.3℃
  • 흐림강진군11.5℃
  • 흐림울산13.5℃
  • 흐림영광군9.6℃
  • 흐림이천6.7℃
  • 흐림세종10.0℃
  • 흐림고창군9.8℃
  • 흐림여수13.3℃
  • 흐림순창군10.4℃
  • 흐림강화7.8℃
  • 흐림원주7.4℃
  • 흐림양산시13.2℃
  • 흐림의성10.2℃
  • 흐림북창원14.4℃
  • 흐림성산13.4℃
  • 흐림보령10.3℃
  • 흐림경주시12.0℃
  • 흐림산청9.9℃
  • 흐림거제12.1℃
  • 흐림울진16.6℃
  • 구름많음북부산12.2℃
  • 흐림홍천6.4℃
  • 흐림속초18.1℃
  • 흐림전주10.7℃
  • 흐림대관령7.2℃
  • 흐림영월6.3℃
  • 흐림진도군12.7℃
  • 흐림백령도11.4℃
  • 흐림동두천8.0℃
  • 흐림의령군9.8℃
  • 흐림금산9.8℃
  • 흐림장수8.0℃
  • 흐림영천11.9℃
  • 흐림광주12.6℃
  • 흐림고흥11.5℃
  • 흐림인제7.7℃
  • 흐림청주11.3℃
  • 흐림대구13.2℃

유대균, 상표권 사용료 소송 패소…法 "20억 반환"

주영민
기사승인 : 2020-03-25 10:58:16
"전용사용권 설정계약 반사회적 법률행위로 무효" 고(故) 유병언 전 세모그룹 회장의 장남 유대균(50) 씨가 세모그룹 계열사에서 취득한 약 20억원 상당의 부당이득을 반환해야한다는 법원 판결이 나왔다.

▲ 서울중앙지방법원 자료사진 [정병혁 기자]

서울중앙지법 민사합의25부(이동욱 부장판사)는 세모그룹 계열사였던 다판다가 유 씨를 상대로 "불법적인 전용사용권 설정계약을 통해 얻은 부당이득을 반환하라"며 낸 소송에서 "약 20억5500만 원을 지연이자와 함께 배상하라"고 판결했다고 25일 밝혔다.

재판부는 "유 씨는 회사에 강력한 지배력을 행사하고 있었고, 유 전 회장과 공모해 당시 자신의 명의로 출원된 다판다 등 상표의 사용료를 지불하라고 요구했다"며 "유 씨가 출원한 상표는 시장에서의 인지도나 브랜드가치가 전혀 없는 상태였음에도, 회사 자금을 인출할 근거를 만들기 위해 전용사용권 설정계약을 체결했다"고 판단했다.

이어 "유 씨는 전용사용권 설정 계약을 근거로 거액을 송금 받아 횡령한 범죄로 유죄 판결을 받았다. 계약이 효력이 있다고 가정하면 확정된 형사 판결과 모순된다"며 "유 씨와 다판다 사이 전용사용권 설정계약은 반사회적 법률행위에 해당해 무효라고 판단된다"고 판시했다.

유 씨는 유 전 회장과 함께 지난 2002년 다판다와 상표출원 전용사용권 설정계약을 맺었고 그해 5월1일부터 2013년 12월31일까지 약 20억5500만 원을 송금받았다.

하지만 해당 상표는 일찍이 회사에서 사용하고 있었으며 사용료를 받을 만큼 브랜드 가치도 없었던 것으로 드러났다.

결국 유 씨는 피해 회복을 위해 자신이 보유한 부동산을 회사에게 이전한다는 대물변제 계약을 체결했다.

하지만, 정부가 유 씨 등에 대한 2000억 원대 가압류에 나서면서 문제가 발생, 법원은 2015년 8월 부동산 가압 신청을 받아들였다.

유 씨가 부동산에 대한 권리를 잃자 양측이 체결한 변제계약도 해제됐다.

피해 보상이 어려워진 회사 측은 지난해 1월 법원에 20억5500만 원 상당의 손해배상과 부당이득 반환을 청구하는 소송을 냈다.

KPI뉴스 / 주영민 기자 cym@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]