KPI뉴스 - 유대균, 상표권 사용료 소송 패소…法 "20억 반환"

  • 흐림고산19.3℃
  • 흐림강릉18.9℃
  • 흐림영천20.8℃
  • 비창원22.0℃
  • 흐림대구21.5℃
  • 흐림상주21.6℃
  • 구름많음이천22.7℃
  • 흐림장흥20.7℃
  • 흐림제천21.2℃
  • 흐림의령군21.4℃
  • 비울산19.7℃
  • 맑음인천23.3℃
  • 흐림임실19.4℃
  • 흐림고창군20.0℃
  • 구름많음속초18.7℃
  • 흐림밀양21.1℃
  • 흐림광양시20.4℃
  • 흐림안동22.0℃
  • 흐림추풍령19.7℃
  • 맑음강화23.2℃
  • 흐림순천19.0℃
  • 흐림영광군20.0℃
  • 흐림의성22.6℃
  • 흐림거제21.6℃
  • 구름많음보령23.6℃
  • 흐림함양군20.6℃
  • 흐림서청주20.6℃
  • 구름많음홍성22.8℃
  • 구름많음천안21.3℃
  • 흐림완도20.6℃
  • 흐림장수18.6℃
  • 맑음백령도16.4℃
  • 구름많음목포20.8℃
  • 흐림남해21.2℃
  • 흐림부여21.2℃
  • 흐림해남21.1℃
  • 비여수21.0℃
  • 흐림강진군20.8℃
  • 흐림경주시20.8℃
  • 흐림광주21.1℃
  • 흐림남원19.5℃
  • 흐림북창원22.0℃
  • 흐림대전21.9℃
  • 흐림전주20.2℃
  • 흐림동해20.1℃
  • 구름많음인제22.9℃
  • 흐림서귀포22.7℃
  • 흐림합천20.9℃
  • 흐림구미22.6℃
  • 흐림문경21.4℃
  • 흐림정선군22.0℃
  • 흐림부산20.9℃
  • 흐림고창20.0℃
  • 구름많음원주21.4℃
  • 흐림고흥19.8℃
  • 흐림순창군20.2℃
  • 흐림포항20.0℃
  • 흐림금산20.4℃
  • 맑음동두천24.0℃
  • 흐림보은21.0℃
  • 구름많음서울23.8℃
  • 흐림청주21.7℃
  • 흐림대관령17.6℃
  • 흐림영월21.7℃
  • 맑음철원23.1℃
  • 흐림부안19.5℃
  • 흐림영덕20.1℃
  • 흐림거창20.9℃
  • 흐림울진21.4℃
  • 흐림김해시20.7℃
  • 흐림영주22.1℃
  • 구름많음수원21.4℃
  • 흐림제주20.8℃
  • 흐림흑산도20.6℃
  • 구름많음서산21.2℃
  • 흐림정읍20.2℃
  • 구름많음춘천23.5℃
  • 흐림양산시21.8℃
  • 흐림통영21.3℃
  • 흐림충주21.3℃
  • 흐림군산20.0℃
  • 흐림울릉도20.3℃
  • 흐림성산20.5℃
  • 구름많음북춘천23.3℃
  • 흐림진주20.7℃
  • 흐림산청20.2℃
  • 흐림양평22.9℃
  • 구름많음홍천22.8℃
  • 비북부산21.5℃
  • 흐림진도군19.5℃
  • 흐림보성군21.2℃
  • 맑음파주23.9℃
  • 흐림세종21.1℃
  • 흐림북강릉18.5℃
  • 흐림태백18.6℃
  • 흐림봉화21.0℃
  • 흐림청송군21.6℃

유대균, 상표권 사용료 소송 패소…法 "20억 반환"

주영민
기사승인 : 2020-03-25 10:58:16
"전용사용권 설정계약 반사회적 법률행위로 무효" 고(故) 유병언 전 세모그룹 회장의 장남 유대균(50) 씨가 세모그룹 계열사에서 취득한 약 20억원 상당의 부당이득을 반환해야한다는 법원 판결이 나왔다.

▲ 서울중앙지방법원 자료사진 [정병혁 기자]

서울중앙지법 민사합의25부(이동욱 부장판사)는 세모그룹 계열사였던 다판다가 유 씨를 상대로 "불법적인 전용사용권 설정계약을 통해 얻은 부당이득을 반환하라"며 낸 소송에서 "약 20억5500만 원을 지연이자와 함께 배상하라"고 판결했다고 25일 밝혔다.

재판부는 "유 씨는 회사에 강력한 지배력을 행사하고 있었고, 유 전 회장과 공모해 당시 자신의 명의로 출원된 다판다 등 상표의 사용료를 지불하라고 요구했다"며 "유 씨가 출원한 상표는 시장에서의 인지도나 브랜드가치가 전혀 없는 상태였음에도, 회사 자금을 인출할 근거를 만들기 위해 전용사용권 설정계약을 체결했다"고 판단했다.

이어 "유 씨는 전용사용권 설정 계약을 근거로 거액을 송금 받아 횡령한 범죄로 유죄 판결을 받았다. 계약이 효력이 있다고 가정하면 확정된 형사 판결과 모순된다"며 "유 씨와 다판다 사이 전용사용권 설정계약은 반사회적 법률행위에 해당해 무효라고 판단된다"고 판시했다.

유 씨는 유 전 회장과 함께 지난 2002년 다판다와 상표출원 전용사용권 설정계약을 맺었고 그해 5월1일부터 2013년 12월31일까지 약 20억5500만 원을 송금받았다.

하지만 해당 상표는 일찍이 회사에서 사용하고 있었으며 사용료를 받을 만큼 브랜드 가치도 없었던 것으로 드러났다.

결국 유 씨는 피해 회복을 위해 자신이 보유한 부동산을 회사에게 이전한다는 대물변제 계약을 체결했다.

하지만, 정부가 유 씨 등에 대한 2000억 원대 가압류에 나서면서 문제가 발생, 법원은 2015년 8월 부동산 가압 신청을 받아들였다.

유 씨가 부동산에 대한 권리를 잃자 양측이 체결한 변제계약도 해제됐다.

피해 보상이 어려워진 회사 측은 지난해 1월 법원에 20억5500만 원 상당의 손해배상과 부당이득 반환을 청구하는 소송을 냈다.

KPI뉴스 / 주영민 기자 cym@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]