KPI뉴스 - 법원 "폭행 뒤 성희롱 추가 징계···이중 징계 아냐"

  • 맑음밀양6.2℃
  • 맑음대구5.3℃
  • 맑음울진5.3℃
  • 맑음부산9.0℃
  • 맑음진도군9.0℃
  • 맑음세종2.4℃
  • 맑음양산시8.0℃
  • 맑음정읍1.5℃
  • 맑음충주2.9℃
  • 맑음영덕8.3℃
  • 맑음여수7.9℃
  • 맑음강릉6.0℃
  • 맑음광주5.2℃
  • 맑음강화1.0℃
  • 맑음속초5.6℃
  • 맑음남해7.2℃
  • 맑음산청3.0℃
  • 맑음천안0.8℃
  • 흐림전주4.5℃
  • 구름많음추풍령5.0℃
  • 맑음고산12.4℃
  • 흐림순창군4.3℃
  • 맑음완도7.3℃
  • 박무청주4.6℃
  • 맑음부안4.1℃
  • 맑음고창3.5℃
  • 맑음대관령0.8℃
  • 맑음북창원7.4℃
  • 맑음서귀포12.8℃
  • 맑음홍성0.1℃
  • 맑음창원8.9℃
  • 맑음동해3.9℃
  • 맑음장흥6.8℃
  • 맑음태백-0.9℃
  • 맑음순천5.6℃
  • 맑음인천2.9℃
  • 구름많음포항10.0℃
  • 맑음통영9.4℃
  • 맑음김해시7.4℃
  • 맑음서울1.5℃
  • 안개안동3.7℃
  • 맑음거제9.6℃
  • 맑음북강릉4.2℃
  • 맑음보성군8.3℃
  • 맑음거창1.4℃
  • 맑음봉화-0.2℃
  • 흐림청송군5.4℃
  • 맑음북부산8.4℃
  • 흐림의성6.3℃
  • 맑음울산8.8℃
  • 맑음수원1.3℃
  • 맑음문경3.7℃
  • 맑음백령도9.0℃
  • 구름많음춘천3.9℃
  • 맑음성산10.5℃
  • 맑음부여0.5℃
  • 흐림임실5.7℃
  • 흐림남원2.9℃
  • 맑음영주0.8℃
  • 맑음철원-0.9℃
  • 맑음의령군4.0℃
  • 맑음강진군7.1℃
  • 맑음서청주1.7℃
  • 흐림제천0.0℃
  • 박무대전2.9℃
  • 맑음광양시5.9℃
  • 맑음상주5.6℃
  • 맑음영천5.2℃
  • 맑음고창군2.0℃
  • 맑음합천5.6℃
  • 맑음장수1.8℃
  • 맑음고흥6.3℃
  • 맑음홍천2.8℃
  • 맑음해남8.1℃
  • 맑음군산1.9℃
  • 흐림영월3.9℃
  • 박무북춘천3.2℃
  • 맑음양평2.6℃
  • 맑음이천2.1℃
  • 맑음목포7.5℃
  • 흐림인제3.9℃
  • 맑음제주12.0℃
  • 맑음함양군2.2℃
  • 맑음영광군4.0℃
  • 맑음동두천-0.5℃
  • 비울릉도8.9℃
  • 맑음서산2.0℃
  • 맑음보령2.8℃
  • 맑음진주3.1℃
  • 구름많음경주시8.5℃
  • 맑음구미4.5℃
  • 맑음흑산도10.9℃
  • 흐림금산2.6℃
  • 흐림정선군4.0℃
  • 맑음파주-2.6℃
  • 흐림보은1.6℃
  • 맑음원주1.8℃

법원 "폭행 뒤 성희롱 추가 징계···이중 징계 아냐"

주영민 Google구글에서 선호하는 출처로 추가
기사승인 : 2020-04-24 11:28:50
"기간 지났다고 제재 필요성 소멸 안 돼" 폭행과 성희롱 사건에 대해 회사가 폭행에 해당하는 징계만 내렸다면 이후 성희롱에 대해 추가로 징계하더라도 '이중 징계'가 아니라는 법원 판단이 나왔다.

▲ 서울중앙지방법원 자료사진 [정병혁 기자]

서울행정법원 행정14부(이상훈 부장판사)는 한 방송사가 중앙노동위원회를 상대로 "부당징계라는 판정을 취소해달라"고 낸 소송에서 원고 승소로 판결했다고 24일 밝혔다.

재판부는 "원고(방송사)에는 취업규칙 등에 징계 시효 규정이 없고, 비위행위 후 상당 기간이 지났다는 사정만으로 제재의 필요성이 당연히 소멸한다고 볼 수 없다"며 "업무상 우월적 지위에 있는 A 씨가 처음 본 B 씨를 상대로 격려하거나 잘해보자는 의미로 신체접촉을 하는 것이 사회 공동체의 건전한 상식과 관행에 비춰 허용된다고 할 수 없다"고 판시했다.

방송사 소속으로 외주제작사를 관리하던 프로듀서 A 씨는 지난 2008년2월 외주제작사 작가 B 씨 등을 데리고 회식을 했다.

이후 방송사의 인터넷 게시판에는 B 씨 명의로 "회식 당시 노래방에서 A 씨가 블루스를 추자며 신체 접촉을 했고, 이를 회피하자 마이크로 머리를 내려쳤다"는 글이 올라왔다.

회사 측은 이에 대해 조사를 벌이고 A 씨를 징계했다. 다만 이 과정에서 B 씨가 성희롱 주장을 번복했다는 이유로 폭행 사실만 인정해 근신 15일에 처했다.

그로부터 10년 후인 2018년 2월 B 씨는 인터넷 게시판에 "A 씨가 당시 성희롱을 했다"는 내용의 글을 올렸다.

B 씨는 당시 성희롱 피해 사실을 번복한 적 없으며 A 씨가 감봉 처분을 받은 줄 알았고, 진정성 있는 사과를 받은 적도 없다고 주장했다.

방송사는 이에 직장 내 성희롱에 대한 재조사를 벌여 A 씨에게 정직 6개월의 징계를 내렸다.

A 씨가 불복해 낸 구제신청에서 노동당국은 "이중징계에 해당한다"는 이유로 징계가 부당하다고 판단했다.

하지만, 법원은 회사가 불복해 낸 소송에서 이 판단을 뒤집었다.

KPI뉴스 / 주영민 기자 cym@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]