KPI뉴스 - 법원 "폭행 뒤 성희롱 추가 징계···이중 징계 아냐"

  • 맑음영덕17.7℃
  • 맑음홍천15.1℃
  • 맑음완도19.6℃
  • 맑음광주19.4℃
  • 맑음태백12.5℃
  • 맑음경주시18.7℃
  • 맑음보령15.7℃
  • 구름많음거제20.2℃
  • 맑음정선군15.4℃
  • 맑음북창원21.8℃
  • 맑음금산16.9℃
  • 맑음대관령11.4℃
  • 맑음장흥18.9℃
  • 맑음서귀포22.3℃
  • 맑음인제15.1℃
  • 맑음영광군15.9℃
  • 맑음순창군16.7℃
  • 구름많음창원22.6℃
  • 맑음양평14.7℃
  • 맑음의성15.3℃
  • 맑음정읍17.0℃
  • 맑음전주19.0℃
  • 맑음파주10.7℃
  • 맑음강진군19.5℃
  • 맑음성산22.4℃
  • 구름많음양산시22.6℃
  • 맑음제천13.2℃
  • 구름많음광양시21.5℃
  • 맑음해남19.4℃
  • 맑음강릉18.9℃
  • 구름많음진도군17.1℃
  • 맑음홍성13.9℃
  • 맑음추풍령15.5℃
  • 맑음청주18.5℃
  • 맑음이천15.0℃
  • 맑음함양군15.7℃
  • 맑음영주15.4℃
  • 맑음안동16.6℃
  • 맑음철원11.3℃
  • 구름많음청송군13.9℃
  • 맑음합천17.3℃
  • 맑음북춘천13.1℃
  • 맑음봉화13.7℃
  • 맑음상주16.7℃
  • 맑음북강릉19.0℃
  • 구름많음울진20.0℃
  • 맑음밀양19.4℃
  • 맑음부안16.4℃
  • 맑음보성군19.6℃
  • 맑음영월14.9℃
  • 맑음동두천13.1℃
  • 맑음구미17.5℃
  • 구름많음진주16.6℃
  • 맑음강화14.8℃
  • 맑음서산13.7℃
  • 맑음서청주13.6℃
  • 구름많음남해21.9℃
  • 구름많음여수23.2℃
  • 맑음문경15.3℃
  • 맑음대전17.0℃
  • 맑음천안13.7℃
  • 구름많음장수14.4℃
  • 구름많음김해시22.0℃
  • 맑음백령도17.1℃
  • 맑음충주16.0℃
  • 맑음고창군
  • 맑음서울16.5℃
  • 맑음춘천13.5℃
  • 구름많음통영21.5℃
  • 구름많음의령군16.3℃
  • 구름많음남원17.6℃
  • 맑음원주16.5℃
  • 구름많음북부산21.3℃
  • 구름많음제주23.0℃
  • 맑음속초17.8℃
  • 맑음목포19.5℃
  • 구름많음영천16.6℃
  • 구름많음부산22.7℃
  • 맑음산청16.8℃
  • 맑음거창15.1℃
  • 구름많음동해19.0℃
  • 구름많음고흥18.2℃
  • 맑음대구19.1℃
  • 맑음고산22.6℃
  • 맑음인천17.3℃
  • 맑음수원13.9℃
  • 맑음포항21.4℃
  • 맑음고창15.7℃
  • 맑음보은17.0℃
  • 맑음부여14.2℃
  • 구름많음울산20.2℃
  • 맑음임실16.6℃
  • 맑음순천18.0℃
  • 맑음세종15.8℃
  • 맑음흑산도20.1℃
  • 맑음울릉도21.0℃
  • 맑음군산16.1℃

법원 "폭행 뒤 성희롱 추가 징계···이중 징계 아냐"

주영민 Google구글에서 선호하는 출처로 추가
기사승인 : 2020-04-24 11:28:50
"기간 지났다고 제재 필요성 소멸 안 돼" 폭행과 성희롱 사건에 대해 회사가 폭행에 해당하는 징계만 내렸다면 이후 성희롱에 대해 추가로 징계하더라도 '이중 징계'가 아니라는 법원 판단이 나왔다.

▲ 서울중앙지방법원 자료사진 [정병혁 기자]

서울행정법원 행정14부(이상훈 부장판사)는 한 방송사가 중앙노동위원회를 상대로 "부당징계라는 판정을 취소해달라"고 낸 소송에서 원고 승소로 판결했다고 24일 밝혔다.

재판부는 "원고(방송사)에는 취업규칙 등에 징계 시효 규정이 없고, 비위행위 후 상당 기간이 지났다는 사정만으로 제재의 필요성이 당연히 소멸한다고 볼 수 없다"며 "업무상 우월적 지위에 있는 A 씨가 처음 본 B 씨를 상대로 격려하거나 잘해보자는 의미로 신체접촉을 하는 것이 사회 공동체의 건전한 상식과 관행에 비춰 허용된다고 할 수 없다"고 판시했다.

방송사 소속으로 외주제작사를 관리하던 프로듀서 A 씨는 지난 2008년2월 외주제작사 작가 B 씨 등을 데리고 회식을 했다.

이후 방송사의 인터넷 게시판에는 B 씨 명의로 "회식 당시 노래방에서 A 씨가 블루스를 추자며 신체 접촉을 했고, 이를 회피하자 마이크로 머리를 내려쳤다"는 글이 올라왔다.

회사 측은 이에 대해 조사를 벌이고 A 씨를 징계했다. 다만 이 과정에서 B 씨가 성희롱 주장을 번복했다는 이유로 폭행 사실만 인정해 근신 15일에 처했다.

그로부터 10년 후인 2018년 2월 B 씨는 인터넷 게시판에 "A 씨가 당시 성희롱을 했다"는 내용의 글을 올렸다.

B 씨는 당시 성희롱 피해 사실을 번복한 적 없으며 A 씨가 감봉 처분을 받은 줄 알았고, 진정성 있는 사과를 받은 적도 없다고 주장했다.

방송사는 이에 직장 내 성희롱에 대한 재조사를 벌여 A 씨에게 정직 6개월의 징계를 내렸다.

A 씨가 불복해 낸 구제신청에서 노동당국은 "이중징계에 해당한다"는 이유로 징계가 부당하다고 판단했다.

하지만, 법원은 회사가 불복해 낸 소송에서 이 판단을 뒤집었다.

KPI뉴스 / 주영민 기자 cym@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]