KPI뉴스 - 보육교사 31차례 2~3세 유아 학대…어린이집 원장 '유죄'

  • 맑음순창군3.8℃
  • 맑음강진군7.3℃
  • 흐림임실5.8℃
  • 맑음거제10.0℃
  • 맑음영광군4.0℃
  • 맑음철원-0.9℃
  • 맑음합천6.1℃
  • 맑음원주2.2℃
  • 맑음서산2.8℃
  • 맑음목포7.8℃
  • 흐림정읍3.3℃
  • 맑음밀양8.7℃
  • 맑음속초5.5℃
  • 맑음충주1.4℃
  • 구름많음인제3.9℃
  • 구름많음포항10.5℃
  • 맑음구미6.0℃
  • 맑음홍천3.1℃
  • 맑음강화2.2℃
  • 맑음울진6.0℃
  • 맑음북강릉3.9℃
  • 맑음서귀포12.0℃
  • 맑음봉화0.3℃
  • 맑음영덕8.4℃
  • 맑음해남8.7℃
  • 안개안동4.5℃
  • 맑음청주5.0℃
  • 맑음보령2.8℃
  • 맑음동두천0.0℃
  • 흐림정선군4.0℃
  • 맑음세종2.7℃
  • 맑음고창3.8℃
  • 맑음양평4.1℃
  • 맑음대관령0.6℃
  • 맑음함양군2.4℃
  • 맑음고창군2.5℃
  • 맑음인천3.3℃
  • 맑음김해시7.7℃
  • 맑음부안3.8℃
  • 흐림의성6.4℃
  • 맑음제천-0.5℃
  • 맑음제주12.2℃
  • 맑음상주5.8℃
  • 맑음영천6.9℃
  • 맑음거창2.1℃
  • 맑음남해7.4℃
  • 비울릉도8.8℃
  • 맑음서청주1.7℃
  • 맑음순천6.2℃
  • 맑음장수1.8℃
  • 맑음군산2.7℃
  • 맑음여수8.0℃
  • 맑음수원2.1℃
  • 맑음통영9.9℃
  • 박무대전3.3℃
  • 맑음천안1.8℃
  • 구름많음춘천3.7℃
  • 맑음동해4.0℃
  • 맑음광주5.2℃
  • 맑음태백-0.5℃
  • 맑음고산12.2℃
  • 구름많음영월3.7℃
  • 맑음보성군8.6℃
  • 흐림전주5.0℃
  • 맑음북부산8.6℃
  • 구름많음북춘천3.0℃
  • 맑음남원3.0℃
  • 구름많음경주시9.1℃
  • 맑음대구6.2℃
  • 맑음산청3.6℃
  • 맑음울산8.8℃
  • 맑음이천3.2℃
  • 맑음강릉6.1℃
  • 맑음추풍령5.6℃
  • 맑음부산9.0℃
  • 맑음양산시8.8℃
  • 맑음진주3.6℃
  • 맑음고흥5.7℃
  • 맑음진도군9.4℃
  • 맑음홍성0.6℃
  • 맑음성산10.7℃
  • 맑음완도7.7℃
  • 흐림청송군5.4℃
  • 맑음부여1.3℃
  • 맑음광양시6.4℃
  • 맑음창원10.0℃
  • 흐림금산3.1℃
  • 맑음의령군4.9℃
  • 흐림보은1.1℃
  • 맑음북창원8.4℃
  • 맑음흑산도10.8℃
  • 맑음백령도8.9℃
  • 맑음장흥7.4℃
  • 맑음영주1.2℃
  • 맑음문경3.5℃
  • 맑음파주-2.3℃
  • 맑음서울1.9℃

보육교사 31차례 2~3세 유아 학대…어린이집 원장 '유죄'

손지혜 Google구글에서 선호하는 출처로 추가
기사승인 : 2020-05-05 11:12:00
항소심 재판부 "학대에 충분히 주의 기울이지 않아" 보육교사가 만 2∼3세 유아들에 대한 신체적·정서적 아동학대를 31차례 저지르는 동안 이를 예방하지 못한 어린이집 원장이 유죄 판결을 받았다.

▲ 보육교사의 아동학대를 예방하지 못한 어린이집 원장이 유죄 판결을 받았다. 사진은 폭력 관련 이미지 [뉴시스]

서울고법 춘천재판부 형사1부(박재우 부장판사)는 아동학대 범죄의 처벌 등에 관한 특례법 위반 혐의로 기소된 A(47·여)씨가 "아동학대 예방 조치를 다 했다"며 낸 항소를 기각하고 원심과 같은 선고유예(벌금 300만 원) 판결했다고 5일 밝혔다.

A 씨는 한 어린이집 원장이고, B(41·여)씨는 A 씨가 운영하는 어린이집에서 일하는 보육교사다.

지난해 2월 8일부터 같은 달 28일까지 3주에 걸쳐 모두 31차례의 신체적·정서적 아동 학대를 한 혐의로 기소된 보육교사 B 씨는 1심에서 징역 10개월에 집행유예 2년을 선고 받았다.

어린이집 원장 A 씨는 B 씨의 아동학대를 예방하지 못한 혐의로 기소돼 1심에서 벌금 300만 원의 선고유예 판결을 받았다. 양형 이유에 대해 1심 재판부는 "피해 아동들의 부모가 모두 A 씨의 선처를 탄원하고, 지역의 특성상 보육교사를 확보하기 힘든 구조적인 문제가 내재해 있는 점 등을 고려했다"고 밝혔다.

하지만 A 씨는 "보육교사 B 씨의 아동학대 사실을 인지하기 어려웠고, 아동학대 방지를 위한 관리·감독 의무를 소홀히 한 사실이 없다"며 항소했다.

항소심 재판부는 "어린이집에는 CCTV가 설치돼 B 씨의 행위가 모두 녹화됐을 뿐만 아니라 다른 보육교사가 보는 현장에서도 학대가 이뤄졌다"면서 "원장인 A 씨가 조금만 주의를 기울였다면 CCTV 또는 다른 보육교사로부터 보고를 받아 B 씨의 학대를 충분히 인지할 수 있었는데 이같은 주의를 기울이지 않았다"고 판시했다.

그러면서 "아동학대 예방 교육을 했더라도 보육교사 B 씨의 학대행위를 방지하기 위해 상당한 주의와 감독을 다 했다고 보기 어렵다"고 덧붙였다.

KPI뉴스 / 손지혜 기자 sjh@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]