KPI뉴스 - "한명숙 재판 거짓증언 강요" vs 검찰 "명백한 허위"

  • 맑음양평4.1℃
  • 구름많음영월3.7℃
  • 맑음철원-0.9℃
  • 맑음거제10.0℃
  • 맑음북창원8.4℃
  • 맑음고산12.2℃
  • 구름많음인제3.9℃
  • 맑음이천3.2℃
  • 맑음창원10.0℃
  • 맑음거창2.1℃
  • 맑음흑산도10.8℃
  • 맑음파주-2.3℃
  • 맑음동두천0.0℃
  • 맑음함양군2.4℃
  • 맑음상주5.8℃
  • 맑음구미6.0℃
  • 맑음북강릉3.9℃
  • 맑음부여1.3℃
  • 맑음완도7.7℃
  • 구름많음북춘천3.0℃
  • 맑음장흥7.4℃
  • 맑음봉화0.3℃
  • 맑음성산10.7℃
  • 맑음고창3.8℃
  • 맑음문경3.5℃
  • 맑음제천-0.5℃
  • 맑음세종2.7℃
  • 맑음서울1.9℃
  • 맑음서귀포12.0℃
  • 맑음보성군8.6℃
  • 구름많음경주시9.1℃
  • 맑음해남8.7℃
  • 맑음강화2.2℃
  • 맑음진도군9.4℃
  • 맑음산청3.6℃
  • 맑음밀양8.7℃
  • 맑음울진6.0℃
  • 맑음영광군4.0℃
  • 맑음고창군2.5℃
  • 맑음장수1.8℃
  • 안개안동4.5℃
  • 맑음광양시6.4℃
  • 맑음원주2.2℃
  • 맑음속초5.5℃
  • 맑음통영9.9℃
  • 맑음제주12.2℃
  • 맑음추풍령5.6℃
  • 맑음천안1.8℃
  • 흐림정읍3.3℃
  • 맑음수원2.1℃
  • 맑음동해4.0℃
  • 맑음진주3.6℃
  • 맑음광주5.2℃
  • 박무대전3.3℃
  • 구름많음포항10.5℃
  • 흐림의성6.4℃
  • 흐림청송군5.4℃
  • 맑음대구6.2℃
  • 맑음백령도8.9℃
  • 흐림금산3.1℃
  • 흐림임실5.8℃
  • 맑음북부산8.6℃
  • 맑음강릉6.1℃
  • 맑음대관령0.6℃
  • 맑음서청주1.7℃
  • 맑음충주1.4℃
  • 맑음부산9.0℃
  • 맑음여수8.0℃
  • 맑음남원3.0℃
  • 흐림정선군4.0℃
  • 맑음합천6.1℃
  • 흐림전주5.0℃
  • 구름많음춘천3.7℃
  • 맑음보령2.8℃
  • 맑음홍천3.1℃
  • 맑음순창군3.8℃
  • 맑음군산2.7℃
  • 맑음영천6.9℃
  • 맑음태백-0.5℃
  • 맑음청주5.0℃
  • 맑음부안3.8℃
  • 맑음김해시7.7℃
  • 맑음순천6.2℃
  • 맑음목포7.8℃
  • 맑음남해7.4℃
  • 맑음서산2.8℃
  • 맑음인천3.3℃
  • 맑음고흥5.7℃
  • 맑음강진군7.3℃
  • 흐림보은1.1℃
  • 맑음영덕8.4℃
  • 맑음양산시8.8℃
  • 맑음영주1.2℃
  • 맑음울산8.8℃
  • 비울릉도8.8℃
  • 맑음의령군4.9℃
  • 맑음홍성0.6℃

"한명숙 재판 거짓증언 강요" vs 검찰 "명백한 허위"

김이현 Google구글에서 선호하는 출처로 추가
기사승인 : 2020-05-25 21:59:08
뉴스타파, 한명숙 전 총리 재판 '진술 조작' 의혹 보도
한만호 씨 수감 동료 "검찰이 법정 진술 연습시켜"
검찰 "특정 진술 유도할 수 없어…명백한 허위 주장"
한신건영 대표였던 고(故) 한만호 씨가 '한명숙 전 국무총리에게 돈을 준 적 없다'고 진술을 바꾸자, 검찰이 한 씨의 동료 수감자들에게 거짓 진술을 강요했다는 의혹이 제기됐다. 당시 수사팀은 이를 '허위 주장'이라며 강하게 부인했다.

▲ 뉴스타파는 한명숙 전 총리 수사팀이 구치소 재소자들에게 허위증언을 강요했다는 의혹을 제기했다. [뉴스타파 캡처]

25일 뉴스타파는 현재 교도소에 수감 중인 '죄수H'와 인터뷰 내용을 토대로, 2011년 검찰이 한 전 총리를 수사하는 과정에서 허위 증언을 강요했다는 의혹을 제기했다.

한 전 총리에게 뇌물을 제공했다고 인정한 한 씨가 법정에서 돌연 진술을 뒤집자, 검찰이 구치소 동료들을 회유해 한 씨 진술의 신빙성을 떨어뜨리는 전략을 짰다는 게 보도 내용이다.

한 씨의 교도소 동료는 H 씨 외에도 최모 씨와 김모 씨 등 2명이 더 있었다. 이들은 검찰이 미리 작성한 진술서를 손으로 베끼도록 하는 등 '집체 교육'이 이뤄졌다며 구체적인 정황을 설명했다.

결국 김모 씨와 최모 씨는 법정에 나와 "한 씨가 '한 전 총리에게 돈을 준 것은 사실이지만 혜택이 없어 진술을 번복하겠다'고 했다"는 취지의 증언을 했다. H 씨는 법정에서 '양심선언'을 하겠다며 협조를 거부했고, 법정에 나가지 않게 됐다고 주장했다.

검찰은 이런 보도 내용을 조목조목 반박했다. 당시 수사팀은 "H 씨는 현재까지 장기 수감 중인 사람으로, 당시에도 진술이 과장되고 황당해서 도저히 신뢰할 수 없다고 판단해 증인신청도 하지 않았다"며 "명백한 허위 주장"이라고 말했다.

당시 수사팀이 재소자 3명을 부른 경위에 대해서는 "한 전 대표의 진술 번복 풍문을 듣고 사실인지 확인할 필요가 있었다"며 "한 전 대표의 위증 경위를 조사하는 것은 너무나 당연하고 정당한 수사 활동"이라고 주장했다.

검찰이 의도한 대로 시나리오를 미리 만들고 진술까지 연습시켰다는 주장에 대해서는 "전혀 터무니없다"고 일축했다. 수감자 2명의 법정 증언은 자발적인 진술이었고, 신뢰성도 높다고 판단해 증인 신청을 했다는 것이다.

아울러 "이미 출소한 김 씨는 검찰에서 조사받거나 입건된 혐의가 없어 별건으로 압박을 하거나 진술을 유도할 수 없는 상황이었고, 최 씨도 마찬가지였다"며 "이들을 상대로 특정한 방향으로 진술을 유도하거나, 한 전 총리의 공소유지에 필요한 질의답변을 강요할 수 없었다"고 강조했다.

그러면서 "특경 사기와 횡령, 자본시장법 위반 혐의 등으로 징역 20년 이상의 확정형을 선고받은 사람(H 씨)의 일방적인 진술을 보다 철저히 검증하고 보도할 필요가 있다"고 말했다.

KPI뉴스 / 김이현 기자 kyh@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]