KPI뉴스 - 대법, 신입사원 성적 농담한 직장상사 "성추행 맞다"

  • 맑음남해8.0℃
  • 맑음서울2.4℃
  • 맑음울진6.9℃
  • 맑음태백0.1℃
  • 맑음청주5.6℃
  • 맑음합천6.5℃
  • 맑음구미6.6℃
  • 맑음홍천3.5℃
  • 맑음대구7.9℃
  • 맑음대전4.0℃
  • 맑음통영9.7℃
  • 맑음춘천3.1℃
  • 맑음장수3.0℃
  • 맑음인천3.5℃
  • 맑음북춘천1.7℃
  • 맑음서귀포11.9℃
  • 맑음장흥7.6℃
  • 맑음북강릉4.3℃
  • 맑음함양군2.7℃
  • 흐림청송군5.7℃
  • 맑음거창3.5℃
  • 맑음철원-0.8℃
  • 맑음천안2.1℃
  • 맑음여수8.1℃
  • 맑음거제10.1℃
  • 맑음홍성1.7℃
  • 맑음흑산도10.9℃
  • 구름많음경주시9.2℃
  • 맑음순창군3.8℃
  • 맑음밀양7.1℃
  • 맑음영덕9.6℃
  • 비울릉도8.7℃
  • 맑음세종3.4℃
  • 맑음대관령0.6℃
  • 맑음수원2.4℃
  • 맑음진주4.5℃
  • 맑음고흥6.1℃
  • 맑음양평4.2℃
  • 맑음성산11.0℃
  • 맑음고창군3.6℃
  • 맑음고창4.8℃
  • 맑음북창원8.3℃
  • 맑음제주12.4℃
  • 흐림울산9.3℃
  • 맑음광양시6.6℃
  • 맑음원주2.6℃
  • 맑음강릉6.5℃
  • 흐림부산9.8℃
  • 맑음완도8.0℃
  • 맑음이천3.1℃
  • 맑음제천0.2℃
  • 흐림금산3.8℃
  • 맑음목포8.4℃
  • 맑음충주1.7℃
  • 맑음순천6.2℃
  • 맑음진도군9.4℃
  • 맑음부여1.1℃
  • 맑음봉화0.6℃
  • 맑음문경5.3℃
  • 맑음강진군7.8℃
  • 맑음서청주2.2℃
  • 맑음백령도9.0℃
  • 맑음의령군5.4℃
  • 구름많음포항10.8℃
  • 맑음남원3.3℃
  • 맑음파주-1.4℃
  • 흐림전주5.4℃
  • 맑음군산3.8℃
  • 맑음서산3.7℃
  • 맑음부안5.9℃
  • 구름많음정선군3.8℃
  • 맑음영주0.9℃
  • 맑음고산12.5℃
  • 맑음창원10.5℃
  • 맑음강화2.4℃
  • 구름많음정읍3.8℃
  • 구름많음인제3.7℃
  • 맑음산청4.0℃
  • 맑음광주5.7℃
  • 맑음추풍령6.0℃
  • 맑음영천7.2℃
  • 구름많음임실5.5℃
  • 맑음상주6.4℃
  • 흐림의성6.5℃
  • 구름많음김해시8.3℃
  • 맑음동두천0.8℃
  • 맑음보은1.2℃
  • 맑음영월3.8℃
  • 맑음동해4.4℃
  • 맑음속초5.1℃
  • 맑음해남8.7℃
  • 맑음보성군9.5℃
  • 맑음보령2.7℃
  • 구름많음양산시9.5℃
  • 안개안동4.5℃
  • 흐림북부산9.7℃
  • 맑음영광군4.3℃

대법, 신입사원 성적 농담한 직장상사 "성추행 맞다"

주영민 Google구글에서 선호하는 출처로 추가
기사승인 : 2020-06-01 10:02:50
"피해자 성적 자유 침해한 추행 행위" 신입사원을 상대로 성적인 농담을 반복하고 머리카락을 만진 직장 상사의 행동은 성추행으로 볼 수 있다는 대법원 판결이 나왔다.

▲ 서울 서초구 대법원 [장한별 기자]

대법원 3부(주심 노태악 대법관)는 성폭력 범죄의 처벌 등에 관한 특례법 위반(업무상 위력 등에 의한 추행) 혐의로 기소된 A(40) 씨에게 무죄를 선고한 원심을 파기하고 사건을 서울서부지법으로 돌려보냈다고 31일 밝혔다.

대법원은 "피해자는 A 씨 행위로 인해 모멸감, 성적 수치심 등을 느꼈고 수면을 제대로 취하지도 못했으며 결국 병원에서 우울증 진단을 받고 약을 처방받아 복용했다"며 "이런 일들이 겹치자 피해자가 결국 회사에 사직서를 제출했다"고 판단했다.

이어 "20대 중반의 미혼 여성인 피해자의 성적 자유를 침해할 뿐만 아니라 일반인의 입장에서도 도덕적 비난을 넘어 추행행위라고 평가할 만하다"며 "나아가 A 씨와 피해자의 관계, 추행행위의 행태나 당시의 경위 등에 비추어 보면 A씨가 업무, 고용이나 그 밖의 관계로 인해 자기의 보호, 감독을 받는 사람에 대하여 위력으로 추행했다고 충분히 인정할 수 있다"고 판시했다.

한 중소기업에 근무하는 과장 A 씨는 지난 2016년 입사한 신입사원 B(26·여) 씨에게 평소 성적인 농담을 자주 했다. 그는 심지어 자신의 컴퓨터로 음란물을 직접 보여주기도 했다.

A 씨는 2016년 10월부터 한 달여 동안 사무실에서 B 씨에게 "화장 마음에 들어요. 오늘 왜 이렇게 촉촉해요"라고 발언하고, B 씨의 머리카락 끝을 손가락으로 비비며 "여기를 만져도 느낌이 오냐"라고 묻기도 했다.

B 씨가 "하지 말아라", "불쾌하다"고 말했지만, A 씨는 이 같은 행동을 이어갔다. 오히려 B 씨에게 퇴근 직전 업무 지시를 해 야근을 시키거나 다른 사람의 일을 떠넘기기도 했다.

1·2심 재판부는 B 씨가 A 씨를 상대로 장난을 치기도 하는 등 직장 내 위계질서가 강하지 않다는 점, 사무실 구조가 개방형이라는 점 등을 들어 A 씨의 행동이 '위력에 의한 추행'이라고 보기 어렵다고 봤다.

하지만 대법원은 "의사에 명백히 반한 성희롱적 언동을 한 것은 피해자의 성적 자유를 침해한 것이고 일반인 입장에서도 도덕적 비난을 넘어 추행 행위라고 평가할 만하다"라며 A 씨의 행위가 추행에 해당된다고 판단했다.

KPI뉴스 / 주영민 기자 cym@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]