KPI뉴스 - 노조가 회사 법인카드 내역 열람...대법 "금융실명법 위반"

  • 맑음인제3.6℃
  • 박무안동5.9℃
  • 흐림남원7.1℃
  • 흐림함양군6.3℃
  • 흐림진주7.6℃
  • 맑음대관령3.0℃
  • 구름많음제천5.4℃
  • 구름많음구미8.5℃
  • 구름많음완도10.1℃
  • 흐림포항11.8℃
  • 맑음봉화3.3℃
  • 흐림서귀포12.6℃
  • 흐림순천7.1℃
  • 맑음파주1.7℃
  • 맑음전주6.2℃
  • 맑음서산6.7℃
  • 흐림경주시9.7℃
  • 구름많음금산4.7℃
  • 맑음인천5.6℃
  • 구름많음청주9.1℃
  • 구름많음임실6.9℃
  • 흐림의성7.4℃
  • 맑음이천7.7℃
  • 구름많음진도군11.4℃
  • 구름많음울릉도9.6℃
  • 흐림양산시9.6℃
  • 맑음철원3.3℃
  • 흐림울산8.9℃
  • 맑음속초6.8℃
  • 맑음강릉8.0℃
  • 맑음동해8.9℃
  • 흐림김해시8.5℃
  • 흐림여수9.9℃
  • 맑음보령5.3℃
  • 맑음광주6.6℃
  • 맑음동두천5.0℃
  • 흐림영덕11.1℃
  • 구름많음목포8.4℃
  • 맑음부안7.7℃
  • 맑음북강릉6.5℃
  • 흐림고흥8.7℃
  • 맑음군산7.1℃
  • 맑음홍성5.4℃
  • 맑음춘천4.2℃
  • 구름많음영월6.0℃
  • 흐림창원9.7℃
  • 흐림북부산9.9℃
  • 흐림영천8.2℃
  • 흐림산청7.6℃
  • 흐림의령군7.8℃
  • 흐림제주12.8℃
  • 맑음천안6.7℃
  • 맑음서울6.3℃
  • 흐림장흥8.3℃
  • 구름많음순창군6.2℃
  • 구름많음고창6.9℃
  • 흐림충주7.5℃
  • 구름많음대전7.6℃
  • 흐림합천8.1℃
  • 구름많음고산12.9℃
  • 구름많음강진군9.2℃
  • 구름많음장수5.1℃
  • 흐림광양시8.9℃
  • 흐림청송군5.9℃
  • 맑음보은6.0℃
  • 구름많음해남9.9℃
  • 맑음수원6.9℃
  • 맑음북춘천3.6℃
  • 맑음태백3.6℃
  • 맑음강화5.3℃
  • 흐림밀양9.6℃
  • 흐림통영9.0℃
  • 맑음백령도8.3℃
  • 맑음흑산도11.0℃
  • 흐림성산10.9℃
  • 구름많음영광군6.5℃
  • 흐림거제9.6℃
  • 구름많음추풍령6.3℃
  • 구름많음울진9.8℃
  • 맑음홍천4.8℃
  • 맑음원주7.0℃
  • 흐림남해9.8℃
  • 구름많음정선군6.2℃
  • 구름많음세종7.3℃
  • 맑음상주6.8℃
  • 맑음정읍6.2℃
  • 구름많음거창6.3℃
  • 맑음문경9.4℃
  • 맑음양평7.1℃
  • 흐림보성군9.8℃
  • 비부산9.5℃
  • 흐림북창원9.3℃
  • 맑음영주4.7℃
  • 구름많음서청주8.3℃
  • 맑음부여6.9℃
  • 구름많음고창군6.7℃
  • 흐림대구8.5℃

노조가 회사 법인카드 내역 열람...대법 "금융실명법 위반"

김광호 Google구글에서 선호하는 출처로 추가
기사승인 : 2020-08-03 10:26:09
1심 유죄→2심 무죄→대법 유죄판단
"신용카드 사용내역, 비밀보장 대상"
법인카드 내역서를 무단으로 발급받는 행위는 '금융실명법 위반'이라는 대법원의 판단이 나왔다.

▲ 서초동 대법원. [장한별 기자]

대법원 2부(주심 박상옥 대법관)는 금융실명거래 및 비밀보장에 관한 법률 위반 등 혐의로 기소된 사립대학교 교직원 A씨의 상고심에서 금융실명법 위반 혐의 무죄를 선고한 원심을 파기하고 사건을 서울중앙지법으로 돌려보냈다고 3일 밝혔다.

지난 2013년 서울소재 한 사립대 노조위원장으로 활동하던 당시 A씨는 전 이사장과 전 총장 사이에 부적절한 관계가 있었는지 확인하기 위해 이들의 법인카드 사용명세서를 요청해 받아 본 혐의로 기소됐다.

1심에서는 "노조위원장에게 법인카드 사용내역을 제공받을 권한이 있다고 보기 어렵다"며 "이사장을 비방할 목적으로 허위사실을 적시한 것도 인정된다"면서 A씨에게 징역 8월을 선고했다.
 
2심은 명예훼손 혐의는 1심 판단을 유지했지만 "법인카드 사용·승인내역서에 기재된 카드사용일자, 가맹점명, 사용금액, 거래승인일시, 가맹점명, 승인금액이 금융실명법상 비밀보호에 대상이 되지는 않는다"며 해당 혐의를 무죄로 보고 징역 8월에 집행유예 2년으로 감형했다.

그러나 대법원은 A씨가 받은 사용명세서가 비밀 보장 대상으로 명시된 '금융자산의 상환과 수입'에 해당한다고 판단해 열람 행위에 대해 유죄 취지로 판결했다.

대법원은 "신용카드 대금채무에 관한 정보·자료에 해당하는 신용카드 사용내역은 금융거래 내용에 대한 정보 또는 자료"라며 "신용카드 사용·승인 내역서가 금융실명법상 비밀보장의 대상이 아니라고 본 원심 판단에는 위법이 있다"고 판시했다.

KPI뉴스 / 김광호 기자 khk@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]