KPI뉴스 - 사장과 회식 2차 가다 실족해 사망…법원 "업무상 재해"

  • 맑음영덕24.5℃
  • 맑음김해시24.4℃
  • 맑음함양군24.2℃
  • 맑음남해24.1℃
  • 구름많음전주27.7℃
  • 구름많음강화24.1℃
  • 맑음산청25.1℃
  • 맑음완도24.9℃
  • 구름많음천안26.6℃
  • 구름많음울릉도23.0℃
  • 구름많음거창25.1℃
  • 구름많음제천23.3℃
  • 구름많음구미27.9℃
  • 맑음대구28.0℃
  • 구름많음순창군25.5℃
  • 구름많음임실24.6℃
  • 구름많음세종25.4℃
  • 구름많음홍천24.1℃
  • 구름많음금산26.3℃
  • 맑음거제24.2℃
  • 맑음진도군23.8℃
  • 맑음서울25.7℃
  • 맑음여수24.7℃
  • 맑음포항29.3℃
  • 맑음합천26.0℃
  • 구름많음대관령21.7℃
  • 구름많음고산24.6℃
  • 맑음북부산24.8℃
  • 구름많음광주26.3℃
  • 구름많음인제23.4℃
  • 맑음양산시25.4℃
  • 맑음울진25.6℃
  • 맑음제주26.7℃
  • 구름많음정읍26.3℃
  • 맑음보령25.0℃
  • 구름많음장수23.9℃
  • 안개백령도20.9℃
  • 맑음강진군25.1℃
  • 맑음북창원25.7℃
  • 구름많음고창군25.0℃
  • 구름많음북춘천24.8℃
  • 맑음상주26.2℃
  • 구름많음군산26.5℃
  • 맑음순천24.4℃
  • 맑음영천27.3℃
  • 맑음홍성25.3℃
  • 맑음밀양26.9℃
  • 구름많음서귀포24.8℃
  • 구름많음남원25.6℃
  • 맑음통영23.7℃
  • 맑음강릉24.9℃
  • 흐림청주27.7℃
  • 맑음창원24.8℃
  • 구름많음부여25.7℃
  • 맑음영월24.1℃
  • 흐림서청주26.4℃
  • 맑음서산24.3℃
  • 구름많음태백23.7℃
  • 구름많음인천24.8℃
  • 맑음의령군25.4℃
  • 맑음진주24.9℃
  • 맑음보성군25.2℃
  • 구름많음양평25.3℃
  • 구름많음대전26.6℃
  • 구름많음파주23.6℃
  • 구름많음춘천25.1℃
  • 구름많음영광군25.1℃
  • 맑음울산26.0℃
  • 구름많음정선군23.3℃
  • 맑음청송군24.8℃
  • 맑음장흥24.5℃
  • 맑음광양시24.8℃
  • 구름많음성산24.7℃
  • 구름많음동두천23.6℃
  • 맑음북강릉23.3℃
  • 맑음동해24.8℃
  • 맑음영주23.4℃
  • 맑음추풍령24.2℃
  • 구름많음목포24.2℃
  • 맑음철원23.6℃
  • 맑음해남24.5℃
  • 맑음문경24.2℃
  • 맑음봉화22.9℃
  • 구름많음안동24.7℃
  • 맑음보은25.2℃
  • 구름많음수원24.6℃
  • 맑음경주시27.2℃
  • 맑음부산23.8℃
  • 구름많음부안26.4℃
  • 맑음충주25.3℃
  • 구름많음이천26.2℃
  • 구름많음의성26.3℃
  • 맑음고흥23.9℃
  • 구름많음원주25.7℃
  • 구름많음속초24.3℃
  • 안개흑산도22.8℃
  • 구름많음고창25.6℃

사장과 회식 2차 가다 실족해 사망…법원 "업무상 재해"

김광호
기사승인 : 2020-11-23 10:43:36
재판부 "사고 퇴근전 발생…친목 도모 자리로 볼 수 없어" 사업주와 함께 2차 회식으로 이동하던 중 사고를 당해 숨진 경우 업무상 재해에 해당한다는 법원의 판단이 나왔다.

▲서울지방법원 [정병혁 기자]

23일 법조계에 따르면 서울행정법원 행정7부(김국현 수석부장판사)는 숨진 직원의 아내가 근로복지공단을 상대로 낸 유족급여 및 장의비 부지급 처분 취소 청구 소송에서 최근 원고 승소로 판결했다.

지난해 1월 A 씨는 사업주와 함께 늦은 점심 겸 1차 회식을 하고 2차 회식을 위해 도보로 이동하던 중 육교 아래로 미끄러져 의식을 잃었고 결국 뇌출혈 등으로 숨졌다.

그러나 근로복지공단은 "사고 당시 참석한 회식은 단순 친목 행사로 확인되고, 사망 장소도 통상적인 출퇴근 경로와 무관하다"며 A 씨의 사망을 업무상 재해로 보기 어렵다고 판단했다.

이에 A 씨의 아내는 법원에 행정소송을 냈고, 법원은 근로복지공단과 달리 A 씨 사망이 업무상 재해에 해당한다고 판결했다.

재판부는 "사고가 A 씨의 퇴근이 완료되지 않은 상황에서 발생했다"면서 "사고 당일 회식을 업무의 연장으로 이뤄진 행사가 아닌 단순 친목 도모 자리로 볼 순 없다"고 지적했다.

사고 당일 회식에 회사 구성원 3명 중 2명이 참석했고 회식 비용도 모두 사업주가 냈으며, 현장 작업이 늦어져 이례적으로 오후 3시 이후 때늦은 점심 식사를 겸한 자리였다는 판단이다.

이어 재판부는 "사고 당시 상황과 병원 진단서 등을 종합하면, A 씨는 실족 사고로 인한 뇌출혈로 사망한 것으로 확인된다"면서 "사고와 사망 사이 인과관계도 인정된다"고 설명했다.

KPI뉴스 / 김광호 기자 khk@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]