KPI뉴스 - '영장 회수' 폭로 진혜원, 대검 상대 '경고처분 취소' 소송 패소

  • 맑음대구33.7℃
  • 맑음보은29.3℃
  • 맑음거제29.1℃
  • 맑음서청주28.6℃
  • 맑음서산27.7℃
  • 맑음부안26.7℃
  • 맑음울산29.3℃
  • 맑음함양군33.4℃
  • 맑음인천25.5℃
  • 맑음전주30.2℃
  • 구름많음제천28.3℃
  • 맑음성산25.0℃
  • 구름많음이천30.5℃
  • 맑음양평29.3℃
  • 구름많음천안27.8℃
  • 맑음포항30.2℃
  • 맑음보령28.0℃
  • 맑음북창원33.4℃
  • 맑음부산25.8℃
  • 구름많음울릉도26.2℃
  • 맑음창원28.5℃
  • 맑음영천32.6℃
  • 맑음통영24.1℃
  • 맑음목포26.5℃
  • 맑음파주27.4℃
  • 맑음북부산29.7℃
  • 맑음충주30.2℃
  • 구름많음정선군30.8℃
  • 맑음홍성28.0℃
  • 맑음거창32.0℃
  • 맑음임실29.5℃
  • 맑음서울29.1℃
  • 맑음경주시33.4℃
  • 맑음장흥31.4℃
  • 구름많음태백29.4℃
  • 맑음춘천30.0℃
  • 구름많음강릉29.8℃
  • 맑음장수29.4℃
  • 맑음금산30.2℃
  • 맑음보성군30.1℃
  • 맑음울진24.1℃
  • 맑음여수26.8℃
  • 구름많음원주28.0℃
  • 맑음속초26.3℃
  • 구름많음북강릉28.4℃
  • 맑음밀양33.8℃
  • 맑음해남29.5℃
  • 구름많음백령도21.2℃
  • 맑음대전29.7℃
  • 맑음홍천29.6℃
  • 흐림청주29.5℃
  • 맑음문경31.4℃
  • 맑음청송군32.3℃
  • 맑음광양시31.3℃
  • 맑음순창군30.6℃
  • 맑음산청31.7℃
  • 맑음의성31.6℃
  • 맑음의령군33.2℃
  • 맑음합천33.5℃
  • 맑음세종28.3℃
  • 맑음남원30.9℃
  • 맑음남해30.5℃
  • 맑음북춘천29.8℃
  • 구름많음인제29.1℃
  • 맑음제주25.5℃
  • 구름많음대관령27.2℃
  • 맑음광주31.8℃
  • 맑음완도29.9℃
  • 맑음서귀포25.8℃
  • 맑음김해시29.9℃
  • 맑음진도군27.1℃
  • 맑음순천30.2℃
  • 맑음봉화29.9℃
  • 맑음상주31.7℃
  • 구름많음영월30.2℃
  • 구름많음동해24.9℃
  • 맑음철원27.7℃
  • 맑음안동31.7℃
  • 맑음고흥30.5℃
  • 맑음강진군31.8℃
  • 맑음진주31.4℃
  • 맑음영덕27.7℃
  • 맑음부여29.5℃
  • 맑음양산시31.9℃
  • 맑음군산26.3℃
  • 맑음추풍령29.5℃
  • 맑음영주30.8℃
  • 맑음정읍29.4℃
  • 맑음고창군29.3℃
  • 맑음영광군27.3℃
  • 맑음흑산도25.9℃
  • 맑음수원27.9℃
  • 맑음강화24.2℃
  • 맑음고창27.6℃
  • 맑음고산22.1℃
  • 맑음구미33.4℃
  • 맑음동두천28.1℃

'영장 회수' 폭로 진혜원, 대검 상대 '경고처분 취소' 소송 패소

김광호
기사승인 : 2021-03-02 14:21:56
진혜원 검사, 취소소송 1·2심 승소 뒤집혀…다시 재판
대법 "검찰총장, 검사에 대한 직무감독권 존중 바람직"
진혜원 서울동부지검 부부장 검사가 검찰총장의 경고 처분에 불복해 소송을 냈지만, 대법원이 패소 취지로 사건을 파기 환송했다.

진 검사의 수사 사무가 위법하지 않아도 검찰총장이 부적정하다고 판단하면 경고 처분을 할 수 있다며 원심 판단을 뒤집은 것이다.

▲진혜원 서울동부지검 부부장검사. [진혜원 검사 페이스북 캡쳐]

대법원 2부(주심 박상옥 대법관)는 진 검사가 검찰총장을 상대로 낸 경고처분 취소소송 상고심에서 원고 승소 판결한 원심을 깨고 사건을 서울고법으로 돌려보냈다고 2일 밝혔다.

재판부는 "검사의 사건 처리가 재량권 범위 내에서 이루어져 위법하지 않은 것이라고 하더라도, 상급행정기관의 행정규칙 또는 내부기준에 위배되거나 가장 적합한 조치가 아니라고 판단되는 경우에 검찰총장은 직무감독권을 행사할 수 있다"고 밝혔다.

그러면서 "검찰총장의 주의·경고 처분 등이 직무감독권자에게 주어진 재량권을 일탈·남용한 것이라는 특별한 사정이 없는 한 법원은 이를 존중하는 것이 바람직하다"고 설명했다.

앞서 대검 감찰본부는 지난 2017년 10월 제주지검을 상대로 통합사무감사를 벌여 당시 진 검사가 수사사무 21건을 부적정 처리했다며 벌점을 부과했다. 이를 근거로 당시 문무일 검찰총장은 경고 처분을 내렸다.

그러자 진 검사는 해당 처분이 자신의 내부고발에 대한 보복 차원이라고 반발했다. 진 검사는 그해 6월 법원에 제출한 압수수색영장 청구서를 김한수 당시 제주지검 차장검사가 회수한 일 등을 문제 삼자 대검 감찰본부가 자신을 표적감사했다고 주장했었다.

또 "같은 과오가 있는 다른 검사는 지적하지 않았고, 감사자료 수집 과정에도 절차적 하자가 있었다"면서 대검 감찰본부 재량의 한계를 일탈·남용한 처분이라고 항변했다.

결국 진 검사는 소송을 냈고, 앞서 1·2심은 대검 감찰본부의 지적 사항이 경미해 경고 처분 대상이 될 수 없다며 원고 승소 판결했다.

KPI뉴스 / 김광호 기자 khk@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]