KPI뉴스 - 대법 "건물 외벽 햇빛 반사로 주민 피해…시공사 보상해야"

  • 흐림경주시19.1℃
  • 흐림안동19.2℃
  • 흐림동두천18.5℃
  • 흐림부여17.9℃
  • 흐림북창원21.8℃
  • 흐림산청19.8℃
  • 흐림이천18.5℃
  • 흐림거창18.3℃
  • 흐림세종19.1℃
  • 흐림청송군18.3℃
  • 구름많음홍천17.9℃
  • 흐림철원17.9℃
  • 흐림서산18.8℃
  • 흐림군산19.4℃
  • 흐림정선군16.7℃
  • 흐림속초19.0℃
  • 흐림원주19.8℃
  • 흐림진주20.0℃
  • 흐림순창군21.1℃
  • 흐림전주20.1℃
  • 맑음백령도16.9℃
  • 흐림대구20.8℃
  • 흐림목포21.6℃
  • 흐림서청주17.9℃
  • 구름많음울산19.4℃
  • 흐림보성군20.6℃
  • 흐림의령군20.7℃
  • 흐림영천19.4℃
  • 흐림남해20.6℃
  • 흐림제주23.1℃
  • 흐림서울20.3℃
  • 흐림밀양21.6℃
  • 구름많음통영20.8℃
  • 흐림영월18.1℃
  • 흐림북강릉17.0℃
  • 구름많음김해시19.8℃
  • 흐림포항20.7℃
  • 흐림고흥21.1℃
  • 흐림임실20.1℃
  • 흐림보령18.8℃
  • 흐림영덕18.7℃
  • 흐림홍성18.3℃
  • 흐림봉화15.6℃
  • 흐림추풍령17.8℃
  • 흐림창원21.2℃
  • 구름많음북부산20.7℃
  • 흐림울릉도18.0℃
  • 흐림동해18.5℃
  • 흐림여수22.1℃
  • 흐림보은17.6℃
  • 흐림고창군21.0℃
  • 흐림합천20.9℃
  • 구름많음양산시20.9℃
  • 구름많음거제20.5℃
  • 흐림양평19.3℃
  • 흐림남원21.5℃
  • 흐림제천16.4℃
  • 흐림의성20.0℃
  • 흐림강화16.2℃
  • 흐림장수17.4℃
  • 구름많음춘천18.3℃
  • 흐림정읍20.1℃
  • 구름많음인천20.3℃
  • 비서귀포22.9℃
  • 흐림부안19.8℃
  • 흐림성산23.1℃
  • 흐림광양시21.6℃
  • 흐림파주17.0℃
  • 흐림태백12.8℃
  • 흐림북춘천18.2℃
  • 구름많음수원19.8℃
  • 흐림울진18.1℃
  • 흐림강릉18.8℃
  • 흐림인제17.1℃
  • 흐림고산22.1℃
  • 흐림해남21.1℃
  • 흐림함양군19.8℃
  • 흐림대전19.7℃
  • 흐림금산19.7℃
  • 흐림구미21.6℃
  • 흐림강진군21.8℃
  • 구름많음부산20.5℃
  • 흐림문경18.6℃
  • 흐림청주21.3℃
  • 흐림순천18.8℃
  • 흐림진도군21.3℃
  • 흐림영주17.5℃
  • 흐림충주17.6℃
  • 흐림대관령12.2℃
  • 흐림천안18.4℃
  • 흐림영광군19.5℃
  • 흐림광주22.2℃
  • 흐림고창20.1℃
  • 흐림상주19.5℃
  • 구름많음장흥20.8℃
  • 구름많음완도21.9℃
  • 흐림흑산도19.9℃

대법 "건물 외벽 햇빛 반사로 주민 피해…시공사 보상해야"

권라영 Google구글에서 선호하는 출처로 추가
기사승인 : 2021-03-22 15:27:37
2009년 소송 제기한 지 12년 만에 결론나
1심 패소했지만 2심서 뒤집혀…대법 확정
부산의 한 아파트 주민들이 인근 주상복합건물 외벽의 햇빛 반사로 인해 피해를 받고 있다며 소송을 낸 지 12년 만에 승소했다.

▲ 부산 해운대구 마린시티 [뉴시스]

22일 법원에 따르면 대법원 2부(주심 박상옥 대법관)는 부산 해운대구 한 아파트 주민들이 마린시티 내 주상복합건물 시공사 현대산업개발(현 HDC)을 상대로 제기한 손해배상 등 청구소송에서 원고 일부 승소로 판결한 원심을 확정했다.

주민들은 2009년 8월 소송을 제기했으나 2010년 1심에서는 햇빛 반사에 따른 생활방해를 인정할 근거가 없다면서 원고 패소로 판결했다.

그러나 2심에서는 판결이 뒤집혔다. 2013년 부산고등법원은 "건물의 경면반사로 인해 연간 불능현휘(빛반사 시각장애) 현상이 나타나는 일수가 적게는 31일에서 많게는 187일까지에 이르고, 연간 지속시간도 적게는 1시간 21분에서 많게는 83시간 12분까지에 이른다"고 했다.

이어 "각 건물의 외벽 유리에 반사돼 해당 아파트로 유입되는 강한 햇빛으로 인해 수인한도(피해의 정도가 서로 참을 수 있는 한도)를 넘는 침해를 입고 있다고 봄이 상당하다"면서 현대산업개발이 소송 참여 주민 50명 가운데 34명에게 배상하라고 판단했다.

다만 햇빛 반사로 인해 아파트 내부 기온이 상승한다며 증가할 냉방비도 배상해야 한다는 주민들의 주장은 받아들이지 않았다.

대법원도 "건물의 외벽 유리에 반사된 태양반사광으로 인해 참을 한도를 넘는 생활방해가 있다고 본 원심의 결론은 정당한 것으로 수긍할 수 있다"면서 2심 판결을 확정했다.

KPI뉴스 / 권라영 기자 ryk@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]