KPI뉴스 - 대법 "건물 외벽 햇빛 반사로 주민 피해…시공사 보상해야"

  • 흐림함양군24.9℃
  • 구름많음영덕27.8℃
  • 구름많음양평23.3℃
  • 구름많음경주시25.9℃
  • 구름많음홍천22.4℃
  • 흐림광주25.5℃
  • 흐림파주24.1℃
  • 구름많음정선군22.2℃
  • 구름많음포항27.8℃
  • 박무백령도24.1℃
  • 흐림추풍령24.3℃
  • 맑음대관령21.4℃
  • 구름많음천안23.5℃
  • 맑음속초27.0℃
  • 구름많음보령26.5℃
  • 구름많음울진27.8℃
  • 흐림순천23.3℃
  • 맑음북강릉25.6℃
  • 구름많음태백21.6℃
  • 구름많음안동24.3℃
  • 맑음대전26.0℃
  • 맑음성산28.3℃
  • 구름많음인제22.8℃
  • 구름많음고흥26.3℃
  • 구름많음여수25.9℃
  • 구름많음동두천24.6℃
  • 구름많음상주24.7℃
  • 구름많음영천26.3℃
  • 구름많음부안24.9℃
  • 맑음울릉도27.0℃
  • 구름많음이천24.2℃
  • 구름많음세종24.5℃
  • 맑음부산27.8℃
  • 흐림장흥26.3℃
  • 구름많음울산27.6℃
  • 구름많음제주28.1℃
  • 흐림대구27.0℃
  • 구름많음남해25.8℃
  • 구름많음영주23.7℃
  • 흐림청송군24.7℃
  • 흐림보성군25.8℃
  • 구름많음양산시28.9℃
  • 맑음동해24.4℃
  • 구름많음제천21.3℃
  • 흐림철원23.3℃
  • 흐림진도군25.8℃
  • 구름많음홍성25.5℃
  • 흐림진주25.6℃
  • 구름많음통영26.7℃
  • 흐림흑산도26.7℃
  • 맑음거제27.3℃
  • 구름많음밀양26.8℃
  • 구름많음군산25.5℃
  • 구름많음춘천23.0℃
  • 구름많음청주26.4℃
  • 구름많음구미27.1℃
  • 구름많음의성25.0℃
  • 구름많음정읍24.5℃
  • 흐림장수23.5℃
  • 구름많음창원28.6℃
  • 구름많음북춘천23.2℃
  • 구름많음금산25.4℃
  • 구름많음강화24.5℃
  • 구름많음충주24.5℃
  • 구름많음원주24.8℃
  • 맑음고산27.2℃
  • 흐림강진군26.2℃
  • 구름많음영광군24.7℃
  • 구름많음서산25.8℃
  • 맑음서귀포28.7℃
  • 구름많음수원25.1℃
  • 흐림합천26.1℃
  • 구름많음서청주23.9℃
  • 흐림광양시25.9℃
  • 맑음북부산28.7℃
  • 흐림남원24.7℃
  • 흐림순창군23.7℃
  • 구름많음고창군24.7℃
  • 구름많음영월22.2℃
  • 흐림의령군25.0℃
  • 맑음문경24.6℃
  • 맑음김해시
  • 흐림거창26.0℃
  • 흐림산청24.1℃
  • 흐림전주27.1℃
  • 맑음강릉27.2℃
  • 구름많음봉화21.0℃
  • 흐림해남26.4℃
  • 흐림목포26.2℃
  • 흐림임실23.6℃
  • 구름많음완도29.0℃
  • 구름많음고창25.0℃
  • 맑음북창원28.8℃
  • 흐림서울25.6℃
  • 맑음부여24.1℃
  • 구름많음보은24.0℃
  • 박무인천26.1℃

대법 "건물 외벽 햇빛 반사로 주민 피해…시공사 보상해야"

권라영 Google구글에서 선호하는 출처로 추가
기사승인 : 2021-03-22 15:27:37
2009년 소송 제기한 지 12년 만에 결론나
1심 패소했지만 2심서 뒤집혀…대법 확정
부산의 한 아파트 주민들이 인근 주상복합건물 외벽의 햇빛 반사로 인해 피해를 받고 있다며 소송을 낸 지 12년 만에 승소했다.

▲ 부산 해운대구 마린시티 [뉴시스]

22일 법원에 따르면 대법원 2부(주심 박상옥 대법관)는 부산 해운대구 한 아파트 주민들이 마린시티 내 주상복합건물 시공사 현대산업개발(현 HDC)을 상대로 제기한 손해배상 등 청구소송에서 원고 일부 승소로 판결한 원심을 확정했다.

주민들은 2009년 8월 소송을 제기했으나 2010년 1심에서는 햇빛 반사에 따른 생활방해를 인정할 근거가 없다면서 원고 패소로 판결했다.

그러나 2심에서는 판결이 뒤집혔다. 2013년 부산고등법원은 "건물의 경면반사로 인해 연간 불능현휘(빛반사 시각장애) 현상이 나타나는 일수가 적게는 31일에서 많게는 187일까지에 이르고, 연간 지속시간도 적게는 1시간 21분에서 많게는 83시간 12분까지에 이른다"고 했다.

이어 "각 건물의 외벽 유리에 반사돼 해당 아파트로 유입되는 강한 햇빛으로 인해 수인한도(피해의 정도가 서로 참을 수 있는 한도)를 넘는 침해를 입고 있다고 봄이 상당하다"면서 현대산업개발이 소송 참여 주민 50명 가운데 34명에게 배상하라고 판단했다.

다만 햇빛 반사로 인해 아파트 내부 기온이 상승한다며 증가할 냉방비도 배상해야 한다는 주민들의 주장은 받아들이지 않았다.

대법원도 "건물의 외벽 유리에 반사된 태양반사광으로 인해 참을 한도를 넘는 생활방해가 있다고 본 원심의 결론은 정당한 것으로 수긍할 수 있다"면서 2심 판결을 확정했다.

KPI뉴스 / 권라영 기자 ryk@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]