KPI뉴스 - 대법 "건물 외벽 햇빛 반사로 주민 피해…시공사 보상해야"

  • 맑음영월27.5℃
  • 박무흑산도21.1℃
  • 흐림울산25.7℃
  • 구름많음부여26.8℃
  • 맑음청주29.7℃
  • 맑음제천27.3℃
  • 구름많음고창군26.7℃
  • 구름많음추풍령27.1℃
  • 흐림포항28.5℃
  • 구름많음춘천27.7℃
  • 구름많음구미28.5℃
  • 흐림합천26.0℃
  • 구름많음북춘천27.5℃
  • 흐림북부산24.4℃
  • 흐림김해시24.7℃
  • 구름많음강화24.4℃
  • 흐림강진군24.3℃
  • 흐림해남23.8℃
  • 맑음대전28.7℃
  • 흐림여수23.5℃
  • 흐림백령도21.8℃
  • 구름많음순창군26.4℃
  • 맑음서청주28.5℃
  • 맑음영주27.2℃
  • 구름많음의성29.5℃
  • 구름많음영덕25.2℃
  • 흐림보성군24.8℃
  • 구름많음울진24.1℃
  • 구름많음군산24.4℃
  • 흐림광양시24.3℃
  • 흐림순천23.0℃
  • 구름많음대구29.1℃
  • 흐림고산21.3℃
  • 맑음원주28.4℃
  • 흐림완도23.4℃
  • 흐림진도군23.5℃
  • 구름많음북강릉26.4℃
  • 구름많음전주27.2℃
  • 흐림거제23.0℃
  • 흐림장흥23.3℃
  • 구름많음남원26.3℃
  • 맑음보은27.9℃
  • 맑음속초26.8℃
  • 흐림부산23.8℃
  • 맑음홍천27.9℃
  • 맑음천안28.0℃
  • 구름많음청송군29.1℃
  • 흐림남해24.2℃
  • 구름많음홍성27.4℃
  • 흐림진주24.7℃
  • 맑음봉화27.0℃
  • 맑음수원27.4℃
  • 구름많음상주28.7℃
  • 맑음동해24.1℃
  • 구름많음부안25.9℃
  • 흐림고흥23.7℃
  • 맑음충주29.9℃
  • 구름많음서산26.7℃
  • 흐림함양군28.3℃
  • 구름많음인제27.1℃
  • 흐림북창원25.3℃
  • 흐림양산시25.7℃
  • 흐림통영23.3℃
  • 구름많음문경28.0℃
  • 흐림의령군25.8℃
  • 구름많음정읍27.0℃
  • 흐림경주시27.7℃
  • 비제주23.5℃
  • 흐림광주26.2℃
  • 구름많음장수25.0℃
  • 맑음이천29.7℃
  • 구름많음임실26.2℃
  • 구름많음태백23.9℃
  • 구름많음파주25.8℃
  • 구름많음세종28.4℃
  • 흐림밀양27.2℃
  • 구름많음양평27.8℃
  • 구름많음고창26.4℃
  • 구름많음인천25.6℃
  • 구름많음금산27.5℃
  • 구름많음울릉도23.5℃
  • 구름많음보령24.5℃
  • 구름많음철원26.2℃
  • 맑음동두천26.2℃
  • 구름많음영광군25.7℃
  • 구름많음서울28.0℃
  • 구름많음정선군26.7℃
  • 구름많음안동29.2℃
  • 맑음강릉27.6℃
  • 구름많음대관령22.9℃
  • 흐림성산21.8℃
  • 비서귀포22.0℃
  • 구름많음영천28.1℃
  • 흐림거창26.7℃
  • 흐림창원24.8℃
  • 흐림산청24.9℃
  • 흐림목포24.7℃

대법 "건물 외벽 햇빛 반사로 주민 피해…시공사 보상해야"

권라영
기사승인 : 2021-03-22 15:27:37
2009년 소송 제기한 지 12년 만에 결론나
1심 패소했지만 2심서 뒤집혀…대법 확정
부산의 한 아파트 주민들이 인근 주상복합건물 외벽의 햇빛 반사로 인해 피해를 받고 있다며 소송을 낸 지 12년 만에 승소했다.

▲ 부산 해운대구 마린시티 [뉴시스]

22일 법원에 따르면 대법원 2부(주심 박상옥 대법관)는 부산 해운대구 한 아파트 주민들이 마린시티 내 주상복합건물 시공사 현대산업개발(현 HDC)을 상대로 제기한 손해배상 등 청구소송에서 원고 일부 승소로 판결한 원심을 확정했다.

주민들은 2009년 8월 소송을 제기했으나 2010년 1심에서는 햇빛 반사에 따른 생활방해를 인정할 근거가 없다면서 원고 패소로 판결했다.

그러나 2심에서는 판결이 뒤집혔다. 2013년 부산고등법원은 "건물의 경면반사로 인해 연간 불능현휘(빛반사 시각장애) 현상이 나타나는 일수가 적게는 31일에서 많게는 187일까지에 이르고, 연간 지속시간도 적게는 1시간 21분에서 많게는 83시간 12분까지에 이른다"고 했다.

이어 "각 건물의 외벽 유리에 반사돼 해당 아파트로 유입되는 강한 햇빛으로 인해 수인한도(피해의 정도가 서로 참을 수 있는 한도)를 넘는 침해를 입고 있다고 봄이 상당하다"면서 현대산업개발이 소송 참여 주민 50명 가운데 34명에게 배상하라고 판단했다.

다만 햇빛 반사로 인해 아파트 내부 기온이 상승한다며 증가할 냉방비도 배상해야 한다는 주민들의 주장은 받아들이지 않았다.

대법원도 "건물의 외벽 유리에 반사된 태양반사광으로 인해 참을 한도를 넘는 생활방해가 있다고 본 원심의 결론은 정당한 것으로 수긍할 수 있다"면서 2심 판결을 확정했다.

KPI뉴스 / 권라영 기자 ryk@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]