KPI뉴스 - 대법 "건물 외벽 햇빛 반사로 주민 피해…시공사 보상해야"

  • 맑음서청주26.7℃
  • 구름많음울릉도26.4℃
  • 맑음영월28.1℃
  • 맑음태백28.5℃
  • 맑음거제29.1℃
  • 맑음진주29.6℃
  • 맑음보령27.5℃
  • 맑음충주27.4℃
  • 맑음전주28.2℃
  • 맑음순창군27.6℃
  • 맑음거창29.9℃
  • 맑음영천31.0℃
  • 맑음밀양31.7℃
  • 맑음통영23.7℃
  • 맑음문경29.4℃
  • 맑음김해시32.7℃
  • 맑음고창군26.6℃
  • 맑음포항27.0℃
  • 맑음여수26.3℃
  • 구름많음인제26.8℃
  • 맑음인천24.5℃
  • 맑음대구30.7℃
  • 맑음정선군28.2℃
  • 맑음장흥29.0℃
  • 맑음고창27.0℃
  • 맑음창원30.2℃
  • 맑음제천26.9℃
  • 맑음목포25.1℃
  • 맑음서귀포24.5℃
  • 맑음해남28.0℃
  • 맑음제주24.4℃
  • 맑음금산27.1℃
  • 맑음고흥29.1℃
  • 맑음울산31.6℃
  • 맑음의령군30.4℃
  • 맑음안동28.7℃
  • 맑음대관령26.2℃
  • 맑음파주27.0℃
  • 맑음봉화28.6℃
  • 맑음강진군28.4℃
  • 맑음철원26.5℃
  • 맑음백령도20.7℃
  • 맑음영덕29.7℃
  • 맑음의성29.4℃
  • 맑음상주30.0℃
  • 구름많음북춘천27.4℃
  • 맑음흑산도24.5℃
  • 맑음동두천27.0℃
  • 맑음추풍령26.7℃
  • 맑음경주시31.3℃
  • 구름많음홍천26.8℃
  • 맑음영광군26.1℃
  • 맑음임실27.5℃
  • 맑음보성군27.7℃
  • 맑음순천28.3℃
  • 맑음서울26.6℃
  • 맑음산청30.0℃
  • 맑음양산시32.8℃
  • 맑음대전27.1℃
  • 구름많음서산26.0℃
  • 맑음남해27.4℃
  • 맑음세종26.3℃
  • 맑음광주27.8℃
  • 맑음강화24.9℃
  • 구름많음양평26.9℃
  • 맑음부여26.9℃
  • 맑음구미30.7℃
  • 맑음남원28.0℃
  • 구름많음강릉29.3℃
  • 맑음진도군24.9℃
  • 맑음장수27.0℃
  • 맑음원주26.9℃
  • 맑음부안27.1℃
  • 맑음성산23.8℃
  • 맑음광양시29.4℃
  • 맑음합천30.8℃
  • 맑음함양군29.9℃
  • 맑음천안26.7℃
  • 맑음부산23.3℃
  • 맑음북부산31.2℃
  • 맑음청송군29.3℃
  • 구름많음춘천27.3℃
  • 맑음영주28.9℃
  • 구름많음속초26.2℃
  • 구름많음북강릉26.0℃
  • 구름많음홍성26.7℃
  • 맑음동해26.5℃
  • 구름많음이천26.5℃
  • 구름많음청주27.0℃
  • 맑음북창원31.7℃
  • 맑음완도28.9℃
  • 맑음군산26.6℃
  • 맑음보은27.1℃
  • 맑음고산21.6℃
  • 맑음정읍26.6℃
  • 구름많음수원26.2℃
  • 맑음울진23.9℃

대법 "건물 외벽 햇빛 반사로 주민 피해…시공사 보상해야"

권라영
기사승인 : 2021-03-22 15:27:37
2009년 소송 제기한 지 12년 만에 결론나
1심 패소했지만 2심서 뒤집혀…대법 확정
부산의 한 아파트 주민들이 인근 주상복합건물 외벽의 햇빛 반사로 인해 피해를 받고 있다며 소송을 낸 지 12년 만에 승소했다.

▲ 부산 해운대구 마린시티 [뉴시스]

22일 법원에 따르면 대법원 2부(주심 박상옥 대법관)는 부산 해운대구 한 아파트 주민들이 마린시티 내 주상복합건물 시공사 현대산업개발(현 HDC)을 상대로 제기한 손해배상 등 청구소송에서 원고 일부 승소로 판결한 원심을 확정했다.

주민들은 2009년 8월 소송을 제기했으나 2010년 1심에서는 햇빛 반사에 따른 생활방해를 인정할 근거가 없다면서 원고 패소로 판결했다.

그러나 2심에서는 판결이 뒤집혔다. 2013년 부산고등법원은 "건물의 경면반사로 인해 연간 불능현휘(빛반사 시각장애) 현상이 나타나는 일수가 적게는 31일에서 많게는 187일까지에 이르고, 연간 지속시간도 적게는 1시간 21분에서 많게는 83시간 12분까지에 이른다"고 했다.

이어 "각 건물의 외벽 유리에 반사돼 해당 아파트로 유입되는 강한 햇빛으로 인해 수인한도(피해의 정도가 서로 참을 수 있는 한도)를 넘는 침해를 입고 있다고 봄이 상당하다"면서 현대산업개발이 소송 참여 주민 50명 가운데 34명에게 배상하라고 판단했다.

다만 햇빛 반사로 인해 아파트 내부 기온이 상승한다며 증가할 냉방비도 배상해야 한다는 주민들의 주장은 받아들이지 않았다.

대법원도 "건물의 외벽 유리에 반사된 태양반사광으로 인해 참을 한도를 넘는 생활방해가 있다고 본 원심의 결론은 정당한 것으로 수긍할 수 있다"면서 2심 판결을 확정했다.

KPI뉴스 / 권라영 기자 ryk@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]