KPI뉴스 - 헌재, '사후통지 없는 통신자료 수집' 헌법불합치 판단

  • 맑음영덕30.4℃
  • 맑음경주시31.9℃
  • 맑음흑산도27.6℃
  • 흐림세종26.3℃
  • 흐림홍천27.4℃
  • 구름많음인제24.4℃
  • 흐림춘천25.9℃
  • 구름많음동두천26.0℃
  • 비북춘천25.6℃
  • 흐림서울26.4℃
  • 구름많음목포28.8℃
  • 흐림인천26.3℃
  • 구름많음양평25.9℃
  • 흐림천안27.0℃
  • 맑음고흥30.0℃
  • 맑음합천29.7℃
  • 구름많음해남28.7℃
  • 흐림원주27.5℃
  • 맑음포항30.6℃
  • 흐림이천28.0℃
  • 흐림영광군27.7℃
  • 흐림임실26.0℃
  • 맑음부산29.8℃
  • 구름많음군산28.5℃
  • 흐림철원25.4℃
  • 구름많음홍성29.0℃
  • 맑음안동27.1℃
  • 맑음보성군29.8℃
  • 구름많음대전27.5℃
  • 구름많음양산시30.2℃
  • 맑음산청28.9℃
  • 구름많음진도군28.1℃
  • 구름많음대관령24.8℃
  • 흐림강화25.8℃
  • 구름많음북부산29.9℃
  • 맑음완도29.8℃
  • 구름많음울산29.9℃
  • 흐림장수26.2℃
  • 맑음강진군29.7℃
  • 구름많음북창원29.6℃
  • 흐림부여27.4℃
  • 흐림문경26.4℃
  • 맑음고산28.2℃
  • 흐림청주28.5℃
  • 맑음울진32.6℃
  • 구름많음태백26.5℃
  • 맑음울릉도29.0℃
  • 흐림남원28.0℃
  • 흐림영월26.5℃
  • 구름많음상주29.2℃
  • 구름많음통영27.4℃
  • 흐림영주26.5℃
  • 맑음영천29.5℃
  • 흐림보은26.0℃
  • 흐림제천25.2℃
  • 흐림순창군27.2℃
  • 맑음여수28.0℃
  • 구름많음거제27.5℃
  • 구름많음순천27.3℃
  • 흐림밀양29.0℃
  • 흐림고창27.8℃
  • 구름많음수원27.3℃
  • 맑음동해30.4℃
  • 흐림파주25.9℃
  • 흐림남해28.1℃
  • 구름많음북강릉30.7℃
  • 맑음제주32.5℃
  • 흐림창원28.0℃
  • 맑음구미29.6℃
  • 구름많음거창28.1℃
  • 구름많음김해시28.8℃
  • 흐림정읍28.5℃
  • 구름많음의령군29.4℃
  • 구름많음서산27.9℃
  • 흐림정선군27.3℃
  • 맑음서귀포29.9℃
  • 구름많음함양군28.5℃
  • 흐림금산27.8℃
  • 비백령도21.9℃
  • 구름많음추풍령27.3℃
  • 맑음성산30.4℃
  • 구름많음전주29.0℃
  • 구름많음대구29.0℃
  • 구름많음부안29.1℃
  • 맑음장흥28.7℃
  • 맑음광양시29.2℃
  • 구름많음진주28.3℃
  • 맑음청송군29.8℃
  • 구름많음봉화27.4℃
  • 구름많음광주28.0℃
  • 구름많음강릉30.7℃
  • 흐림충주26.7℃
  • 흐림서청주27.3℃
  • 맑음의성28.4℃
  • 흐림속초25.3℃
  • 흐림고창군27.7℃
  • 흐림보령28.4℃

헌재, '사후통지 없는 통신자료 수집' 헌법불합치 판단

김지우
기사승인 : 2022-07-21 20:16:12
이통사, 수사기관의 가입자 정보조회후 통지하지 않아
헌재 "정보 주체의 개인정보자기결정권 침해" 제동
"통신자료 취득 자체가 헌법에 위반되는 건 아냐"
헌법재판소는 21일 이통통신사가 수사·정보기관에 가입자의 개인정보를 제공한 뒤 해당 가입자에게 사후 통지를 하지 않아도 되는 현행법에 대해 헌법불합치 결정을 내렸다.

▲ 유남석 헌법재판소장을 비롯한 헌법재판관들이 21일 서울 종로구 헌재에서 열린 7월 심판사건 선고에 참석하고 있다. [뉴시스]


헌재는 이날 전기통신사업법 83조 3항 등이 위헌이라는 4건의 헌법소원 청구 사건에서 재판관 전원일치 의견으로 헌법불합치라고 판결했다.


헌재는 "통신자료 제공 요청이 있는 경우 정보 주체인 이용자에게는 통신자료 제공 요청이 있었다는 점이 사전에 고지되지 않으며 전기통신사업자(이동통신사)가 수사기관 등에 통신자료를 제공한 경우도 이런 사실이 이용자에게 별도로 통지되지 않는다"며 "정보 주체의 개인정보자기결정권을 침해한다"고 판시했다.

헌재는 통신자료 취득 자체가 헌법에 위반되는 건 아니라고 밝혔다. "헌법상 영장주의는 체포·구속·압수수색 등 기본권을 제한하는 강제처분에 적용되므로 강제력이 개입되지 않은 임의수사에 해당하는 수사기관 등의 통신자료 취득에는 영장주의가 적용되지 않는다"고 했다.

헌재가 문제 삼은 것은 수사기관들이 통신자료를 조회한 뒤 정보 당사자에게 조회 사실을 통지하지 않았다는 점이다. 적법절차에 어긋난다는 지적이다.

가입자가 언제, 어디서, 누구와 통신했는지에 관한 정보를 담은 통신사실확인자료는 통신비밀보호법의 엄격한 규율을 받는다. 법원에서 영장이 발부돼야 열람이 가능하다. 다만 전기통신사업법이 적용되는 통신자료는 이동통신사들이 수사·정보기관의 요청에는 제공해왔다. 하지만 가입자는 통신사 측에 통신자료 조회 내역을 청구해야 자신의 개인정보가 수사·정보기관에 제공됐는지 알 수 있다.

헌재는 내년 말까지 국회가 법을 개정하라고 했다.

KPI뉴스 / 김지우 기자 kimzu@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]

김지우
김지우

기자의 인기기사