KPI뉴스 - 헌재, '사후통지 없는 통신자료 수집' 헌법불합치 판단

  • 구름많음울진19.6℃
  • 구름많음천안21.8℃
  • 흐림해남21.0℃
  • 구름많음원주24.0℃
  • 흐림완도20.6℃
  • 흐림거창21.0℃
  • 흐림남해20.3℃
  • 흐림장흥20.7℃
  • 흐림남원22.3℃
  • 흐림영천20.7℃
  • 구름많음정선군18.6℃
  • 구름많음합천21.4℃
  • 흐림고창22.0℃
  • 구름많음속초19.6℃
  • 구름많음강릉19.8℃
  • 구름많음보은20.7℃
  • 흐림울산20.5℃
  • 구름많음경주시21.0℃
  • 흐림진도군19.3℃
  • 구름많음문경21.3℃
  • 구름많음서울23.2℃
  • 흐림부산20.9℃
  • 구름많음홍성22.0℃
  • 구름많음함양군21.0℃
  • 흐림통영19.9℃
  • 흐림성산21.8℃
  • 흐림군산21.5℃
  • 흐림흑산도18.3℃
  • 구름많음안동22.5℃
  • 구름많음강화19.1℃
  • 흐림양산시21.4℃
  • 흐림북창원22.1℃
  • 구름많음광양시21.2℃
  • 흐림부안21.7℃
  • 구름많음영주20.6℃
  • 흐림추풍령21.7℃
  • 맑음제천21.6℃
  • 구름많음의성20.4℃
  • 구름많음북강릉19.3℃
  • 구름많음산청21.0℃
  • 흐림밀양22.2℃
  • 박무여수20.9℃
  • 맑음서청주22.9℃
  • 흐림장수21.1℃
  • 맑음청주24.6℃
  • 구름많음포항21.2℃
  • 흐림북춘천22.0℃
  • 흐림진주19.2℃
  • 흐림강진군20.8℃
  • 구름많음영월21.7℃
  • 흐림정읍22.3℃
  • 구름많음영덕20.3℃
  • 흐림순천18.9℃
  • 구름많음청송군18.9℃
  • 구름많음동해20.1℃
  • 흐림고창군21.2℃
  • 흐림금산23.7℃
  • 구름많음의령군20.6℃
  • 흐림창원20.9℃
  • 흐림전주23.0℃
  • 구름많음충주22.8℃
  • 구름많음이천22.7℃
  • 흐림동두천21.4℃
  • 흐림태백18.2℃
  • 구름많음영광군21.0℃
  • 구름많음상주21.9℃
  • 흐림구미24.3℃
  • 구름많음인제19.8℃
  • 박무제주21.2℃
  • 구름많음대관령16.7℃
  • 흐림북부산21.3℃
  • 흐림고산21.1℃
  • 구름많음홍천22.3℃
  • 흐림임실22.0℃
  • 흐림보성군21.3℃
  • 구름많음철원20.6℃
  • 흐림거제19.8℃
  • 흐림순창군22.9℃
  • 구름많음봉화19.7℃
  • 구름많음세종22.8℃
  • 흐림목포21.5℃
  • 구름많음파주19.5℃
  • 구름많음보령21.2℃
  • 맑음서산20.2℃
  • 구름많음부여22.7℃
  • 구름많음대구22.5℃
  • 흐림서귀포22.0℃
  • 흐림춘천21.8℃
  • 흐림고흥20.2℃
  • 흐림김해시20.8℃
  • 비대전24.0℃
  • 구름많음수원20.4℃
  • 흐림광주23.3℃
  • 구름많음양평23.2℃
  • 구름많음인천22.5℃
  • 흐림울릉도19.0℃
  • 흐림백령도17.6℃

헌재, '사후통지 없는 통신자료 수집' 헌법불합치 판단

김지우
기사승인 : 2022-07-21 20:16:12
이통사, 수사기관의 가입자 정보조회후 통지하지 않아
헌재 "정보 주체의 개인정보자기결정권 침해" 제동
"통신자료 취득 자체가 헌법에 위반되는 건 아냐"
헌법재판소는 21일 이통통신사가 수사·정보기관에 가입자의 개인정보를 제공한 뒤 해당 가입자에게 사후 통지를 하지 않아도 되는 현행법에 대해 헌법불합치 결정을 내렸다.

▲ 유남석 헌법재판소장을 비롯한 헌법재판관들이 21일 서울 종로구 헌재에서 열린 7월 심판사건 선고에 참석하고 있다. [뉴시스]


헌재는 이날 전기통신사업법 83조 3항 등이 위헌이라는 4건의 헌법소원 청구 사건에서 재판관 전원일치 의견으로 헌법불합치라고 판결했다.


헌재는 "통신자료 제공 요청이 있는 경우 정보 주체인 이용자에게는 통신자료 제공 요청이 있었다는 점이 사전에 고지되지 않으며 전기통신사업자(이동통신사)가 수사기관 등에 통신자료를 제공한 경우도 이런 사실이 이용자에게 별도로 통지되지 않는다"며 "정보 주체의 개인정보자기결정권을 침해한다"고 판시했다.

헌재는 통신자료 취득 자체가 헌법에 위반되는 건 아니라고 밝혔다. "헌법상 영장주의는 체포·구속·압수수색 등 기본권을 제한하는 강제처분에 적용되므로 강제력이 개입되지 않은 임의수사에 해당하는 수사기관 등의 통신자료 취득에는 영장주의가 적용되지 않는다"고 했다.

헌재가 문제 삼은 것은 수사기관들이 통신자료를 조회한 뒤 정보 당사자에게 조회 사실을 통지하지 않았다는 점이다. 적법절차에 어긋난다는 지적이다.

가입자가 언제, 어디서, 누구와 통신했는지에 관한 정보를 담은 통신사실확인자료는 통신비밀보호법의 엄격한 규율을 받는다. 법원에서 영장이 발부돼야 열람이 가능하다. 다만 전기통신사업법이 적용되는 통신자료는 이동통신사들이 수사·정보기관의 요청에는 제공해왔다. 하지만 가입자는 통신사 측에 통신자료 조회 내역을 청구해야 자신의 개인정보가 수사·정보기관에 제공됐는지 알 수 있다.

헌재는 내년 말까지 국회가 법을 개정하라고 했다.

KPI뉴스 / 김지우 기자 kimzu@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]

김지우
김지우

기자의 인기기사