KPI뉴스 - 헌재, '사후통지 없는 통신자료 수집' 헌법불합치 판단

  • 맑음통영28.8℃
  • 맑음장수26.8℃
  • 맑음안동28.2℃
  • 맑음강릉24.9℃
  • 맑음문경26.5℃
  • 맑음서울29.7℃
  • 맑음합천29.1℃
  • 구름많음양평27.9℃
  • 구름많음울릉도23.2℃
  • 맑음동두천29.7℃
  • 맑음천안27.7℃
  • 맑음철원29.9℃
  • 맑음제천27.3℃
  • 맑음밀양29.7℃
  • 맑음추풍령26.1℃
  • 맑음금산28.6℃
  • 구름많음청송군27.0℃
  • 맑음영천27.8℃
  • 맑음양산시29.1℃
  • 구름많음속초23.5℃
  • 맑음구미28.8℃
  • 구름많음울진25.7℃
  • 맑음강화28.0℃
  • 맑음제주29.9℃
  • 맑음완도29.9℃
  • 맑음강진군29.9℃
  • 맑음여수27.4℃
  • 맑음부산29.2℃
  • 맑음창원29.0℃
  • 맑음북춘천29.6℃
  • 맑음홍천29.8℃
  • 구름많음울산25.7℃
  • 맑음동해25.0℃
  • 맑음정읍28.6℃
  • 맑음고흥30.9℃
  • 맑음청주29.0℃
  • 맑음보은26.7℃
  • 맑음남해28.2℃
  • 맑음홍성27.9℃
  • 맑음순창군29.4℃
  • 맑음거제26.5℃
  • 맑음대구27.8℃
  • 맑음군산27.0℃
  • 맑음춘천29.3℃
  • 맑음광양시30.2℃
  • 맑음임실28.8℃
  • 맑음세종28.5℃
  • 구름많음백령도23.0℃
  • 맑음광주29.9℃
  • 맑음보령30.8℃
  • 맑음흑산도28.0℃
  • 맑음이천28.5℃
  • 맑음태백22.2℃
  • 구름많음경주시25.7℃
  • 맑음부안28.0℃
  • 맑음정선군26.4℃
  • 맑음남원30.3℃
  • 맑음부여29.2℃
  • 구름많음파주28.2℃
  • 맑음인천28.4℃
  • 맑음함양군29.6℃
  • 맑음진도군28.4℃
  • 맑음거창29.4℃
  • 구름많음서귀포29.4℃
  • 맑음해남29.9℃
  • 흐림영덕24.6℃
  • 맑음고산26.1℃
  • 맑음목포27.9℃
  • 맑음의령군28.1℃
  • 맑음영월29.4℃
  • 구름많음수원28.4℃
  • 맑음북창원28.7℃
  • 맑음고창군28.9℃
  • 맑음보성군29.3℃
  • 맑음고창28.4℃
  • 맑음북강릉24.1℃
  • 맑음영주26.6℃
  • 맑음산청30.1℃
  • 맑음충주28.5℃
  • 구름많음서산28.4℃
  • 맑음인제26.2℃
  • 맑음대전28.5℃
  • 맑음순천28.9℃
  • 맑음의성28.7℃
  • 맑음상주26.8℃
  • 맑음대관령19.8℃
  • 맑음서청주27.0℃
  • 맑음포항25.7℃
  • 맑음봉화27.0℃
  • 맑음성산27.8℃
  • 맑음김해시30.0℃
  • 맑음진주28.1℃
  • 맑음원주28.6℃
  • 맑음전주29.7℃
  • 맑음영광군28.2℃
  • 맑음북부산29.5℃
  • 맑음장흥30.5℃

헌재, '사후통지 없는 통신자료 수집' 헌법불합치 판단

김지우 Google구글에서 선호하는 출처로 추가
기사승인 : 2022-07-21 20:16:12
이통사, 수사기관의 가입자 정보조회후 통지하지 않아
헌재 "정보 주체의 개인정보자기결정권 침해" 제동
"통신자료 취득 자체가 헌법에 위반되는 건 아냐"
헌법재판소는 21일 이통통신사가 수사·정보기관에 가입자의 개인정보를 제공한 뒤 해당 가입자에게 사후 통지를 하지 않아도 되는 현행법에 대해 헌법불합치 결정을 내렸다.

▲ 유남석 헌법재판소장을 비롯한 헌법재판관들이 21일 서울 종로구 헌재에서 열린 7월 심판사건 선고에 참석하고 있다. [뉴시스]


헌재는 이날 전기통신사업법 83조 3항 등이 위헌이라는 4건의 헌법소원 청구 사건에서 재판관 전원일치 의견으로 헌법불합치라고 판결했다.


헌재는 "통신자료 제공 요청이 있는 경우 정보 주체인 이용자에게는 통신자료 제공 요청이 있었다는 점이 사전에 고지되지 않으며 전기통신사업자(이동통신사)가 수사기관 등에 통신자료를 제공한 경우도 이런 사실이 이용자에게 별도로 통지되지 않는다"며 "정보 주체의 개인정보자기결정권을 침해한다"고 판시했다.

헌재는 통신자료 취득 자체가 헌법에 위반되는 건 아니라고 밝혔다. "헌법상 영장주의는 체포·구속·압수수색 등 기본권을 제한하는 강제처분에 적용되므로 강제력이 개입되지 않은 임의수사에 해당하는 수사기관 등의 통신자료 취득에는 영장주의가 적용되지 않는다"고 했다.

헌재가 문제 삼은 것은 수사기관들이 통신자료를 조회한 뒤 정보 당사자에게 조회 사실을 통지하지 않았다는 점이다. 적법절차에 어긋난다는 지적이다.

가입자가 언제, 어디서, 누구와 통신했는지에 관한 정보를 담은 통신사실확인자료는 통신비밀보호법의 엄격한 규율을 받는다. 법원에서 영장이 발부돼야 열람이 가능하다. 다만 전기통신사업법이 적용되는 통신자료는 이동통신사들이 수사·정보기관의 요청에는 제공해왔다. 하지만 가입자는 통신사 측에 통신자료 조회 내역을 청구해야 자신의 개인정보가 수사·정보기관에 제공됐는지 알 수 있다.

헌재는 내년 말까지 국회가 법을 개정하라고 했다.

KPI뉴스 / 김지우 기자 kimzu@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]

김지우
김지우

기자의 인기기사