KPI뉴스 - 헌재, '사후통지 없는 통신자료 수집' 헌법불합치 판단

  • 구름많음창원30.2℃
  • 구름많음전주30.0℃
  • 흐림남원29.4℃
  • 구름많음봉화27.8℃
  • 구름많음완도30.3℃
  • 흐림장수27.1℃
  • 흐림철원22.5℃
  • 흐림인천27.3℃
  • 맑음성산32.0℃
  • 구름많음목포29.5℃
  • 흐림서산28.2℃
  • 구름많음홍성29.6℃
  • 구름많음진주29.7℃
  • 구름많음제천27.3℃
  • 흐림양평28.1℃
  • 흐림춘천26.1℃
  • 구름많음세종28.6℃
  • 구름많음원주29.7℃
  • 구름많음영광군29.6℃
  • 흐림강화27.1℃
  • 구름많음고창30.6℃
  • 구름많음부여28.3℃
  • 구름많음거제28.2℃
  • 흐림태백27.3℃
  • 구름많음강진군30.7℃
  • 구름많음광주30.8℃
  • 맑음남해30.9℃
  • 구름많음문경29.5℃
  • 구름많음북부산32.5℃
  • 흐림동두천27.6℃
  • 구름많음함양군31.1℃
  • 구름많음순창군29.8℃
  • 구름많음천안28.4℃
  • 흐림속초25.8℃
  • 맑음경주시33.1℃
  • 구름많음안동30.5℃
  • 구름많음충주29.7℃
  • 흐림보령29.0℃
  • 구름많음김해시31.6℃
  • 구름많음동해29.2℃
  • 구름많음양산시32.0℃
  • 흐림영월28.2℃
  • 흐림정선군28.5℃
  • 구름많음홍천29.0℃
  • 흐림인제25.9℃
  • 맑음의성31.3℃
  • 맑음여수30.2℃
  • 맑음의령군31.9℃
  • 맑음영덕32.7℃
  • 흐림파주27.4℃
  • 구름많음진도군29.4℃
  • 흐림서청주28.2℃
  • 흐림청주29.5℃
  • 구름많음부산30.6℃
  • 구름많음부안30.7℃
  • 흐림대전29.7℃
  • 구름많음합천30.3℃
  • 맑음보성군30.1℃
  • 맑음고산29.2℃
  • 맑음서귀포31.7℃
  • 비백령도22.3℃
  • 흐림이천29.6℃
  • 맑음통영30.2℃
  • 구름많음해남29.9℃
  • 구름많음고창군30.4℃
  • 구름많음보은28.6℃
  • 구름많음청송군30.5℃
  • 구름많음금산29.2℃
  • 비북춘천25.3℃
  • 구름많음북창원31.1℃
  • 맑음울진30.3℃
  • 맑음포항33.1℃
  • 구름많음군산30.1℃
  • 맑음제주34.3℃
  • 구름많음산청30.6℃
  • 맑음고흥31.2℃
  • 구름많음대관령26.7℃
  • 구름많음추풍령28.9℃
  • 구름많음구미32.5℃
  • 맑음울릉도30.7℃
  • 구름많음상주30.1℃
  • 구름많음거창30.2℃
  • 맑음울산31.9℃
  • 구름많음영주28.9℃
  • 구름많음순천29.9℃
  • 구름많음임실27.7℃
  • 구름많음수원29.7℃
  • 구름많음영천30.0℃
  • 흐림서울27.7℃
  • 맑음흑산도30.4℃
  • 맑음광양시31.7℃
  • 구름많음장흥30.8℃
  • 구름많음강릉31.4℃
  • 구름많음북강릉27.7℃
  • 구름많음정읍30.3℃
  • 구름많음밀양31.2℃
  • 구름많음대구31.7℃

헌재, '사후통지 없는 통신자료 수집' 헌법불합치 판단

김지우
기사승인 : 2022-07-21 20:16:12
이통사, 수사기관의 가입자 정보조회후 통지하지 않아
헌재 "정보 주체의 개인정보자기결정권 침해" 제동
"통신자료 취득 자체가 헌법에 위반되는 건 아냐"
헌법재판소는 21일 이통통신사가 수사·정보기관에 가입자의 개인정보를 제공한 뒤 해당 가입자에게 사후 통지를 하지 않아도 되는 현행법에 대해 헌법불합치 결정을 내렸다.

▲ 유남석 헌법재판소장을 비롯한 헌법재판관들이 21일 서울 종로구 헌재에서 열린 7월 심판사건 선고에 참석하고 있다. [뉴시스]


헌재는 이날 전기통신사업법 83조 3항 등이 위헌이라는 4건의 헌법소원 청구 사건에서 재판관 전원일치 의견으로 헌법불합치라고 판결했다.


헌재는 "통신자료 제공 요청이 있는 경우 정보 주체인 이용자에게는 통신자료 제공 요청이 있었다는 점이 사전에 고지되지 않으며 전기통신사업자(이동통신사)가 수사기관 등에 통신자료를 제공한 경우도 이런 사실이 이용자에게 별도로 통지되지 않는다"며 "정보 주체의 개인정보자기결정권을 침해한다"고 판시했다.

헌재는 통신자료 취득 자체가 헌법에 위반되는 건 아니라고 밝혔다. "헌법상 영장주의는 체포·구속·압수수색 등 기본권을 제한하는 강제처분에 적용되므로 강제력이 개입되지 않은 임의수사에 해당하는 수사기관 등의 통신자료 취득에는 영장주의가 적용되지 않는다"고 했다.

헌재가 문제 삼은 것은 수사기관들이 통신자료를 조회한 뒤 정보 당사자에게 조회 사실을 통지하지 않았다는 점이다. 적법절차에 어긋난다는 지적이다.

가입자가 언제, 어디서, 누구와 통신했는지에 관한 정보를 담은 통신사실확인자료는 통신비밀보호법의 엄격한 규율을 받는다. 법원에서 영장이 발부돼야 열람이 가능하다. 다만 전기통신사업법이 적용되는 통신자료는 이동통신사들이 수사·정보기관의 요청에는 제공해왔다. 하지만 가입자는 통신사 측에 통신자료 조회 내역을 청구해야 자신의 개인정보가 수사·정보기관에 제공됐는지 알 수 있다.

헌재는 내년 말까지 국회가 법을 개정하라고 했다.

KPI뉴스 / 김지우 기자 kimzu@kpinews.kr

[저작권자ⓒ KPI뉴스. 무단전재-재배포 금지]

김지우
김지우

기자의 인기기사